§ 11. МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ ПРИНЦИП КЛАССИФИКАЦИИ СЛОВОФОРМ
В основу классификации словоформ можно положить также наличие одних и тех же грамматических категорий. В этом случае словоформы типа дом, животное, зима, столом, окнами, стенах образуют одну группу, ибо все они выражают категории числа, падежа, и только эти категории.
Кроме того, все они противопоставлены словоформам типа добрый, старый, большой, хорошего, злых, юными, поскольку эти словоформы выражают такие категории, как «род», «число», «падеж», «полнота ~ краткость».Однако классификация по принципу «наличие одних и тех же грамматических категорий» не всегда приводит к столь ясным результатам, как в описанном выше случае противопоставления существительных и прилагательных. Наиболее сложно «устроены» в русском языке словоформы, традиционно включаемые в глагол. Даже формы настоящего и прошедшего времени различаются набором выражаемых грамматических категорий. В прошедшем времени выявляется отсутствующая в настоящем времени категория рода. Не совпадают грамматические категории у глаголов в формах изъявительного, сослагательного и повелительного наклонений. Еще разительнее различия в наборах грамматических категорий у личных форм глагола и инфинитива, личных форм глагола и причастий, инфинитива и причастий.
Среди русских лексем немало таких, которые лишены окончаний и, следовательно, средствами самой словоформы не выражают ни одной грамматической категории. Такие лексемы, как пальто, такси, ГЭС, по принципу «наличие одних и тех же грамматических категорий» резко противостоят большинству существительных, выражающих в своих словоформах категории и числа и падежа. Лексемы типа беж, хаки, семантически тождественные прилагательным, не обладают никакими грамматическими категориями, присущими прилагательным. Поэтому данная классификация возможна лишь для словоформ, имеющих окончания. При этом можно представить следующие типы словоформ:
- существительные (выражают падеж и число, род словоформами выражается непоследовательно, находя четкое отражение лишь в формах согласуемых с существительным слов);
- прилагательные (выражают падеж, число, род и полноту ~ краткость);
- инфинитивы (выражают вид и залог);
- деепричастия (выражают вид);
- причастия (выражают атрибутивность, вид, залог, время, падеж, число, род);
- глаголы в форме изъявительного наклонения настоящего-будущего времени (выражают вид, залог, наклонение, время, лицо, число);
- глаголы в форме сослагательного наклонения (выражают вид, залог, наклонение, род, число);
- глаголы в форме изъявительного наклонения прошедшего времени (выражают вид, залог, наклонение, время, число, род);
- глаголы в форме повелительного наклонения (выражают вид, залог, наклонение, лицо, число);
- словоформы, не выражающие грамматических категорий,— несклоняемые существительные и прилагательные, сравнительная степень, наречия, служебные слова.
Наиболее детально морфологическаи классификация была разработана Ф. Ф.
Фортунатовым и его последователями — А. М. Пешковским, Д. Н. Ушаковым и М. Н. Петерсоном. Так, Петерсон в работах 20-х годов различал самостоятельные слова с формами словоизменения и без форм словоизменения. Среди слов с формами словоизменения Петерсон выделял слова «падежные» (стол, ты, семь), «родовые» (быстрый, читающий, второй, такой и быстр, читал, взят) и «личные» (пишу). Несмотря на безупречную логическую последовательность, классификации такого типа страдает явной односторонностью. Она, в частности, объединяет в качестве лексических единиц без форм словоизменения такие различные с семантической и синтаксической точек зрения слова, как ох, пальто, добрее, вчера, сказав. Односторонность морфологических классификаций неоднократно подвергалась критике, в частности со стороны Л. В. Щербы и В. В. Виноградова.