§ 9. Минимальная структурная схема предложения и его расширенные схемы.
Многолетнее засилье конструктивного синтаксиса и морфологии в нашей грамматической науке привело к тому, что схемы предложения в учебной литературе строятся, как. правило, на основе членов предложения и частей речи, например: Snom + Vfi„ + Sacc (существитєльноє в номинативе, плюс глагол в личной форме, плюс существительное в аккузативе - схема предложения Ася любит отца).
При этом создалось неправомерное представление о том, будто базовыми понятиями для предложения являются подлежащее и сказуемое. «Стремление обнаружить в любом предложении подлежащее н сказуемое или хотя бы один из этих членов, - справедливо указывает Н. Д, Арутюнова, - бывает связано с явным насилием над строем предложения»87. В действительности тем минимумом, который создаёт предложение, является наличие коммуникативной установки. Ср. такие вполне нормальные русские предложения, в которых без явных натяжек невозможно найти ни один из «главных членов»: Вперёд, заре навстречу, товарищи в борьбе! (А. Безыменский); До свиданья, друг мой, до свиданья! (С. Есенин); Спасибо вам на добром слове; Ни с места!; Ни в сноп ни в горсть (Поговорка); Вчера наших хитрецов после всех их безобразий за ушко да на солнышко; Вас бы теперь, к нам на завод; Ах, ей бы Блока, Брюсова (Е. Евтушенко); А теперь бы всех бюрократов долой и т. д. Конечно, в некоторых из этих предложений (не во всех!) можно «восстановить» якобы пропущенный глагол, но... но это будут уже другие предложения. Например, можно сказать: А теперь бы всех бюрократов выгнать долой или выслать, отправить долой. Но ни в одном варианте не будет той обобщённой семантики, которая есть в безглагольной конструкции. Если нам ясно, что хотел сказать наш собеседник, - предложение состоялось. Наличие ремы - вот необходимое и достаточное условие существования предложения. Тема, конечно, тоже необходима, но её словесная выраженность необязательна: тема может подразумеваться или вытекать из предыдущего контекста, в виде формулы, это можно записать так: [Г] + Я, где Т - тема, R - рема, а скобки обозначают необязательность словесного выражения. Это и будет минимальная структурная схема предложения (и притом не только русского)88. [78] [79]Однако схема эта может различным образом расширяться. Так, внутри темы и ремы могут возникать вторичные (секундарные) тема и рема, между которыми в данном предложении нет предикативных отношений, но отношения поясняемого и поясняющего таковы, что потенциально могут быть и предикативными. Ср.: В этой деревне/огни не погашены (Н. Рубцов). Здесь внутри ремы есть секундарная тема огни и секундарная рема не погашены. Схематически это можно записать так: Т + R : (t + г), где г и г - соответственно секундарные тема и рема. Ср. случай с аналогичной членимостью темы: Воротился сын / больнёшенек (Н. Некрасов). Это можно записать так: Т: (г + t) + R (здесь секундарная рема предшествует секундарной теме внутри примарной темы).
Расширением структурной схемы будут и случаи однородности, которые вместе с другими осложнениями структуры простого предложения будут рассмотрены в разделе «Осложнённое предложение».
От обязательного структурного минимума следует отличать минимум типичный, и вот этим-то типичным минимумом как раз и будет конструкция вида Грачи улетели, Вопрос изучается, Магазин закрыт и т. п., то есть сочетание подлежащего и сказуемого. Бесспорно, что это наиболее распространённая модель русского предложения, и это не безразлично для структуры русского конструктивного синтаксиса, о чём подробнее будет сказано в соответствующем разделе. Но считать такие структуры (или, при переходности глагола, структуры вида Лея любит отца) неким обязательным минимумом русского предложения нет никаких оснований.
Если говорить о формально-структурной стороне коммуникативного синтаксиса, то необходимо отметить, что основным средством оформления коммуникативной структуры является фразовое ударение. Оно, по сути дела, предопределяет и порядок слов, и расстановку синтагматических ударений. Что касается соотношения синтагмы с основными компонентами актуального членения - темой и ремой, - то, как это видно и из предыдущего изложения, минимальная синтагма может быть сочетанием темы и ремы (Поля опустели; У нас игра), темой или ремой (Хлебные нивы / давно опустели) или частью темы либо ремы (Завтра вечером / у нас на стадионе / ожидается 1 интересная игра; знаком / обозначаем границу темы и ремы, знаком ! - границу синтагмы внутри темы или ремы).
Итак, важнейшими понятиями коммуникативного синтаксиса являются понятия темы и ремы - особой разновидности поясняемого и поясняющего, в которой грамматические отношения имеют предикативный характер.