Метонимические сдвиги в значениях видо-временных форм Фазы действия и «макродействия»
Говоря о фазах ситуации, исследователи обычно имеют в виду ее начальную, серединную и конечную фазы (см. например, [Маслов 1978: 18; Храковский 2002: 190—201]). Вместе с тем во многих случаях целесообразно использовать расширенный вариант фазового представления действия, при котором действие рассматривается вместе с его «обрамлением»: а) предшествующим ментальным состоянием — желанием, готовностью, необходимостью совершить действие и т.
п., а в случае природных явлений — их «естественными знаками» или «симптомами» и б) последствиями действия — итоговым состоянием или процессом [Моррис 1964/1983: 121; Ван Дейк 1975/ 1978: 286—290; Smith 1991: 169; Кибрик А. Е. 1992: 137][85], что можно было бы назвать «м а к р о д е й с т в и е м» (см. также ниже в § 4.2.5,- в связи с рассмотрением значений форм наст. вр. и конструкций с частицей было). Цель и итоговое состояние (процесс) выходят за пределы собственно действия (перехода от одного положения дел к другому), но в то же время — в более широком смысле — являются его неотъемлемыми частями, поскольку они в значительной степени определяют содержание действия. Не случайно оба эти компонента в той или иной форме включаются в семантическое толкование соответствующих глаголов [Wierzbicka 1988:243; Падучева 1996: 111—ИЗ][86].
Если в качестве прототипической глагольной ситуации использовать обозначение предельного целенаправленного действия, то можно сказать, что оно в ходе всего своего осуществления проходит не менее четырех последовательных этапов, схематически представленных в (50): 1) подготовительную фазу (участок А—Б); 2) динамическую фазу, распадающуюся на два этапа: 2а) деятельность, направленную на осуществление поставленной цели (участок Б—В) и 26) достижение цели (участок В—Г); 3) результирующую фазу — последующее итоговое состояние (участок Г—Д):
- Г_ Д
А-Б—В
Фазы «макродействия» соотнесены с глагольными видами. Отвлекаясь от деталей (существования глаголов со специфическими аспек- туальными свойствами, режимов повествования с особыми правилами функционирования видов и т.
п.), можно сказать, что участки А—В и Г—Д приведенной выше схемы обозначаются глаголами НСВ, а глаголы СВ обозначают, в зависимости от лексического значения глагола, либо участок Б—В—Г, либо — при отсутствии «медиальной» фазы — только участок В—Г; ср. различие в толковании глаголов СВ выкопал и полюбил в [Шатуновский И. 1996: 313]: Вася выкопал яму = ‘Ямы нет =gt; Вася копает =ф Яма есть’; X полюбил Y = *Х не любил Y =gt; X любит Г (см. также: [Сильницкий 1983: 54—57; Акимова Т. 1993: 77—80]).На эти базовые соотношения накладывается возможность использования одной и той же видо-временной формы для обозначения различных фаз «макродействия» вследствие метонимического сдвига. Этот сдвиг может быть как проспективным, предвосхищающим дальнейшее развитие событий; ср. высказывания типа Мы пропали/; Мы погибли!, в которых предстоящее действие представлено уже осуществившимся, так и ретроспективным, когда обозначающее «отстает» во времени от обозначаемого; ср. распространенное использование форм перфекта для обозначения последующего состояния типа англ. 1 have got ‘я получил’ вместо I have ‘я имею’.
Ниже с этой точки зрения рассматриваются три группы видо-вре- менных форм русского языка: наст, вр., ограниченное глаголами НСВ, прош. вр. СВ и прош. вр. (претерит, «связочные формы») конструкций с причастиями на -н, -т.