ЛЕКСИЧЕСКИЕ И ГРАММАТИЧЕСКИЕ ЗНАЧЕНИЯ
Как известно, границу между лексическим и грамматическим различные ученые проводят по-разному и с неодинаковой степенью строгости. К тому же упоминавшаяся во Введении тенденция к «размыванию границ», характерная для современного периода языкознания, затронула и эту проблему, что проявляется в росте (или — скорее — в возрождении) интереса к проблемам эволюции грамматики и, в частности, к процессам грамматикализации — преобразования лексических единиц в грамматические, а грамматических — в «еще более» грамматические (например, словообразовательных единиц — в словоизменительные или перфекта — в общее прош.
вр., что имело место в русском и многих других языках[1]) [Lehmann Ch. 1982/1995; 1993: 315—340; Bybee 1985; Claudi, Heine 1986: 297—335; Bybee, Perkins, Pagliuca 1994; Dahl 20006: 8—14; Heine, Kuteva 2002; Красухин 2005: 6—9][2].Результаты, полученные в ходе изучения путей и последствий грамматикализации в различных понятийных зонах, проводившихся на материале десятков языков с несовпадающими генетическими и ареальными характеристиками, относятся, возможно, к числу крупнейших достижений языкознания. Вместе с тем следует иметь в виду,
что, как писал В. А. Плунгян, в рамках данной системы взглядов вопрос о разграничении грамматического и не-грамматического может терять свою остроту: «разные объекты должны всего лишь найти определенную позицию на “шкале грамматичности” (и не так уж принципиально важно, насколько ближе или дальше от экстремумов этой шкалы они будут помещаться), а это совсем не то же самое, что “строго” или “формально” провести границу между, например, словообразованием и словоизменением» [Плунгян 20006: 356].
Одним из возможных путей решения этого вопроса могло бы быть выделение в рамках грамматического (в самом широком смысле) двух неравных зон, или «слоев»: широкого «внешнего» слоя и более узкого «внутреннего», что примерно соответствует различению слабой (weak) и сильной (strong) грамматикализации у X. Лемана [Lehmann Ch. 1982/1995: 164—169][3].