Концепт как узловая точка дискурса
«Функциональная специфика политического дискурса по отношению к другим видам дискурса проявляется в его базовой инструментальной функции (борьба за власть)» [Шейгал 2000: 43].
Составной частью борьбы за власть (легитимизации и воспроизводства власти, поддержания социального контро- ля и др.) является борьба за власть номинаций. Политические лидеры не просто выражают некие идейные, культурные ценности, не только «озвучивают» концепты, но и стремятся к их закреплению в концептуальной и языковой картине мира, в активном словаре социума. Главным инструментом воздействия в дискурсе СМИ является внедрение концептуальной информации в лексические единицы (идеологемы, прагмемы, политические мифологемы) и в невербальные политические знаки.В дискурсе советской эпохи корреляция «информация — событие» была фиктивной, преобладала концептуальная информация особого рода, моделирующая несуществующую действительность (Мы придем к победе коммунистического труда!).
Несмотря на то, что концептуальная информация нередко помещается в область коннотации лексемы, она оказывает существенное влияние на адресата.
Общее впечатление новизны современного массово-информационного дискурса создается благодаря новым тематическим доминантам, но также, в значительной мере, и благодаря новой «интонации времени», возникшей в период перестройки и после нее. Любая информация получает в текстах СМИ разнообразные оценочные характеристики («хорошо/плохо», «отвергаемое/принимаемое» и др.), которые складываются в определенную доминирующую кон- нотативную окраску дискурса той или иной эпохи (нейтральную, лирическую, пафосную, деловую, ироническую, саркастическую и др.) [Кириллова 2001: 17]. В дискурсе советской эпохи преобладающей была «интонация высокого пафоса», в перестроечный период доминировали полемические, самоиронич- ные, обличительные интонации на резко суженном нейтральном стилистическом фоне.
В современном дискурсе, несмотря на явное расширение нейтрального фона, продолжает ощущаться эффект постоянного присутствия сниженных, а также грубо-просторечных и жаргонных «силовых», агрессивных, бранных коннотаций в текстах СМИ, так как в любом типе текстов (речь президента, новости, комментарий) существует потенциальная возможность появления слов с такими коннотациями. Вероятно, одна из наиболее заметных, ясно различимых коннотаций часто отождествляется с «интонацией времени», она лек- сикализована в слове телекиллер и клише черный тар, политический / идеологический / информационный киллер, война компроматов, информационный рэкет / террор / наркотик. Некоторые политики (напр., Жириновский, Шандыбин, Лебедь) в своей речевой манере эксплуатируют разные варианты агрессивной, эпатажной, волевой манеры публичной речи, востребованной в современном дискурсе. Различия в «интонации времени» отражены в смене образных узуальных названий телевидения 70—80—90-х годов: голубой экран — ящик — мусорный ящик. Ср.:Короче, не обязательно просиживать у мусорного телеящика или ковыряться в огороде, чтобы занимать себя в часы досуга без ущерба для бюджета.
Важнее не иметь (деньги), а знать и уметь. И тогда нетрудно будет убедиться, что Москва — действительно не худший город Земли (Нов. газ., 09.1997).