Континуативный перфект
В этом значении, называемом также «инклюзивным», формы перфекта выражают «отнесенность действия (деятельности, состояния, отношения) к периоду в прошлом, длящемуся вплоть до момента речи» [Козинцева 1991: 33].
Поскольку глаголы СВ предполагают внешнюю — ретроспективную — точку зрения на ситуацию, выражение инклюзивного значения в утвердительных предложениях им не свойственно. Одним из очень редких исключений является глагол неизме- нения СВ сохраниться, способный сочетаться с обстоятельствами, обозначающими неистекший (незамкнутый) временной интервал типа все еще, до сих пор (см. § 1.2.5.3).Напротив, в контексте отрицания глаголы СВ свободно сочетаются с такими обстоятельствами, и их инклюзивная интерпретация является в этом случае вполне обычной: до сих п ор ничего не сказал, все еще не пришел [Маслов 1959: 279; 1987: 204; Акимова Т. 1993: 82][410]. Аналогичную роль играют и показатели недостаточной или малой степени (неполного изменения): еще недостаточ- н о окреп, еще очень мало сделал. Это относится и к акциональ- ным конструкциям с причастиями на -н, -т, в том числе и в форме перфекта:
- — Пусть взносы заплатит, — вспомнил Геворкян. — У него комсомольские взносы за три месяца не заплачены (А. Афанасьев. В городе, в 70-х годах) — ср. до сих пор не заплачены;
- Но проблема времени в исследованиях по истории средних веков разработана чрезвычайно слабо (А. Гуревич. Категории средневековой культуры) — ср. все еще разработана слабо;
- Этот шельф до сих пор еще недостаточно исследован (А. Кондратов. Следы — на шельфе).
Если же в аналогичных условиях употребить формы претерита на -н, -т, то предпочтительной оказалась бы эксклюзивная интерпретация значения конструкции, при которой момент речи исключается из интервала, определяемого обстоятельством длительности: если до сих пор был недостаточно исследован (или был слабо разработан) — значит теперь уже изучен хорошо, а взносы, о которых говорится, что они не были уплачены, теперь скорее всего уже уплачены.
К сказанному нужно добавить, что в аналогичном контексте могут употребляться и статальные конструкции с причастиями на -н, -т:
- Отношения между людьми еще не заслонены отношениями вещей товаров и иных материальных ценностей (А. Гуревич. Категории средневековой культуры).
Отличие таких конструкций от рассмотренных выше состоит в том, что в статальных конструкциях с обстоятельствами длительности присутствие отрицания или показателей неполноты признака грамматически факультативно, а в акциональных конструкциях — обязательно. В примерах типа (120)—(122) их удаление грамматически невозможно: нельзя сказать *до сих пор уплачены, *все еще разработана, *до сих пор еще исследован. Между тем предложение (123) со статальным причастием вполне можно употребить и в утвердительной форме; ср. также примеры (124), (125) с другими обстоятельствами незамкнутого интервала:
(123') Отношения между людьми все еще заслонены отношениями вещей;
- Казалось, до сих пор весь обьем этого сырого пространства исчерчен следами пуль (Д. Гранин. Наш комбат);
- А знаменитое здание МХА Т в проезде Художественного театра пока еще по-прежнему закрыто. (...) По-прежнему хорошо знакомый всем москвичам и гостям столицы фасад исторического театрального здания обнесен дощатым забором (Известия, 29.09.1986).
К континуативному перфекту семантически близки и такие акциональные конструкции с причастиями на -я, -т, которые обозначают комплексные ситуации, представляющие собой множество отдельных однородных актов[411]. При этом подразумевается, что ряд повторений открыт, незамкнут и соответствующие действия продолжают осуществляться и в настоящее время:
- Гидрофикация (...) лифтов в нашей стране имеет исключительно важное социальное значение. Подсчитайте, сколько у нас построено домов в 3, 4 и 5 этажей (Наука и жизнь, 1984. № 2);
- Из-за этого я привык делить мысленно все, что в мире напечатано, на литературу вообще и на некую как бы надлитературу, сверхлитературу — поэзию (В. Шефнер. Имя для птицы).
Претерит на -я, -т в подобных условиях однозначно выражал бы отнесенность обозначаемой ситуации к ограниченному периоду времени. Так, употребление форм претерита было построено, было написано в примерах (126), (127) было бы уместно лишь в том случае, если бы такие дома уже перестали строиться, а книги — перестали печататься. Напротив, в следующем примере, в котором речь идет о трудах уже умершего к тому времени А. А. Любищева, вполне мог бы быть использован не только перфект написано, но и претерит на -н9 -т было написано:
- Всего же им написано более пятисот листов разного рода статей и исследований: (...) с точки зрения даже профессионального литератора, цифра колоссальная (Д. Гранин. Эта странная жизнь).