История местоимений
- Система местоименных слов в период старейших памятников.
Архаичность этой системы. Синтаксическая и морфологическая противопоставленность личных (и возвратного) и неличных местоимений.
Разряды местоимений. Специфика относительных местоимений: их образование от вопросительных местоимений с помощью морфем-реляти- визаторов -то и -же. Вопрос об указательных местоимениях. Способы указания на 3-е лицо или предмет. Морфологические особенности некоторых разрядов местоименных слов (отсутствие категорий и форм рода и числа у местоимений некоторых разрядов).Система форм личных местоимений в древнерусском языке периода старейших памятников. Супплетивизм основ. Энклитические формы. Проблема формы им. пад. ед. числа местоимения 1-го лица (азъ, язъ, я). Отличие некоторых древнерусских форм от старославянских (дат.-мест. пад.: др.-р. тоба, соба — ст.-сл. теба, себа).
Система форм неличных местоимений (местоименное склонение). Морфологическое выражение родовых различий в им. и вин. пад. двойств.
и мн. чисел, противопоставлявших флексии этих падежей единым двусложным флексиям косвенных падежей.
Особенности склонения местоимений в древненовгородском диалекте: ок. род. пад. ед. числа муж. и ср. р. -ога; формы тв. пад. ед. числа, косвенных пад. мн. числа и род.-мест. пад. дв. числа с -и- (тимь, тихъ и др.). Ср. также обусловленные другими особенностями древненовгородского диалекта (фонетическими и морфологическими) формы местоимения вьсь с [х] в основе (напр., вьхо) и окончание -е в форме им. пад. ед. числа муж. р. (напр., саме).
- История личных местоимений. Архаичность форм личных (1-го и 2-го лица) и возвратного местоимений. Их роль в развитии категории одушевленности. Утрата энклитических форм и в связи с этим утрата специфических форм вин. пад.; контаминация древней формы вин. пад. ед. числа с формой род. пад. в северновеликорусских говорах; кодификация новой формы вин. — род. пад. (меня, тебя, себя) в качестве нормы литературного языка. Выравнивание основ в косвенных падежах личных местоимений ед. числа.
Оформление личного местоимения 3-го лица; причины и условия этого процесса. Обобщение в западных говорах основы местоимения 3-го лица ]он, іона — какіего, іему, іей и т. д.). Грамматические свидетельства происхождения русского местоимения 3-го лица из указательного (сохранение категории рода и изменения по местоименному склонению; отсутствие соотносительного притяжательного местоимения); свидетельства говоров о включении местоимения он — его в разряд личных (ср. новые притяжательные образования типа ихний, ейный, евойный).
- История форм неличных местоимений. Роль местоименного склонения в унификации форм мн. числа определяемых слов (имен существительных). Утрата родовых различий во мн. числе на уровне категориальных противопоставлений как условие обобщения родовых окончаний мн. числа в им. и вин. пад. Обособление первого гласного местоименных флексий косвенных падежей в качестве формообразующего аффикса — показателя мн. числа: -а- (-е-) в твердом варианте (т-а -х, т-а- м, т-а-ми), -и- в мягком варианте (наш-и-х, наш-и-м, наш-и-ми) — с распространением на обобщенную форму им. пад. мн. числа (т-а gt; те, наши).
Сближение склонения неличных местоимений со склонением членных прилагательных, ведущее к развитию осложненных форм им.-вин. пад. (инии, иныа — как новии, новыа и т. д.) и к унификации показателя мн. числа -и / -ы в зависимости от качества конечного согласного основы (ср.: мо-и, мо-и-х, мо-и-м, мо-и-ми — ин-ы-е, ин-ы-ми, как и нов-ы-е, нов-ы-х, нов-ы-м, нов-ы-ми при син'и-е, син'-и-х и т. д.). Различное отражение этого процесса по говорам в форме он-е (как т-е, т-е-х и т. д.), он-и (в результате обобщения показателя мн. числа новых форм косвенных падежей этого местоимения: и-х, и-м, и-ми), он-ы (с флексией твердого варианта в противопоставлении -и / -ы).
История форм ед. числа, обусловленная сближением склонения неличных местоимений и членных прилагательных. История форм род. пад. ед. числа муж.-ср. рода (того gt; тово) и твор. пад. ед. числа жен. рода (тою — той) в великорусских говорах в связи с историей соответствующих форм прилагательных и существительных. Совпадение род. и дат.- мест. пад. ед. числа жен. рода как отражение соответствующих процессов в формах существительных. Ранний (Х^ХИ вв.) характер замен типа то а на тои в новгородских памятниках и сравнительно поздний в московских. Совпадение изоглосс омоформы род.-дат.-предл. падежей у местоимений и у существительных в современных русских говорах. Проблема возникновения формы род. пад. (употребляющейся и в значении вин. пад.) её из еа. История форм им.-вин. пад. ед. числа местоимений тъ и сь: а) редупликация, приведшая к появлению форм тътъ gt; тот, сьсь gt; сесь; б) влияние со стороны полных прилагательных, обусловившее появление форм [тьуь] gt; той, тый, тэй, [сщь] gt; сей, сий. Влияние форм полных прилагательных на формы им.-вин. пад. ед. числа жен. и ср. р., а также им.-вин. пад. мн. числа, в результате чего появились образования типа тая, тое, тую, тыи, теи.