§ 24. Исторический характер словообразовательной структуры слова
Слова в процессе своего употребления нередко меняют не только значение и фонетический облик, грамматические свойства, характер и сферу применения, но и присущую им словообразовательную структуру Так, слова мгла, бледный, льгота сейчас имеют непроизводные основы.
Возникли же они в русском языке с помощью суффиксального способа словообразования и первоначально представляли собой слова с основой производной: мгла является существительным, образованным посредством суффикса -л(а) от слова мга — «мгла, туман, тьма», бледный — прилагательным, образованным посредством суффикса -ьн- (совр. -н, -ен) от слова блгьдый — «бледный», льгота — существительным, образованным посредством суффикса -от(а) от льга — «свобода, легкость», в диалектах еще известного.Слово бедствие членится в современном русском языке на морфемы бед-ствщ(е) и осознается как производное от существительного беда. В действительности же оно возникло на базе ныне исчезнувшего существительного бедство (ср. еще у И. А. Крылова: «Безумный плачет лишь от бедство») и в связи с этим ранее имело не один суффико -cmeuj-, а два: -ств- и -uj-.
Существительное ехидна и глагол молоть, имеющие ныне членимые, производные основы (ср.; ехид-н-а, ехид-ств-о; мел-ю, по-мол и т. д.), в свое время имели непроизводные основы, и суффиксы -н- (exudffa) и -о- (молоть) в них не выделялись. Существительное лошадь, имевшее в древнерусском языке свободную непроизводную основу лош- и суффикс -адь, так как рядом было слово лоша с тем же значением (ср. укр. лоша — «жеребенок»), выделяет сейчас по соотношению с существительным лошак наряду с суффиксом -адь уже связанную основу лош- и т. д.
Именно этим объясняется тот факт, что довольно часто определение современной словообразовательной структуры слова не совпадает с определением его действительного происхождения, в результате чего оказывается принципиально важным разграничение словообразовательного анализа и анализа этимологического.
Все наблюдающиеся в словообразовательной структуре слова изменения следует охарактеризовать как процессы опрощения, перераз- ложения, усложнения основы, декорреляции, диффузии и замещения морфем. Они происходят в слове в результате того или иного нарушения или, напротив, установления прямых соотносительных связей между производной и производящей основами.