II.3.1. Вторичная номинация и реализация изотопий
Исследование языковой фактуры художественного текста, в частности - происходящих в нем номинационно - семантических процессов, предполагает обращение к анализу способов номинации в русском языке.
Как известно, в теории номинации принято, среди множества других, выделять прямой и косвенный способы обозначения.
Изначальная, «первичная», лексическая номинация, под которой обычно понимается соотнесение отражаемого в сознании фрагмента внеязыкового ряда и звукоряда, впервые получающего функцию названия, - явление весьма редкое в современных языках (см.: Шанский 1964; ЯНОВ 1977; Шмелев 1977; 1982; Гак 1998; Буров 2000 и др.).
Совершенно очевидно, что «именующий субъект», используя уже существующие единицы номинации и правила их комбинаторики, в новом отношении именования, руководствуется прежде всего смысловыми мотивами выбора тех или иных средств для называния, т. е. пригодностью их семантического содержания для выполнения нового номинативного задания. По причине такой опосредованности номинации, некоторые признаки значения, присущие переосмысляемой языковой единице, переносятся в сигнификат нового наименования. Поэтому при исследовании процессов вторичной номинации возникает необходимость выявления и изучения тех механизмов, которые обеспечивают создание новых наименований на основе уже существующих номинативных единиц. Без раскрытия языковой техники вторичной номинации невозможно постичь «глубинные» процессы, протекающие в сфере номинативной деятельности, и, соответственно, выявить семиологическую природу вторичных наименований и их функциональную «предрасположенность»
(ЯНОВ 1977 и др.)
Вторичная номинация - явление многообразное. Существует, по крайней мере, два разных типа вторичных наименований, различие между которыми проявляется в самом характере их номинативной ценности. Непрямая (мотивированно - опосредованная), но автономная направленность смысла (сигнификата) имени на действительность приводит к самостоятельной номинативной ценности единицы наименования.
Такие наименования содержат в сигнификате все те сведения, которые необходимы для правильного соотнесения имени и обозначаемого фрагмента действительности. Но если сигнификат некоторого наименования характеризуется направленностью на обозначаемый компонент действительности только при совместной реализации с другой, строго определенной номинативной единицей (или рядом единиц), то это свидетельствует о самостоятельной номинативной ценности такого наименования, а тем самым - о косвенном способе соотнесения смысла (сигнификата) имени с действительностью, когда при именовании в объекте выделяются только такие признаки, которые существенны для него относительно свойств некоторого другого определенного объекта (или ряда объектов ), и при этом - свойств уже, закрепленных в другом наменовании (ЯНОВ 1977: 73-77).Специфичны и разнообразны приемы косвенной номинации в лексической сфере. Проявления косвенной номинации обнаруживаются у большинства значений многозначных слов: их отличает «замкнутость в строго определенные фразеологические контексты» или закрепленность «за строго определенной функцией в составе предложения».
В любом случае вторичной номинации - непрямой или косвенной -отношение именования формируется во взаимосвязи четырех компонентов : «действительность - понятийно - языковая форма ее отражения -предшествующее структурно - семантическое значение языковой формы (выступающее в роли опосредующего звена ) - языковая форма в ее вторичной функции названия». Поскольку отношение именования призвано дать название вновь отражаемому внеязыковому объекту, то опосредующее звено «снимается» в новой предметно - понятийной связи. Часть информации, существенной для обозначаемого объекта, переносится во вновь формирующееся понятийно - языковое содержание языковой формы, при этом корректируются и ее категориально - грамматические сигналы.
Если языковая форма соотносится с обозначаемым внеязыковым объектом самостоятельно, автономно, то опосредование исчерпывается указанной выше номинативной производностью и непрямым характером обозначения действительности.
Если же языковая форма соотносится с обозначаемым объектом при соучастии другого наименования - косвенно, то сам процесс переосмысления и «снятия» протекает в таком случае при взаимодействии двух отношений именования. Здесь в игру вступает понятийно - языковое содержание того наименования, которое служит как бы посредником между языковой формой, вторично используемой в роли названия, и объектом. Основанием для такого посредничества служит, как правило, тот факт, что вновь именуемый объект предметно -логически «связан» с тем компонентом действительности, который обозначен другим наименованием.Подчеркиваем, что способ номинации определяет характер выражения внутренней формы называющего знака (А. А. Потебня, Г. Шпет, Н.И. Мигирина и др.), т. е. его атрибуцию, которая так же, как и номинация, может носить и прямой, и косвенный характер.
В сологубовском тексте встречается как прямой, так и косвенный типы номинации, а значит - и атрибуции, выраженной в пространстве номинационной изотопии.
Учитывая возможность множественности способов номинации в современном русском языке, в частности - специфику вторичного обозначения, рассмотрим и сопоставим особенности употребления номинационных изотопий в сологубовском тексте на следующих уровнях:
1) словарный (лексический) уровень реализации;
2) номинационно-синтаксический уровень реализации.
При этом будем исходить из того, что номинационные изотопии первого уровня представлены «лексико - фразеологическим» сообществом (Н.М. Шанский) имеющим словарное закрепление. Когда же номинация выходит в текст, ее изотопии осознаются на синтаксических уровнях, где мы и выделяем производные номинационно - синтаксического семиозиса (см. Буров 1999; 2000 и др.).