Границы двудиатезности
Как видно из приведенного выше обзора, конструкции с двудиатезными причастиями на -я, -т довольно многочисленны и разнообразны. Вместе с тем существуют и целые классы РГ, с которыми причастия на -я, -т в литературном языке, как правило, не соотносятся.
Это прежде всего реципрокальные РГ (см. §3.1.3.2). Конструкции с причастиями на -я, -т соответствующих глаголов имеют только объектную пассивную интерпретацию, несмотря на редкость «односторонних» объятий и поцелуев; ср.:
- Встречен же был сверхрадушно, обнят и расцелован, выяснилось к тому же, что оскорбляющий ухо и глаз ХПФ (хозяйственно-правовой факультет. — Ю. К.) ликвидирован, отныне
деление на чистых и нечистых проходит по другим признакам: судим — не судим, есть ли родственники за границей, а главное — проживал ли на временно оккупированной территории (А. Азольский. Облдрамтеатр) Его обняли и расцеловали.
В этом примере причастия обнят и расцелован употреблены в форме ед. числа, препятствующей реципрокальной интерпретации, однако и в форме мн. числа (были обняты и расцелованы) они понимались бы как объектные и пассивные.
Нехарактерна соотнесенность с причастиями на -«, -т также для автокаузативных РГ (Он поднялся на крышу / Он был поднят на крышу) и для рефлексивно-посессивных РГ: Мальчик расстегнулся обычно не преобразуется в * Мальчик был расстегнут. Впрочем, в художественной литературе встречаются и отступления от этих ограничений; ср.:
- Авиета была наклонена к нему, и он без очков хорошо видел ее прямое честное открытое лицо (А. Солженицын. Раковый корпус) lt;— наклонилась;
- (...) все женщины там стоят в расстегнутых пальто; полутемно, а за фанеркой яркий свет. Ася тут же выскочила, тоже вся расстегнутая, и сказала (...) (А. Битов. Сад) lt;— расстегнулась.
Таким образом, ограничения на соотносительность с причастиями на -н, -т затрагивают наиболее употребительные разновидности субъектных РГ.