§ 57. Грамматическая теория наклонений и формально-логическое учениео модальности суждения
Количество, состав наклонений и взаимоотношение между ними определялись в разных грамматиках по-разному.
До 20 —30-х годов XIX в. в русских грамматиках господствовало учение о трех наклонениях — изъявительном, повелительном и неопределенном.
Формы сослагательного наклонения как составные, аналитические считались синтаксическими формами словосочетания. Неопределенное наклонение тоже стало в 30-х годах обособляться от изъявительного и повелительного наклонений как «прямая форма глагола», соответствующая именительном/ падежу имен существительных (ср. «Практическую русскую грамматику» Н. И. Греча).На то, что неопределенная форма не относи ся к наклонениям, указывалось уже древними греческими грамматистами, например Херобском, который инфинитив не называет наклонением, а просто н е о п ределе аною формой, потому что она не определяет ни лица, ни числа (между тем как термин наклонение(enklisiso) означал собственно изменение по лицам и числам) 387.
Грамматические взгляды на категорию накл знения в начале XIX в. подверглись сильному влиянию учения формальной логики о модальности суждения. Здесь различались три категории модальности (возможность — невозможность, бытие — небытие, необходимость — случайность). В соответствии с этим в русской грамматике XIX в. укрепилось учение о трех наклонениях — изъявительном, повелительном и сослагательном — в зависимости от трех форм суждений (ассерторическое, аподиктическое и проблематическое суждения). Академик И. И. Давыдов в «Опыте общесравнительной грамматики русского языка» открыто сопоставлял эти наклонения с категориями модальности в учении Канта:
«1. Изъявительное (judicium assertoricum) для показания действия независимого и действительно совершающегося...
Повелительное (judicium apodicticum) для выражения воли независимой и непосредственной, прямой...
Сослагательное (judicium problematicum) для выражения действия предполагаемого и только возможного...»
Учение о трех наклонениях прочно вошло в обиход современной русской традиционной грамматики , но его первоначальное логическое, философское обоснование уже давно забыто.