§ 36. ГЛАСНЫЕ БУКВЫ ПОСЛЕ Ч, Щ, Ж, Ш И Ц
По-русски не пишут «ЧЯ...ЩЯ...ЧЮ...ЩЮ...». После ч, щ, ж, ш возможны только буквы а, у, но не я, ю.
По-русски не пишут: «шы...жы...». После ч, щ, ж, щ возможна только буква и, но не ы.
Разумно ли такое правило?Все буквы шипящих согласных — ч, щ, ш, ж — не требуют, чтобы обозначали мягкость или твердость согласных. Ведь щ, ш сами по себе обозначают мягкость (щ) и твердость (ш) согласной фонемы. У ч не надо обозначать мягкость: фонема (ч) не противопоставлена твердой согласной; мягкость у [ч’] неразличительна. Наконец, ж показывает твердую фонему (ж), а для мягкой (ж’) особого обозначения нет.
Если нет необходимости различать твердые и мягкие фонемы, то следует из двух написаний (ча — чя, чу — чю; жи — жы и т. д.) избрать одно. Какое же лучше? Вспомним, что графика у нас фонемная. Если фонемная, то лучше избрать ту букву, которая передает гласную фонему в самой независимой позиции. Пишем ча, чу, жи, ши ..., потому что буквы а, у, и передают фонемы в самой независимой позиции.
После буквы ц надо бы, по тем же причинам, писать всегда а, у, и (как после ш, ж). Действительно, пишется только ца, цу. Но после ц пишется в одних случаях и, в других — ы. Эти случаи регулируются правилами орфографии. Графического правила не существует.
Мы говорили: фонема — ряд звуков, она лишена произносительной характеристики, а сейчас все время повторяется — «мягкая», «твердая» фонема. Упрек справедлив. Ответ на него такой. Все описание русской графики можно построить и без терминов «твердая», «мягкая». Есть фонемы:
lt;тgt; = 1, lt;аgt; = 3,
lt;т’gt; = 2, (у) = 4.
Пронумеруем их, как указано. Тогда сочетание (та) можно обозначить как (13), сочетание (т’а)—как (23), сочетание (ту)—как (14), сочетание (т’у) —как (24). Эти четыре сочетания передаются буквенно так: та, тя, ту, тю.
Буква т передает либо (1), либо (2); буква а показывает, что из этих возможностей избирается (2).Значит, можно описать графику и без употребления артикуляционных (или акустических) терминов. Мы их употребляли ради простоты объяснения, по методическим соображениям.
§ 43. ОБОЗНАЧЕНИЕ (J)
Для фонемы lt; j) есть буква й (дай = (flaj)). Можно было бы писать «дайут», «дайот», «уйутно», «йож», «йаблоко», «Ньйу-Йорк». Но мы так не пишем (только — Йорк — именно так; да еще йот, йод, Йемен); действует такое графическое правило: йот (lt;j)) не перед гласной фонемой передается буквой й (мой, строй, не беспокой, мойте, стройка, беспокойная); перед гласной фонемой (после гласной) буквами я, е, ё, ю, и, которые обозначают йот (lt;j)) + следующая гласная фонема (моя, моё, моей, мою, мои).
Если фонема (j) идет перед гласным и после согласного, то она обозначается сочетаниями букв ъ или ь + + я, е, ё, ю, и (ружьё, судья, Сантьяго, адъютант). В этой функции ь не знак мягкости, ъ не знак твердости, т. е. твердость и мягкость фонем (перед (j)) буквенно не обозначена.
Выгоден ли такой способ передачи (j)? Выгоден. Без него написания были бы очень длинные «йавльайущайасьа», «уйэзжайущайа»... Знаки я, ю, е, ё, и позволяют сократить эти длинные ряды букв. И тем они хороши.
Было высказано такое мнение: буквы я, ё (и пр.) нарушают фонемный принцип нашей графики, так как они передают не фонему, а целостное сочетание (j + а), (j + о) и т. д. Это неверное мнение. Анализируя графику, нужно решить два вопроса: что передают буквы — звуки или фонемы и сколько таких единиц (т. е. звуков или фонем) передают буквы.
Н. Ф. Яковлев в своих замечательных работах по теории письма первый разделил эти две проблемы. Он — опять-таки одним из первых — пришел к выводу, что русское письмо является фонемным. В работе «Математическая формула построения алфавита» (1928) он показал: целесообразно, выгодно (при известных условиях) передавать фоиемы так, что нет однозначного соответствия «буква — фонема».
Что передает буква я в словоформах ясный, яд, судья? Звуки [j а] или фонемы 'lt; j а) ? Посмотрим, как пишутся словоформы яснее, ядовит, сватья. Звуки другие, не [ja], фонемы те же, буква та же. Значит, буква я передает сразу две фонемы: (ja), но именно фонемы, не звуки. Очевидно, написания эти полностью фонемны.
Так же полностью фонемны буквы е, ё, ю, и, когда они передают сочетание (j) -+гласная.
Таким образом, некоторые буквы в русском письме оказываются двузначными. Например, буквы я, е, ё, ю, и имеют два значения, а путаницы нет: в одном положении (после букв согласных фонем) они обозначают (t’gt; -jгласная, в других (не после букв согласных фонем) (j) + гласная.
В словах пять, тянут буква я соответствует не просто [а], но вариации [#], [а]. Нельзя ли смотреть на эту букву не только как на передатчика единиц (t’ + а), но и как на передатчика гласного [а], [а], фонетически отличного от [а] ? Так же можно видеть в букве ы (был, ты) передатчика особого звука [ы]. Это мнение может показаться убедительным, но оно неверно. Написания жил, шить (и пр.) проливают свет на подлинную природу написаний типа был, ты: там, где не надо обозначать твердость предшествующей фонемы, мы пишем и (хотя бы и был налицо звук [ы], мы пренебрегаем его отличием от [и]). Только там, где надо передавать твердость предшествующей согласной, мы пишем ы. Ясно, что назначение этой буквы в том, чтобы передать твердость согласной -|(и).
Точно так же написания чай, пищать показывают, что средствами русской графики мы не передаем вариации [а], [а]: там, где не надо обозначать мягкость согласных, употребляется не буква я, а буква а, хотя бы и произносилось [а], [а].
То, что буква я передает звук [а] (тянут) или [а] (тянет), а буква ы передает звук [ы],— следствие их фонемной функции: t’ непременно сдвинет глас-. ный [а] вперед, t непременно отодвинет гласный [и] назад.