§ 24. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗВУКА
Слова сон и тон различаются только согласными [с] и [т] (речь идет не о значении этих слов, а о звучании). Но [с] и [т] — звуки, у которых много общих признаков. Не общий только один — способ артикуляции: [с] — щелевой, а [т] — взрывной.
Поэтому можно сказать и так: слова сон и тон отличаются только признаками щелевой ~ взрывной первого согласного. Значит, у звуков есть такие признаки, которые нужны для различения слов.У согласного [с] в слове сон различительным является также признак «зубной»: есть слово фон; [с] и [ф] отличаются лишь местом образования. Различительную роль у этого согласного играет и глухость, так как есть слово зов [зоф], в котором [з] находится в той же позиции — перед [о], что и [с] в слове сон; значит, в этой позиции возможны и [с], и [з], у них отличие одно: по глухости ~ звонкости. Можно найти «минимальную пару» слов для [с] — [з], все отличие которых будет только в этих согласных: сов (род. п. мн. ч.) — зов, суп — зуб [зуп] и т. д.
Твердость [с] в слове сон тоже различительна. Есть слова сёла, поросёнок, припасён... Везде перед [о] согласный [с’]. Значит, перед [о] возможны [с] и [с’].
Если в позиции перед [о] согласный [с] противостоит
[т] — значит, щелевая артикуляция [с] различительна;
[ф] — значит, признак места артикуляции различителен;
[з] — значит, глухость [с] различительна;
[с’] — значит, твердость [с] различительна.
Согласный [с] в слове сон обладает еще одним качеством; он лабиализованный (см. 1, 6). Но этот признак нельзя считать различительным. В русском языке перед [о], [у], лабиализованными гласными, согласные всегда лабиализованы. Нет противопоставления [с] — [с°] перед [о]; в этой позиции возможен только [с°]. Раз нет противопоставлений, значит, лабиализованность — признак несущественный. В функциональную характеристику он не входит. Утверждая это, мы следуем известной формуле: если А а Б, то Б — несамостоятельная (функционально незначимая) единица в системе языка.
Функциональная характеристика согласного [с] в слове сон такая: щелевой, зубной, глухой, твердый; в нее вошли только различительные признаки.
Согласный [с] в словоформе нос имеет иную характеристику, так как позиция другая: конец слова. В этой позиции согласный [с] входит в такие противопоставления: [нос] и [нот] (род. п. мн. ч. от слова нота) — различие в [с] и [т], значит, щелевой характер артикуляции у [с] функционально существен. Есть [нос] и [нош] (нож) —существенно место артикуляции. Есть далее [нос] и [брос’], где различаются [с] и [с’], значит, твердость [с] функционально существенна. Других противопоставлений нет. На конце слова [с] и [з] не противопоставлены: в этой позиции не может быть звонкого [з]. Следовательно, глухость [с] в этой позиции не различительный признак, он функционально несуществен.
И здесь действует закон: если А а Б, то: только А. Предположим, что А равно совокупности признаков «щелевой, зубной, твердый». Б — «глухой». Можно ли сказать, что А с:?? Если эта совокупность признаков (= А) «обнаруживается» перед гласным, то четвертым признаком может быть и «глухой» (сочетание [со]), и «звонкий» (сочетание [зо]), т. е. А не требует, чтобы непременно было Б (напоминаем: Б — глухость). На конце слова та же совокупность признаков (= А) неукоснительно требует, чтобы была глухость (= Б), ее не может не быть на конце слова у щелевого (щелевые, мы знаем, шумные). Здесь осуществляется закон: если А а Б, то системой учитывается только А.
Сопоставим характеристики согласного [с] в словоформах сон и нос:
[с] і — щелевой, зубной, твердый, глухой; [с] г — щелевой, зубной, твердый. У этих двух согласных разный набор различительных (функционально существенных) признаков. У них разная функциональная характеристика.
В слове разбавить у согласного [з] (позиция — перед [б]) такая функциональная характеристика: щелевой, зубной, твердый. Есть противопоставления:
[з] — [д] (отбавить), [з] — [в] (вбок, нареч.), [з] — [з’] (резьба).
Звонкость неразличительна: перед [б] глухие шумные невозможны.Итак, два разных звука: [с] и [з] — имеют (в определенных позициях) одну и ту же функциональную характеристику. Следовательно, функционально они тождественны. Поэтому было бы естественно их объединить и объединенной целостности присвоить особое наименование.
Будем ряд звуков, имеющих одинаковую функциональную характеристику, называть словом дифференциатор. Так, звуки [с] (на конце слова), [з] (перед звонкими согласными) представляют один и тот же дифференциатор.
Почему эти звуки — один и тот же дифференциатор, почему не разные? «Один и тот же» потому, что они в отношении друг друга не могут выполнять дифференцирующую, различительную роль. А разные дифференциаторы тем и характеризуются, что они могут различать разные слова.
Когда у двух фонетических единиц один набор различительных признаков, то это означает, что у них нет возможности (в отношении друг друга) быть различителями. Их различительные способности совпадают. Наоборот, если две фонетические единицы имеют разный набор различительных признаков, то они выступают как полноценные дифференциаторы. Например, у [с] и [т] перед гласным разные характеристики: [с] — зубной, щелевой, твердый, глухой; [т] — зубной, взрывной, твердый, глухой. И они могут различать слова: носу — ноту, сон — тон, коса — кота и т. д.
Набор дифференциаторов в языке устанавливается путем определения функциональных характеристик. Сколько характеристик (включающих только различительные признаки) — столько в языке и дифференциаторов. Принадлежность к той или иной фонеме не определяет характеристику дифференциаторов. Иными словами, дифференциаторы являются самостоятельными единицами относительно фонем, они не тождественны фонемам.