§ 27. Формы прошедшего времени.
Нуждающиеся в объяснении факты структуры нынешних форм прошедшего времени (по происхождению причастий) немногочисленны. В важнейшем они фонетического характера. Сюда относятся: отпадение л после согласных (кроме т, д) на конце слова (в форме мужского рода ед.
ч.): мог из «моглъ», пек из «пеклъ», вез из «везлъ», греб из «греблъ», умер из «умьрлъ» и под.; упрощение групп тл, дл в л: шел, шла из «шьдлъ, шьдла», плел, плела — из «плетлъ, плетла», — явление очень давнее, общее восточнославянским языкам с южнославянскими и хронологически во всяком случае довосточнославянское. Отношение форм запер, умер, вытер и под. из «запьрлъ, умьрлъ, вытьрлъ» и под. к инфинитивам запереть, умереть, вытереть и под. (древнейшие *-per-ti, *-mer-ti, *-ter-ti) отражает факты уже старейших чередований (см. Фонет., § 7).В соответствии с производным характером II глагольного класса с приметой -ну-(-нд-) в инфинитиве (с относительной продуктивностью приметы), в формах прошедшего времени определенного типа она может отсутствовать. Древность этого явления подтверждается и украинским, где, однако, чаще, чем в русском, формы прошедшего времени влияют на инфинитив: замерзти, охляти и под. (прош. вр. замерз, охляв).
В русском подобными случаями являються: достигну достиг : достичь, стыну: стыл : стыть.
Со сравнительно-исторической точки зрения -ну- (из -НА-) в инфинитиве и прошедшем времени должны рассматриваться как новообразования уже древнейшего времени. Факты других индоевропейских языков указывают, что подобные суффиксы первоначально с определенными опенками значения характеризовали только настоящее время. Древнейшее состояние на славянской почве сохраняет глагол стану (со значением будущего времени): суффикс -на не- у него одного остался
вовсе не вовлеченным в систему инфинитива — прошедшего времени: стати (стать). В русском языке подобное отношение представляет собой еще дену.деть. У других глаголов из настоящего времени его усвоили уже в глубокой древности инфинитив и прошедшее время, причем в последнем он оказался, однако, обусловленным рядом ограничительных моментов..
Отсутствует -ну- только в случаях, когда оно не стоит под ударением и имеет или имело перед собой согласный и когда соответствующий глагол не обозначает мгновенного действия: мерз, мок, сох, увял, погиб. Почти до самой середины XIX в, нередко употреблялись формы с -ну-, где теперь мы это -ну- опускаем.