ФОНЕТИКА
Фонологическая система старославянского языка
- Проблема старославянской «фонетики» с учетом происхождения старославянского языка как языка книжно-письменного. Связь кирилло- мефодиевской азбуки с фонологическим составом «опорного» (базового) славянского диалекта. Отражение первоначальных норм письма в сохранившихся текстах X-XI вв. Ограниченные возможности реконструкции позиционного варьирования фонем.
- Система гласных фонем. Классификация гласных по ряду, подъему, назальности, лабиальности; квантитативная характеристика гласных эпохи первых переводов. Редуцированные гласные фонемы, обозначаемые буквами ? и ?; отражение в славянских текстах позиционного изменения редуцированных гласных: напряженные [и ] и [ы ]. Сильное и слабое положения редуцированных и их отражение в сохранившихся славянских текстах (так называемое падение редуцированных). Гласные в начале слова и слога.
- Система согласных фонем. Характеристика согласных по месту и способу образования и по участию голоса; аффриката lt;з’gt; и ее замены в текстах X-XI вв. Твердые и исконносмягченные согласные; отсутствие оппозиции согласных по твердости / мягкости и позиционных чередований по глухости / звонкости (кроме С ? в предлогах и приставках). Отражение в сохранившихся текстах позиционных изменений согласных и отвердения некоторых исконносмягченных согласных.
- Строение слога: построение слогов по восходящей (или возрастающей) звучности; передача в старославянских текстах греческих слов, содержащих сочетания, не соответствовавшие принципу восходящей звучности. Слоговые плавные в слогах, не имевших гласного (соответствия им в русском языке). Построение слога по принципу слогового сингармонизма. Полумягкость согласных.
Фонетические процессы праславянской эпохи (история праславянского языка в свете данных сравнительно-исторической фонологии)
- Праславянский язык как «исходная» для исторически засвидетельствованных славянских языков реконструируемая языковая система. Понятие протославянского как потенциально праславянского языкового состояния, характеризовавшегося комплексом особенностей, охватывавших ряд смежных индоевропейских диалектов и предшествовавших развитию структурных особенностей, отделивших праславянскую языковую систему от ближайше родственных индоевропейских. Невозможность реконструкции абсолютной хронологии праславянского языка;
понятие относительной хронологии языкового развития. Возможность представить историю праславянского языка по данным исторической фонологии, включая процессы перестройки морфологических показателей на уровне плана выражения; неразработанность относительной хронологии категориально-грамматических преобразований в истории праславянского языка.
- Исходная система гласных, характеризовавшаяся парным противопоставлением по диезной ~ бемольной тональности, напряженности ~ компактности, долготе ~ краткости; ее связь с диалектами, объединившими индоевропейские о — а в одной паре компактных гласных бемольной тональности, сохранивших признак лабиальности:
I — и і — й
I I I I
- — а — — а°
Приобретение бемольными гласными диезной тональности в позиции после *i (*iu gt; и, *iS° gt; ie), означавшее расширение функций диезных гласных. Изменение гласных в конечных закрытых слогах: *-os gt; *-й; *-rns gt; *-uns и др.
Дифтонги и дифтонгоиды; связь исходной протославянской системы с индоевропейскими диалектами, утратившими слоговые сонанты (преобразование и.-е. *rgt; *ir, *йг и т. д.); раннее сокращение долгих гласных в составе дифтонгов. Переход m gt; n.
- Исходная система согласных; ее связь с индоевропейскими диалектами, утратившими древние палатальные согласные (группа satem: *k’ gt; s,*g’ *gh gt; z), придыхательные смычные согласные (*b, *bh gt; b; *d, *dh gt; d и т. д.) и лабиовелярные согласные (*kw gt; k, *gw, *gwh gt; g). Появление в протославянских диалектах глухого фрикативного небного согласного х (из и.-е. *s и, возможно, *kh).
- Качественная дифференциация долгих и кратких гласных как процесс, обособивший протославянские говоры от смежных индоевропейских. Фонологическая сущность этого процесса: утрата квантитативным признаком значения дифференциального в связи с развитием качественных различий между долгими и краткими гласными: *Т gt; i, *!gt; ь; * и gt; у (ы), *й gt; ъ; *Sgt; а, *а° gt; о и т. д. (индоевропейские соответствия славянским гласным).
- Тенденция к сближению согласных и гласных одного слога по тональности (внутрислоговой сингармонизм). I палатализация задненёбных согласных перед «старыми» передними (диезными) гласными как начало формирования палатального ряда согласных в праславянском языке; сочетания *sk, *zg перед гласными переднего ряда; палатальные сочетания *kt’ (*gt ’ и различная реализация их изменений по диалектам праславянского языка. Начальный этап преобразования позиционных чередований задненёбных согласных с шипящими в исторические.
- Развитие палатальных согласных в позиции перед *j gt; *j; различные результаты изменения твердых согласных в сочетаниях с *j в зависимости от места образования ассимилируемого согласного: *rj, *j, *nj gt; lt;р’gt;, lt;rfgt;, lt;н’gt;; *sj, *zj, *х/, *kj, *gj (и т. д.) gt; lt;ш’gt;, lt;ж’gt;, lt;ч’gt; (и т. д.); различная реализация процесса палатализации смычных зубных шумных согласных (*j, *dj) по диалектам праславянского языка. Отражение этих процессов в общеславянских чередованиях зубных и задненебных согласных (а также групп согласных) с исконносмягченными шипящими согласными. Параллелизм развития групп *kt’ (*gt’ — *tj, *sk’ — *skj, *zg’ — *zgj.
История сочетаний губных согласных с *j gt; *j; их неодинаковое отражение в разных славянских языках в конце основ; различные интерпретации отсутствия палатального плавного («вставочного л’») после губных согласных в лехитских и болгарских говорах.
- Активизация тенденции к построению слога по принципу восходящей звучности его составляющих, обусловившей серию фонетико-грам- матических преобразований позднего праславянского периода. Утрата конечных согласных (сокращение функций согласных фонем); утрата *j после палатальных согласных (lt;ш’gt; lt; *s’j lt; *sj и т. д.). Диссимиляция и упрощение внутрислоговых групп согласных (*tt gt; st, *ts gt; s, *pt gt; t, *pn gt; n и т. д.) как реализация требования нарастания звучности от начала к концу слога.
Перемещение слоговой границы и монофтонгизация дифтонгов в закрытых слогах (типа *poi-e-tb gt; lt;по^е-тъgt; и *poj-ti gt; lt;пё-тиgt;), образование славянских носовых гласных. Переразложение основ в связи с перестройкой бывших закрытых слогов на стыке морфем.
Преобразование внутрислоговых сочетаний гласных с плавными в результате вокализации плавных (lt;р gt; lt; *ъг, *ьг; lt;л gt; lt; *ъ1, *ь1) или метатезы (образование неполногласных или полногласных сочетаний типа ra, ro или oro lt; *or и т. д. в позиции между согласными внутри морфем и начальных ra- или ro- lt; dr-). Диалектный характер результатов этих преобразований, указывающих на различия позднепраславянских диалектных зон.
- Преобразование индоевропейских чередований гласных в прасла- вянском языке (ступени индоевропейского аблаута и их преобразование после качественной дифференциации долгих / кратких гласных); преобразование чередований гласных, входивших в состав дифтонгов и дифтонгоидов. Морфологические функции чередований гласных.
- Вторичные смягчения задненёбных согласных перед гласными переднего ряда дифтонгического происхождения (II палатализация) и в результате межслогового взаимодействия задненёбных согласных
с передними гласными (III палатализация). Диалектный характер результатов вторичных смягчений. Новые данные, свидетельствующие о позднем характере II палатализации (неосуществление процесса II пала-
156
тализации в компактной зоне северозападнорусских говоров; связь неосуществления II палатализации в этих говорах с отсутствием II палатализации в сочетаниях *kv-, *gv- в западнославянских языках). Позиционная ограниченность III палатализации и ее связь с аналогическими обобщениями основ (по-разному действовавшими в разных славянских диалектах).