Экскурс 2 О ДЕСКРИПТИВНОМ, ТРАНСФОРМАЦИОННОМ И КОМПОЗИЦИОННОМ ПОДХОДЕ К ГЕНИТИВУ СУБЪЕКТА
Генитив субъекта в отрицательном предложении в русском языке не перестает быть предметом внимания, см., в частности, Babby 1980; Апресян 1985; 1995; Падучева 1992; 1997; Борщев, Парти 2002.
Дискуссия не затихает, и есть основания вернуться к этому вопросу — с новыми аргументами.Речь идет о генитивной конструкции (сокращенно — ГК), т. е. о конструкции с генитивным субъектом и «безличным» — несогласованным — глаголом отрицательного предложения. Обычный номинативный субъект и согласованное сказуемое — это номинативная конструкция (НК). Мы называем субъектом того участника, который выражен в утвердительном предложении и в номинативной конструкции подлежащим. В генитивной конструкции он выражается род. падежом.
Участников ситуации (актантов) у глагола в генитивной конструкции мы называем — термины из Борщев, Парти 2002 — Вещь (субъект) и Место (локатив):
(1) а. Песчаных бурь-Gez; [Вещь] здесь [Место] не бывает', б. Людей-Gen [Вещь] на площади [Место] не осталось.
Участник Место обязательный; только абстрактные Вещи не локализуются в пространстве:
(2) Сомнений-Gez; [Вещь] не возникло.
Конструкция с генитивным субъектом интересна не только сама по себе: на примере этой конструкции можно продемонстрировать важные достижения лингвистики последних десятилетий, которые способствовали проникновению в ее суть. Главное, что интересно сопоставить, — это дескриптивный подход, который формулировал правила употребления ГК, и семантический, который пытается дать особенностям употребления семантическое обоснование.
1.