«Я от дедушки ушел...»
По своеобразию падежных окончаний в русском литературном языке обычно выделяют три склонения существительных— 1-е, 2-е и 3-е. Кроме того, особую группу составляют разносклоняемые существительные типа время, знамя, мать, дочь и др.
Системы склонения существительных в разных местных говорах во многом совпадают с системой склонения этих слов в русском литературном языке.
Но между ними есть и различия. Они проявляются в том, что отдельные существительные в говорах могут относиться к иному, чем в литературном языке, типу склонения, и в том, что существительные одного и того же типа склонения в одном и том же падеже в разных говорах и в литературном языке могут иметь разные окончания.Вот несколько примеров таких расхождений между местными говорами и литературным языком в склонении существительных.
В русском языке есть группа одушевленных существительных с суффиксами -ушк-ишк- типа дедушка, мальчишка, парнишка. В литературном языке и в большинстве южных говоров они относятся к 1-му склонению. Подобно другим словам этого склонения, они образуют и падежные формы. Сравните: дедушк-а— у дедушк-и — к дедушк-е — дедушк-у — с дедушк-ой — о дедушк-е.
А вот во многих северных, окающих говорах такие существительные в именительном падеже единственного числа употребляются с гласным о на конце и образуют падежные формы уже по 2-му склонению. Сравните: де- душк-о — у дедушк-а — к дедушк-у — дедушк-а — с де- душк-ом — о дедушк-е.
Известная сказка «Колобок» неоднократно записывалась собирателями устного народного творчества в разных местах от разных сказочников. По этим записям она мно-го-много раз переиздавалась. При этом в одних изданиях Колобок поет: Я от дедушк-и ушел..., в других — Я от де-душк-а ушел... Нетрудно догадаться, что последней фор-мой как раз и передана в печатном тексте только что от-меченная морфологическая особенность севернорусской диалектной речи.
Существительные женского рода лошадь, рожь, печь, как известно, относятся к 3-му склонению. В русском литературном языке они образуют формы родительного, дательного и предложного падежей единственного числа с помощью окончания -и: у лошад-и, к лошад-и, на ло- шад-и.
В то же время во многих русских говорах формы дательного и предложного падежей у таких слов образуются с окончанием -е: к лошад-е, на лошад-е. Не вызывает сомнения, что появилось окончание -е в таких формах под влиянием более многочисленных существительных на -а. Сравните: к стен-е, на стен-е и к печ-е, на печ-е.В некоторых русских говорах произошел своеобразный «обЪ:ен» окончаниями между родительным и дательным падежами у существительных на -а типа сестра, трава, вода. Относятся такие существительные к 1-му склонению. В родительном падеже единственного числа в русском литературном языке они имеют окончание -ы(-и), а в дательном -е. А вот в некоторых русских говорах при образовании этих падежных форм указанные окончания как бы меняются местами. В родительном появляется окончание -е, а в дательном -ы. Сравните: у сестр-е, у вод-е, но к сестр-ы, к вод-ы, к земл-и.
Есть в русских говорах особенности и в образовании падежных форм множественного числа имен существительных. Можно даже сказать, что они достаточно разнообразны. Но здесь для примера выделим лишь одну из них.
Известно, что в русском литературном языке формы дательного падежа множественного числа образуются с окончаниями -ам(-ям), а формы творительного — с окончаниями -ами(-ями).
В'отличие от литературного языка во многих севернорусских говорах наблюдается совпадение этих падежных форм. Оно проявляется в том, что в творительном падеже вместо окончаний -ами(-ями), как и в дательном, употребляется окончание -ам(-ям). Поэтому в севернорусской диалектной речи нередки словосочетания типа брать рукам, грести граблям вместо брать руками, грести граблями.