3.4.6. Уникальные суффиксы имен существительных с оценочным значением

В категории личных существительных в современном русском языке богато представлена группа экспрессивно окрашенных названий лиц. Эти существительные, определяя называемых лиц, передают не только различное отношение к ним, но и позволяют выражать многообразие чувств: со значением снисходительно-ласкательной - презрительно-уничижительной оценки.

Известны следующие значения суффиксов оценки, выражаемые регулярными, нерегулярными и уникальными аффиксами, в частности уменьшительно-ласкательное, собственно-ласкательное, увеличительное, уничижительное. В “Русской грамматике” указаны субъективно-оценочные значения аффиксов в составе имен существительных: ласкательное, шутливое, презрительное, уменьшительно-ласкательное[288].

Под оценочным значением понимается значение, совмещающее обозначение предмета мысли и выражение оценки, т.е. выполнение словом денотативной и эмотивной функций. Например, существительное бесенята (разг., ‘маленький бес; чертенок’; ‘о шалуне, шалунье’) употребляется со значением ласкательности.

Сопоставляя формы слов, известный ученый В. В. Виноградов заметил, что “уменьшительно-ласкательные суффиксы не являются словообразующими, а служат для образования грамматических форм”[289]. Наиболее близко к формообразованию стоят производные с суффиксами, выполняющими эмоциональную функцию. В этом случае следует учитывать системы значений мотивированного и мотивирующего слов, не считать многозначное слово однозначным. Например: брат – братец (ласк. к брат в 1 знач.) и (то же, что брат в 3 знач.: фамильярное и дружеское обращение к мужчине, юноше, мальчику).

Среди личных имён с уникальными аффиксами выделяются личные оценочные имена, соотносимые с личными и неличными именами.

В составе личных имен единичные суффиксы выражают оценочную и стилистическую функции: -анёк: кум - куманёк (прост., ласк.); -атк(о): дитя - дитятко (прост.

Т.Ф. Ефремова считает, что –анёк “нерегулярная формообразовательная единица, выделяющаяся в имени существительном мужского рода с уменьшительно-ласкательным значением: куманёк”[290]. Такой же статус имеет и суффикс –атк- в слове дитятко.

В структуре производных слов некоторые уникальные суффиксы выполняют деривационную, стилистическую и оценочную функции: -енят(а): бес - бесенята (разг.); -арик: очки - очкарик (разг. шутл.); -бес: балда (прост., бран.) – балбес (прост., презр.); -лан: мужчина - мужлан (прост.); -тяй: слюна - слюнтяй (разг. презр.). Причем суффикс –тяй, выделяющийся в словах слюнтяй (“тот, кто распускает слюни”),  лентяй (“ленивый человек”), можно считать омонимичным.

Л.А. Булаховский отмечал, что в словах лентяй, слюнтяй ”оба суффикса обозначают человека, презираемого, внушающего отвращение. Их продуктивность очень невелика”[291].

Употребляясь в просторечном стиле, соотносятся личные имена существительные, в одном из которых можно отметить единичный оценочный суффикс: -бес: балда (прост., бран.) в значении ‘бестолковый, глупый человек’ – балбес (прост., презр.) ‘бестолковый человек, бездельник’[292].

В справочнике ”Новые слова и значения” слово очкарик (разг., ’мужчина, мальчик в очках’) приводится в значении лицо мужского пола[293]  без указания эмоциональной нагрузки, хотя в разговорном стиле слово очкарик может быть употреблено со значением уничижения.

В.В. Виноградов указывал, что слово мужлан в значении ‘грубый мужик’ является презрительным, бранным обозначением грубого, невоспитанного человека, свойственным фамильярному стилю устной речи”[294].

Л.А. Булаховский рассматривал слово мужлан среди слов, образованных при помощи суффикса –ан (-ян): “С суф. –ан (-ян), обособленным или адаптированным (выделенным по сходству из заимствованного слова), связывается ощущение грубости или значение большой величины: губан, брюхан, буян, горлан, мужлан (грубый мужчина; ср. областное мужло – ‘неотёса’)”[295].

Т.Ф.

В небольшой группе образований личные имена с уникальными суффиксами традиционно рассматриваются лишь как стилистические синонимы, несмотря на то, что они экспрессивно окрашены и могут быть рассмотрены среди слов со значением оценки. В частности, отрицательной: -/’абиj/(-а) (орфогр. –абия): жулик - жулябия (разг. обл.); -алей: дурак - дуралей (разг.) и -ень: дурень (прост.); -/ох/ (орфогр. –ёх(а)): тетя – тетёха (прост.); -тус: свинья – свинтус (разг.); -ынд(а): дурак (разг.) (в 1 ЛСВ) - дурында (разг.); одобрения: -уган:  мальчик (в 1 ЛСВ) - мальчуган (разг.); -чин(а): муж (устар. и высок.) –  мужчина; -чин(а): дева - девушка - дивчина (прост.); -аг(а): молодой - молодец (разг.) (во 2 ЛСВ) - молодчага (во 2 ЛСВ, прост.). Следовательно, яркая экспрессивность свойственна бытовому просторечию и разговорной бытовой лексике.

Л.А. Булаховский приводит слово дуралей среди ”особняком стоящих образований с чёткой эмоциональной окрашенностью: враль, дуралей, торгаш, кудряш”[297].

Н.М. Шанский выделяет уникальный суффикс –алей из слова дуралей: ”Суффикс –алей, известный лишь в слове дуралей, составляет собственность отдельного и изолированного слова”[298].

Т.Ф. Ефремова считает, что в слове дуралей выделяется ”нерегулярная словообразовательная единица”, в частности, ”словообразующий суффикс стилистической модификации”[299].

Существительное дурында включено В.В. Виноградовым в круг презрительных экспрессивных видоизменений вместе со словом скупердяй[300].

По мнению Ю.Д. Апресяна, “коннотации слова свинья дают большой шлейф производных слов, в которых они превращаются в компоненты лексических значений: ср.: свинтус (‘неопрятный человек’; ‘низкий, неблагодарный человек’)”[301].

Среди единичных существительных встречаются личные имена существительные, используемые в разговорной и просторечной речи и именуемые словами с присущим им сниженным, иногда пренебрежительным оценочным значением, например: жул-ябия (разг., ‘тот, кто жульничает; плут, мошенник’), о-балд-уй (бран., ’балда, болван’). Напротив, значение одобрения выражают слова молодч-ага (разг., ’употребляется как похвала’),  муж-чина (‘взрослый человек этого пола в отличие от юноши, мальчика’), а иногда со значением восхищения див-чина (прост., ’лицо женского пола, достигшее физической зрелости, но не состоящее в браке’), передавая различное отношение к называемому лицу. Существительное мальч-уган как ласкательное достаточно часто употребляется носителями языка в разговорной речи.

Стилистические синонимы используются в речи как эмоционально-экспрессивное средство, передающее оценочное значение, например, в словах: а) муж. р: -итос: негр - негритос; -фон: солдат - солдафон; б) жен. р.: -рон: мать – матрона.

Среди слов со значением личных имён встречаются слова, которые представляют собой разговорно-просторечные синонимы мотивирующих существительных и имеют корневую часть, синонимичную производящим. К словам такого типа относятся имена женских лиц, образованные при помощи уникальных суффиксов: -чин(а), -/ох/ (орфогр. –ёх(а)): дева - девушка - дивчина (прост.), тетя – тетёха (прост.). В этом случае уникальные суффиксы в составе стилистических синонимов выполняют стилистическую и оценочную функцию. Возможно, что если корневые части в обоих словах тождественны, то различия в них связаны с формантами, выражающими стилевое различие в их употреблении. К тому же слова этого разряда имеют не только просторечный характер, но и субъективную оценку, в частности отрицательную (ср.: тетёха) или одобрения (ср.: дивчина).

Среди неличных имён существительных выделяются оценочные имена существительные, соотносимые с именами существительными со значением ‘неодушевлённый предмет’: субъективно-оценочные со значением уменьшения:  муж. р.: -ешок: кочан - кочешок; жен. р.: -ульк(а): письмо - писулька; -урк(а): печь – печурка. Причем, следует отметить, что в словах дочурка, печурка выделяется омонимичный суффикс –урк-.

Таким образом, были рассмотрены оценочные единичные существительные, в которых значение оценки формально выражено уникальными аффиксами.