§ 100. ИМЕННОЕ СКАЗУЕМОЕ

Именным называется сказуемое с глаголом связкой и именным (или близким к нему по функции) присвязочным членом: Он был студентом; День был погожим.

В состав сказуемого включается именной член (студентом, погожим), хотя он и не выражает предикативных значений (наклонения и времени).

Глагольное сказуемое Именное сказуемое

Он болел Он был болен

В глагольном сказуемом лексическое значение и грамматические значения наклонения и времени заключены в одном слове: в глаголе болел лексическое значение передает корень бол-, грамматические значения наклонения и времени выражены суффиксом -л. В именном сказуемом лексическое значение и грамматические значения наклонения и времени поделены между связкой был, выражающей только грамматические значения наклонения и времени и не имеющей своего лексического значения, и именной частью болен, в которой заключено лексическое значение.

Тот факт, что связка лишена лексического значения, хорошо виден при сопоставлении связки с бытийным глаголом. Ср.:

Именное сказуемое со связкой

Глагольное сказуемое с бытийным глаголом

В классотличник

Он отличник

В именном сказуемом связка был выражает только грамматические значения наклонения и времени. Никаким глаголом со своим лексическим значением связку заменить нельзя. В глагольном сказуемом глагол был и м е - е т свое лексическое значение, и поэтому бытийный глагол можно заменить синонимичными ему глаголами с явным собственным бытийным значением: В классе имелся (учился) отличник.

В настоящем времени изъявительного наклонения выступает нулевая связка. Как и нулевой бытийный глагол, нулевая связка существует потому, что предложения с ней образуют системный ряд (парадигму) для выражения грамматических предикативных значений наклонения и времени.

Основания для выделения в синтаксисе нулевого бытийного глагола и нулевой связки те же, что и основания для выделения в морфологии нулевых окончаний.

Например, Р. падеж мн. числа у существительных ж. рода 1-го склонения показывает нулевое окончание: реке, книге, лампе и пр. Именно о нулевом окончании, а не об отсутствии его свидетельствует то, что данная падежная форма существительного находится в одном падежном ряду с выраженными падежными формами того же существительного: реки, рекам, реками и т. д. Логично заключить: если флексия -и выражает И. падеж мн. числа, флексия -ам — Д. падеж мн. числа и т. д., то и Р. падеж мн. числа выражается флексией, но только нулевой.

Связка, выражающая настоящее время изъявительного наклонения, в современном русском языке чаще всего бывает только нулевой, ср.: Он инженер (нельзя* Он есть инженер); Он спокоен (нельзя* Он есть спокоен). Этим нулевая связка отличается от нулевого бытийного глагола, который можно заменить глагольной формой есть: У него брат. — У него есть брат. Глагол- связка в современном русском языке выступает в форме есть только в некоторых немногочисленных случаях, например в предложениях типа: Дети. есть дети; Экзамен есть экзамен; в некоторых научных определениях: Треугольник есть геометрическая фигура.

В роли связки, кроме быть, могут употребляться глаголы являться, считаться и иод.: Он является директором крупного предприятия; Она считается красавицей.

Именной член в именном сказуемом может быть выражен:

— существительным в И. или Т. падеже: Он был врач; Она будет инженером;

— прилагательными полными в. И. или Т. падеже и краткими: Зима была снежная; Утро было солнечным; Течение реки спокойно; Он умен; Она удачлива;

— краткими страдательными причастиями: Скоро будет объявлен перерыв; Солдат ранен в бою;

— наречиями: Она уже замужем; Яйцо всмятку; Глаза у него навыкате;

— существительными в предложно-падежных формах: Чай был без сахара; Этот дом будет с четырехкомнатными квартирами;

— глаголом в форме инфинитива: Главная его забота — хорошо сдать экзамен.

ПРЕДИКАТИВНАЯ ОСНОВА ПРЕДЛОЖЕНИЯ С ИНФИНИТИВНЫМ ПОДЛЕЖАЩИМ

ФОРМЫ СВЯЗИ В ПРЕДИКАТИВНОЙ ОСНОВЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В предикативной основе слова соединяются на основе тех же форм связи, что и в словосочетании.' Однако реализуются эти связи с существенными особенностями.'

Связь между номинативным подлежащим, выраженным изменяемыми частями речи, и глагольным сказуемым. Такие типы подлежащего, как существительное, местоимение, субстантивированные изменяемые части речи (прилагательные и причастия), связываются с глаголом на основе согласования. Согласование происходит в общих для подлежащего и сказуемого (глагола в личной форме) формах. Например:

Поскольку личные местоимения я и ты не охарактеризованы по роду, то при глаголе прошедшего времени, имеющем форму рода, эта форма выбирается в зависимости от реального пола тех, кто обозначен местоимением: Я сделала.— Я сделал; Ты написал.— Ты написала.

Подобно тому как в словосочетаниях с существительными, обозначающими лиц, возможно в нестрогих сферах языка рассогласование по роду (ср.: наиі врач и наша врач), возможно аналогичное рассогласование и в предикативной основе, ср.: Доцент принимал экзамены.—Доцент принимала экзамены.

Связь между номинативным подлежащим, выраженным изменяемыми частями речи, и именным сказуемым с изменяемым присвязочным членом. Подлежащее, выраженное изменяемой частью речи, согласуется со связкой именного сказуемого в общих формах. Связка управляет присвязочным компонентом. Важной особенностью связей в предикативной основе с изменяемым присвязочным компонентом является следующее: именная часть сказуемого не только управляется связкой, но и согласуется с подлежащим:

Компонент, который является одновременно и согласуемым, и управляемым, может быть только в предикативной основе. В сложном словосочетании компонент с двойной зависимостью невозможен.

Согласование подлежащего с именным членом сказуемого осуществляется в следующих формах:

— при именном члене прилагательном — в числе, а в ед. числе — ив роде: Ночь была светлой; Ночь была светла; Ночи были светлыми,

— при именном члене существительном — только в числе: Он был студентом.— Они были студентами.

Согласование в числе осуществляется в том случае, если ясно противопоставляются предложения с ед. и мн. числом согласуемых членов: Книга была интересной.— Книги были интересными; Он был ученый.— Они были учеными. Если же таких пар нет, то нет и согласования по числу, ср.: Вода — основа жизни. Естественно, нет согласования по числу и в том случае, когда число подлежащего и именной части сказуемого не совпадает, ср.: Марки — его страсть (собирание марок); Сливки — полезный продукт; Актеры — народ непоседливый.

Предложения типа Музыка — его страсть позволяют предположить, что между подлежащим и именным членом сказуемого — существительным может быть согласование в роде. Это, однако, не так. Существует множество предикативных основ без такого согласования, ср.: Музыка — его увлечение; Книга — источник знаний. Следовательно, один и тот же род у подлежащего и именного члена сказуемого — существительного это не согласование по роду, а просто совпадение родов существительного. О согласовании по роду в предикативной основе можно говорить только тогда, когда происходит выбор из пар типа отличник — отличница, ученик — ученица, студент — студентка: Эта девочка с косичками — отличница и Этот невысокий мальчик — отличник. В предложениях типа Этот седой человек — доктор математических наук и Эта седая женщина — доктор математических наук согласования по роду нет.

Предложения типа Лес был хвойный; Он был офицер; Она была умница позволяют предположить согласование по падежу. Это не так, потому что на месте И. падежа в именном сказуемом регулярно выступает Т. падеж: Лес был хвойным; Он был офицером; Она была умницей. Следовательно, И. падеж подлежащего не требует И.

Форма Т. падежа присвязочного именного члена имеет специальное название — творительный предикатив- н ы й.

Если присвязочный член выражен неизменяемой частью речи: наречием или инфинитивом, то он объединяется со связкой на основе примыкания и в связь с подлежащим не вступает: Задача была уехать; Он был начеку.

Условное согласование в предикативной основе. Во многих предикативных основах двусоставного предложения представлен особый тип согласования — условное. Уело в- н ы м называется такое согласование, при котором зависимое слово употребляется в формах, показывающих, что главное слово не охарактеризовано со стороны этих форм.-Например, в предикативной основе Грянуло ура глагол употреблен в форме ср. рода ед. числа, потому что подлежащее выражено субстантивированным междометием, которое лишено категории рода и числа.

Условное согласование имеет место:

а) в предикативных основах с инфинитивным подлежащим, которое требует от полнозначного глагола или глагола-связки постановки в ед. числе и если у глагола есть формы лица и рода, то в 3-м лице ср. рода: Входить без вызова не разрешается; Молчать было не в его правилах; Идти дальше было невмоготу; Говорить было не к чему.

б) в предикативных основах с неизменяемым номинативным подлежащим, требующим тех же форм у глагола, что и подлежащее-инфинитив: По лесу неслось ау.

Условное согласование может выступать в комплексе с обычным типом согласования. Это имеет место в предикативной основе с подлежащим-существительным и глаголом, полнозначным или связкой, в форме настоящего — будущего времени, ср.: Лес шумит, где существительное лес обычным образом согласовано с глаголом шумит в ед. числе и в то же время существительное лес, хотя и не охарактеризовано по форме лица, требует от глагола настоящего-будущего времени употребления в 3-м лице, что и является условным согласованием.

Итак, условное согласование играет важную роль в организации предикативной основы предложения.

На основе согласования в предикативной основе различаются предложения с подлежа- щ и м-с уществительным и сказуемым с п р и связочным инфинитивом и предложения с подлежащим-инфинитивом и сказуемым с п р и связочным существительным. Что является подлежащим и соответственно сказуемым в таком предложении: Купить билеты на самолет летом до Симферополя — проблема? Подлежащее — это то, с чем согласована связка. Но связка в этом предложении выступает в нулевой форме, по которой определить согласование невозможно. Решить вопрос можно путем преобразования данного предложения в предложение с выраженной связкой. Если преобразование таково: Купить билеты на самолет до Симферополя летом было проблемой, то подлежащее — купить; если же преобразование таково: Купить билеты на самолет до Симферополя летом была проблема, то подлежащее — проблема.

Особенности связи в предикативной основе по сравнению со словосочетанием настолько существенны, что это дает повод многим исследователям признать наряду с согласованием, управлением и примыканием еще один вид связи — координацию: связь между подлежащим и сказуемым.