«Восстание этничности». Национальный вопрос - неостывший кратер «Revolt of ethnicity». National question - uncooled crater

Тагиров Э.Р. Институт культуры мира ЮНЕСКО, г. Казань E-mail: kinculp@gmail.com На рубеже тысячелетий национальный вопрос вновь вошел в актуальную повестку дня. Тотальная глобализация всех сфер бытия человечества, ставшая основным источником растущей напряженности, конфликтогенности современного мира, разорвала «шар любви наций».

Она покусилась на закон многообразия мира - разнообразия народов, культур, религий, цивилизаций. Набирающие силу локализм, регионализм, сепаратизм, национализм, фундаментализм являются формой ответа на угрозу унификации, ассимиляции, исчезновения культур, языков, традиций, духовно-сакральных ценностей, истекающей от глобализации. Но так как творителями и уберегателями уникального многообразия мира являются этносы, то объективным, закономерным становится их нарастающий протест, который все более обретает не только реактивно-революционный характер, но и оформляется в новый тип конфликтности. Этот феномен определяется как «восстание этничности». Традиционно сущность этносов трактовалась в рамках двух концепций: примордиальной и конструктивистской. В рамках этих подходов этнос и этничность определяются исключительно как социальные явления. В их аналитическом поле отсутствует биологический аспект. Это затрудняет осмысление феномена «восстания этничности», глубинной причиной которого является обострение не только социальных, но и целого букета иных различий - гендерных, расовых, религиозных. В основе нового, комплексного подхода лежит определение этноса как «сущностно биологической группы социальных существ» (В.Соловей). Современный тип этнического (межэтнического) конфликта имеет сложносоставленную природу, он уже не может быть объяснен лишь в рамках теории этноплавильного котла интернационализации народов, мультикультурализма, длительное время являвшиеся фаворитами в конфликтологической науке. Проблемы современной российской публичной политики Problems of the modern Russian public policy Тарбушкин А.Ю.

Марийский государственный технический университет, г. Йошкар-Ола Реформы периода «торжества социального дарвинизма», которые были направлены на разрушение «всего советского» во имя демократии и рынка, привели к тому, что большая часть граждан утратила веру в демократические институты и лишилось уверенности в завтрашнем дне. Приватизация большинства государственных услуг привела к тому, что государство перестало отвечать за реальное качество своей политики, и утратило значительную часть навыков управления в тех видах деятельности, которыми традиционно занималось (образование, здравоохранение, наука и др.). Ослабление государства в России шло параллельно с резким возрастанием социального неравенства, причем в формах более конфликтных, чем это характерно для развитых капиталистических демократий. Американский политолог Роберт Даль в своей работе «Полиархия: участие и оппозиция», написанной в 1971 году, анализировал возможные проблемы перехода от авторитаризма к современной форме демократии — полиархии. По Далю, возможны три пути: 1) либерализация режима предшествует его открытости; 2) открытость режима предшествует либерализации; 3) внезапный переход от гегемонии к полиархии. Согласно Р.Далю, «наиболее благоприятным способом установления полиархии является преобразование прежде легитимных структур гегемонии в формы и структуры, подходящие для политической состязательности Данный способ не создает глубоких расколов в обществе и сомнений в легитимности нового режима» [Мухаев, Р. Т. Политология. / Р. Т. Мухаев. - М. ; Проспект, 2010. С.122.]. Самое удивительное, что в современной России сформированы легитимные структуры, подходящие для политической состязательности, но это не спасло от раскола в обществе, который проявился в современной «митинговой демократии». Граждане стали требовать от политиков не только восстановления дееспособности государственного управления в сфере социальных обязательств и гарантий, но и повышения качества современной российской демократии.

ее стабильности и эффективности. Отличие современной ситуации от ситуации конца 1980-х в том, что тогда исходный конфликт возник в правящей элите и от нее распространился на все общество, а сейчас - в низовых социальных движениях, в которых граждане отстаивают свои права перед лицом аморальности, отрицающей трудовую этику, и произвола, источником которого стал коррумпированный чиновник. То, что демократия в России, по меньшей мере, несовершенна, признают многие, но, одновременно, партии и другие политические институты меняют свое лицо. Новые реалии требуют не только восстановления публичной политики, но и обновления ее содержания. Данные проблемы становится крайне актуальными в условиях ожидаемой смены элит как в управлении, так и в политике. Страны БРИК перед кризисом в Центре Brics countries and the crisis in the center Тейшера да Мата Жозе Вериссимо Бразильский Парламент, Бразилия E-mail: joseverissimo@terra.com.br Постараемся понять кризис в мировом центре и роль стран БРИК в этом явлений. Особенно постараемся уточнить возможность вляния БРИК в центре в новых условиях мира. Здесь необходимо открыть новую роль для БРИК в этих условиях. Пример А. Зиновьева и мысль в мировом маштабе. Действие БРИК не может являться только реакцией на ситуацию. Страны БРИК должны стараться предложить вместе пути решения мирового кризиса. Такие страны собирают в себя, как целое, все условия для этого. Но надо уточнить, какие силы в БРИК могут серьезно выбрать свой путь. Важный вопрос - кроме БРИК какие страны могуть хорошо связатся с ними в таких условиях. Предлагаются конкретные меры, чтобы связались культурные и научные общества стран БРИК. Ключевые слова: научные учреждение, интеллигенция, кино, телевиде- ние,изучение главных языков БРИК и финансовая подержка таких направлений. Обсуждается БРИК как название и как реальность в движении.

<< | >>

↑

Источник: Философия в современном мире: диалог мировоззрений: Материалы VI Н 34 Российского философского конгресса (Нижний Новгород, 27-30 июня 2012 г.). В 3 томах. Т. II. — Н. Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского,2012. — 467 с.. 2012

Еще по теме «Восстание этничности». Национальный вопрос - неостывший кратер «Revolt of ethnicity». National question - uncooled crater:

- Архитектура и строительство - Безопасность жизнедеятельности - Библиотечное дело - Бизнес - Биология - Военные дисциплины - География - Геология - Демография - Диссертации России - Естествознание - Журналистика и СМИ - Информатика, вычислительная техника и управление - Искусствоведение - История - Культурология - Литература - Маркетинг - Математика - Медицина - Менеджмент - Педагогика - Политология - Право России - Право України - Промышленность - Психология - Реклама - Религиоведение - Социология - Страхование - Технические науки - Учебный процесс - Физика - Философия - Финансы - Химия - Художественные науки - Экология - Экономика - Энергетика - Юриспруденция - Языкознание -