Темпоральность как универсалия повседневности Temporality as Universals of Everyday Life
Фролова С.М.
Поволжский институт им. П.А. Столыпина (филиал РАНХиГС), г. Саратов E-mail: frolovasvetla777@yandex. ru
В большинстве случаев повседневность воспринимается нами, как явление рутинное, каждодневно повторяющееся и неизменно присутствующее.
Возможно, поэтому она ускользает от осмысления, оставляя за пределами нашего внимания свое постоянное движение, которое не замечаемо в силу его постоянного однообразия.Человек в повседневной жизни активно применяет опыт, сформированный в прошлом, следовательно, любой его поступок или действие является «отпечатком» прошлого, определяющего взаимосвязь временных компонент. То есть, любое действие человека в повседневности заявляет о себе как опыт прошлого, но при этом основой измерения повседневности является настоящее, поскольку в этой временной реалии субъект реализует, совершенствует и приспосабливает накопленный опыт под историческую эпоху своего существования.
Полагается, что постоянно пребывающий в повседневности человек не способен преодолеть барьер сформированных в прошлом установок. Смеем предположить, что применение термина «не способен» в данном случае не совсем верно, человек не хочет отказываться от выработанного предками опыта, интуитивно понимая, что это может вызвать разрушение основы его существования.
Пребывая в тесном взаимодействии с другими, человек аккумулирует и передает информацию будущим поколениям через культуру, традиции, навыки, данная информация становится доступной для всех в виде накопленного опыта и потому негласно признается всеми как обязательная для исполнения. Когда постмодернисты предприняли попытку сломить заданную установку, отрицая общий знаменатель жизненной событийности человека, то лишили последнего единой внутренней опоры, загнали в состояние бездуховности и неопределенности.
Таким образом, установленная стандартность повседневной бытийственности является основой человеческого существования, а повседневность с позиции темпоральности предполагает, что динамика развития невозможна без вопрошания к прошлому и без сопоставления его с настоящим с позиции современного бытия.