Реконструкция некласической парадигмы мышления в дискурсе современности Reconstruction of the nonclassical paradigm in the discourse
Логинова Г.Н.
Киевский национальный университет технологий и дизайна, г. Киев E-mail: galni@ukr.net
Тема посвящена анализу тенденций развития неклассических стратегий мышления второй половины ХХ века, исследованию формирования неклассической парадигмы мышления в дискурсе современности.
Определен вектор поиска исторической эволюции практик мышления в процессе смены эпох: от Античности до наших дней. В работе рассматриваются те аспекты мыслительных стратегий, которые игнорировались классической методологией, раскрываются формы переосмысления многих понятий и концептов. Автор уделяет значительное внимание некласическим подходам философских обсерваций.Концепция осмысления феномена дискурса характеризуется комплексной системой использования как класических - исторического, герменевтического, компаративного, феноменологического, так и некласических методов, использовались неклассические подходы и доказано, что парадигма мышления философии второй половины ХХ века, представляет собой значительный феномен, заслуживающий поливариантной системы методов исследования. Анализируется литература по теме, оцениваются как работы, признающие и понимающие неклассические вариации мышления, так и разработки, авторы которых довольно резко относятся к даной тематике. Доказана значимость и весомый вклад философских идей Р. Барта, Ж. Бодрияра, Ж.-Ф. Лиотара Ю. Кристевой, Ф. Лаку-Лабарта, В. Декомба, А. Бадью, А. Турена, Р. Гаше, Л. Альтъюсера, Ж. Лакана, Ж.-П. Сартра, П. Рикера в развитие понимания данного феномена.
В работе углубляется тема исследований, посвященных анализу процесса перехода от классического до неклассического направлений философствования в трудах немецких философов Ю. Хабермаса и М. Хайдеггера. В рамках специализированных разработок заслуживает внимания и уточняется проблема анализа интерпретации постмодернистского феномена в достижениях социологии (Н. Луман, П. Слотердайк), политологии и философии истории (Ф. Фукуяма, В. Россман), аналитической философии (Р. Патнем), прагматизма (Р. Рорти). Авторитетными в определении эвристического потенциала разработок данного направления определяются труды Н. Автономовой, И. Ильина, В. Подороги, М. Рыклина, предоставляющие варианты их дальнейшего развития. Определены особенности концепций Ж. Деррида, Ж. Делеза, М. Фуко, что дало возможность подчеркнуть их роль в становлении нового направления философских идей современности.