О противоречиях научно-технического развития и их взаимоотношении с этосом науки On contradictions of scientific and technical development and its relations with ethos of science
Фокин Н.П.
Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина,
г. Екатеринбург E-mail: georgy.maryin@yandex.ru
В литературе указанные противоречия обсуждаются часто, но обсуждениям недостает конкретности.
Участники дискуссий не замечают прорывные научно-технические достижения, такие, как открытия в математике, совершенные профессором Санкт-Петербургского государственного университета Ю.П. Петровым. С другой стороны, публицисты и журналисты публикуют сообщения, в которых очень остро ставятся вопросы о причинах той или иной техногенной катастрофы, но им не хватает внимания к методологии и техникотехнологическому содержанию. Мы ставим вопрос о социально-этических характеристиках подобного безмолвия коллег профессора Ю.П. Петрова. Какое открытие сделано и какой была реакция научного и административного сообщества на него? Словами самого автора открытия - он пишет, что «для обоснованного суждения о реальном поведении исследуемой системы необходимо иметь возможность судить не только об устойчивости решения, но и о том, сохраняется ли устойчивость при неизбежных на практике вариациях параметров». Главным является вопрос: гарантирует ли функция Ляпунова сохранение устойчивости нулевого решения хотя бы при сколь угодно малых вариациях параметров? Ю.П. Петров дает детальное и убедительное обоснование отрицательного ответа. Автор указывает, что традиционные методы проверки сохранения устойчивости, основанные на исследовании свойств характеристического полинома или матрицы коэффициентов в форме Коши не могут давать заведомо правильный ответ для всех технических систем, и, следовательно, «промедление в использовании и более совершенных методов проверки... неизбежно приведет к авариям, которых вполне можно избежать»). Однако как редакторы научных журналов, где были опубликованы исследования и предостережения Ю.П. Петрова, так и ответственные чиновники ряда крупных ведомств и министерств, остались глухи к этим предостережениям. Прошло еще несколько лет, и в 2005 году в своей работе по истории и философии математики и информатики проф. Ю.П. Петров приводит новые факты бездействия, замалчивания и безразличия к судьбе науки и отечества не только учёных, но и административных структур.
Еще по теме О противоречиях научно-технического развития и их взаимоотношении с этосом науки On contradictions of scientific and technical development and its relations with ethos of science:
-
Альтернативные философские исследования -
Антропология -
Восточная философия -
Древнегреческая философия -
Древнеиндийская философия -
Древнекитайская философия -
История философии -
История философии Возрождения -
Логика -
Немецкая классическая философия -
Онтология и теория познания -
Основы философии -
Политическая философия -
Русская философия -
Синектика -
Современные философские исследования -
Социальная философия -
Средневековая философия -
Философия и социология -
Философия кризиса -
Философия культуры -
Философия науки -
Философия религии -
Философы -
Фундаментальная философия -
Экзистенциализм -
Этика, эстетика -
-
Архитектура и строительство -
Безопасность жизнедеятельности -
Библиотечное дело -
Бизнес -
Биология -
Военные дисциплины -
География -
Геология -
Демография -
Диссертации России -
Естествознание -
Журналистика и СМИ -
Информатика, вычислительная техника и управление -
Искусствоведение -
История -
Культурология -
Литература -
Маркетинг -
Математика -
Медицина -
Менеджмент -
Педагогика -
Политология -
Право России -
Право України -
Промышленность -
Психология -
Реклама -
Религиоведение -
Социология -
Страхование -
Технические науки -
Учебный процесс -
Физика -
Философия -
Финансы -
Химия -
Художественные науки -
Экология -
Экономика -
Энергетика -
Юриспруденция -
Языкознание -