Постмодернизм в исторической науке Postmodernism in a historical science.
Гришин В.В.
Нижегородский государственный педагогический университет, г. Нижний Новгород
E-mail: vadimgrishin61@mail.ru
В европейской культуре в последней трети ХХ века начинают доминировать постмодернистские идеи.
Постмодернизм не только формирует лицо современной культуры, но и, проникая в историческую науку, ее исторически сложившийся подход к историческому бытию.В исторической науке постмодернистские веяния приводят прежде всего к тому, что вопрос об объективной истине подменяется вопросом понимания. Так как человек - уникальный и неповторимый, то его деятельность связана с творчеством. Поэтому единственно, что достойно пристального исторического изучения - это то, в чем оно, творчество, проявляется, конкретнее, любые письменные источники, допустим, историческая хроника или литературное произведение. Историк-постмодернист Х. Уайт попытался доказать, что историоописа- ние, или нарратив, подчиняется не логике исторического развития, а логике литературных жанров - от драмы до комедии. История тем самым подменятся литературой, факты - умонастроением историка. Отсюда отказ от объективной истины и исторической реальности как таковой. Получается, что историк может познать историческую реальность как продукт субъективного сознания, т.е. как литературный текст.
В постмодернистской исторической науке герменевтика и психология синтезировались в метод исторического исследования. Это, возможно, дает интересные результаты для исторической науки, но исключительно как частный случай. Только в системном подходе эти результаты могут занять свое место в общей картине исторического бытия, на что постмодернистские историки не способны. Гуманистический проект, озвученный Пико делла Миран- долой, в котором подчеркивалась взаимосвязь природных закономерностей с единством человеческого рода, постмодернизмом отвергается. Таким образам, смысл истории и история как процесс, движение и развитие теряют свое значение.