Отличительные черты научного доказательства The features of the scientific proof
Бондаренко С.Б.
Курский филиал Российского государственного торгово-экономического университета,
г. Курск E-mail: bondsb@rambler.ru
Философия описывает множество видов познания.
Каждый вид познания имеет особую модель доказательства, которая служит алгоритмом для установления истины и cхемой технологии убеждения людей. Обыденное познание более всего доверяет непосредственным зрительным восприятиям. Древняя мифология основывалась на сакральном знании жрецов. Религиозно-теологическое доказательство опирается на священные книги. Художественное познание реализует творческие искания личности, ее субъективные приоритеты и вкусы. Следственное познание исходит из нормативно-правовой модели доказательства. Политические элиты претендуют на особое понимание общественной жизни и окружающей среды, основанное на собственном опыте управления. Все виды процессов доказательства имеют общие черты: проблемность, воспроизводимость, стандартность, публичность,конкретность, определенность, конечность,результативность.Научное доказательство, обладая всеми перечисленными атрибутами, отличается двумя главными признаками. Во-первых, наука вырабатывает свои особые требования к доказательству. Эти требования ненаучные виды доказательства не выполняют и выполнить не могут. Во-вторых, требования к научному доказательству устанавливает методология науки, которая развивается и совершенствуется. Методология науки обобщает исторический опыт научного познания, учитывает многообразие видов научного исследования. Методология науки выделяет следующие общие требования к научному доказательству: применение научных понятий; соответствие стандартной двухзначной формальной логике; получение результата с помощью признанных научным сообществом методов исследования; единство эмпирических и теоретических методов;экспериментальное моделирование; структурнофункциональная системность; положительная оценка результата профессиональными научными сообществами и др.