Глобальное гражданское общество: трудности концептуализации Global Civil Society: the difficulty of conceptualizing

Меребашвили М.Г. Ивановский государственный архитектурно-строительный университет, г. Иваново E-mail: megimerebashvili@rambler.ru Концептуальный статус понятия «глобальное гражданское общество» проблематичен.

Его семантика многослойна, обусловлена структурно и контекстуально, ценностно нагружена и поляризована. Определение данного термина - актуальная исследовательская задача, решение которой затрудняют следующие обстоятельства: 1) сложность и многомерность сопрягаемых в дефиниции феноменов, а также множественность соответствующих интерпретаций; 2) идеологическая нагруженность и вовлечённость в социально-политические противостояния современности; 3) противоречивость глобальных интеграционных процессов, отражённая в неологизмах (глокализация, фрагмеграция, глоболокализм). Дискурс глобального гражданского общества на теоретическом уровне представлен множеством концепций, которые, с известной долей условности, могут быть типологизированы следующим образом: 1) классические теории, ориентированные на различные трактовки общества и социальности (географический, антропологический и др. подходы); 2) концепции, которые акцентируют специфику гражданского общества; 3)теоретические модели, сосредоточенные на интерпретации глобализационных процессов. В первом случае глобальное гражданское общество трактуется как «выход» гражданского общества за пределы национального государства,во втором - как историческая фаза в развитии гражданского общества,«выход» за пределы современности; в третьем - как проект «глобализации снизу», демократическая альтернатива «глобализации сверху», ноосферная демократия. Данный проект отличает нормативизм, высокая эффективность действий, противостояние мировой общественности власти глобального капитала. В зависимости от отношения к глобализации варьируются манифестации глобального гражданского общества и его ведущие акторы. Наибольший интерес и возможности для внутри- и междисциплинарного синтеза представляют сетевые модели глобального гражданского общества: реляционная теория (Г.Уайт, Дж. Александер) и теория «актор-сеть» (Б.Латур, М.Каллон, К. Кнорр-Цетина).

<< | >>

↑

Источник: Философия в современном мире: диалог мировоззрений: Материалы VI Н 34 Российского философского конгресса (Нижний Новгород, 27-30 июня 2012 г.). В 3 томах. Т. II. — Н. Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского,2012. — 467 с.. 2012

Еще по теме Глобальное гражданское общество: трудности концептуализации Global Civil Society: the difficulty of conceptualizing:

- Архитектура и строительство - Безопасность жизнедеятельности - Библиотечное дело - Бизнес - Биология - Военные дисциплины - География - Геология - Демография - Диссертации России - Естествознание - Журналистика и СМИ - Информатика, вычислительная техника и управление - Искусствоведение - История - Культурология - Литература - Маркетинг - Математика - Медицина - Менеджмент - Педагогика - Политология - Право России - Право України - Промышленность - Психология - Реклама - Религиоведение - Социология - Страхование - Технические науки - Учебный процесс - Физика - Философия - Финансы - Химия - Художественные науки - Экология - Экономика - Энергетика - Юриспруденция - Языкознание -