205. А. Я. Булгакову. (Сентябрь 1855)
Перевод выполнен с оригинала, хранящегося в ГБЛ, ф. 41, к. 143, ед. хр. 51, л. 6. Из содержания письма следует, что оно написано в сентябре 1855 г.
- А. А. Закревского.
- Одним из таких «предметов», несомненно, было трагическое событие 27 августа/8 сентября 1855 г., когда Севастополь после героической 349-дневной обороны был сдан неприятелю. Поражение России должно было, по мнению Чаадаева, привести к тому, что она «останется надолго второстепенною державою» (Звенья. М.; Л., 1934. Кн. Ill—IV. С. 385).
Несомненно, одной из тем разговора должна была также послужить смерть Николая I (18 февраля 1855 г.) и надежды, которые русское общество возлагало на наступившее новое царствование. В этом отношении Чаадаев оставался пессимистом. «Как-то я зашел к Хомякову,- вспоминает С. М. Соловьев.- Тот надеялся по- своему. ,,Будет лучше, говорил он, - заметьте, как идет род царей с Петра,- за хорошим царствованием идет дурное, а за дурным непременно хорошее (...gt;. А вот Чаадаев никогда со мною не соглашается, говорит об Александре II: - разве может быть какой- нибудь толк от человека, у которого такие глаза!"» (Записки С. М. Соловьева. Иг., б/г. С. 153). В разговоре с А. И. Дельвигом Чаадаев выразился еще резче: «Взгляните на него, - говорил он, (...) указывая на государя, - просто страшно за Россию. Это тупое выражение, эти оловянные глаза!» (Звенья. М.; Л., 1934. Кн. Ill-IV. С. 390). В другой редакции: «Указывая ему (А. И. Дельвигу.- В. С.) на государя, Чаадаев сказал: „Разве Россия может ждать какого добра от этих глаз?"» (ГМ. 1918. N° 7-9. С. 228).
События 1855 г. привели к последней вспышке творческой эпергип Чаадаева. В связи с этим сенатор К.
Н. Лебедев приписал авторство «тетради» под названием «Мои замечания „О политической жизни России"» Чаадаеву (PC. 1893. № 3. С. 285-286). М. О. Гершепзон высказал предположение, что «Выписка из письма неизвестного к пеизвестной» (см. т. 1 наст, изд.) может быть отрывком из указанного К. Н. Лебедевым сочинения (СП 1. С. 424). Позднее III. М. Левин справедливо отверг это предположение М. О. Гершепзона и на основании обнаруженного им авторства записки «О современной политической и внутренней жизни России» (ее автором оказался Н. А. Жеребцов; записка опубликована в PC. 1986. Кн. IV. С. 633-642, рукопись хранится в ГПБ) отверг не только авторство Чаадаева, но и вообще наличие у него статьи под названием, указанным К. Н. Лебедевым (см. Левин ІП. М. Очерки по истории русской общественной мысли. Л., 1974. С. 312-313). Однако Ш. М. Левин совсем не обратил внимания на то, что, согласно К. Н. Лебедеву, Чаадаеву приписывалось авторство пе брошюры «О современной политической и внутренней жизни России», а «тетради» «Мои замечания» об этой брошюре, а автором такой статьи (хотя и не обнаруженной до сих пор) Чаадаев вполне мог быть.Писарская копия статьи «О политической жизни России» сохранилась среди бумаг Чаадаева (ГБЛ, ф. 103, п. 1034, ед. хр. 22, л. 1).
Ниже приводятся наиболее интересные из отмеченных Чаадаевым мест статьи «О политической жизни России»:
«(...) каждый из них (имеются в виду русские министры и сановники.- В. С.) заботился об ограждении своей части от общего надзора и контроля, уединяя ее от других частей правления и стараясь скрыть свое самоуправство от глаз Государя, не мешая другому делать то же; от этого мало-помалу в высшем правлении водворился дух совершенного пренебрежения к закону, и каждый министр мог смело отступать от существующих постановлении. Злоупотребление власти дошло до того, что некоторые министры оскорблялись почтительными ссылками на закон, если ссылки сии указывали на незаконность их намерений (...) (л. 5 — 5 об.).
(...) ныне каждый уверен в мертвенности буквы закона п в действительности только воли и покровительства сильных. (...) при дальнейшем ее («сей страшной язвы».- В. С.) распространении Россия на бумаге будет государством благоустроенным, а в сущности наполнится визирями, пашами, кадиями; следовательно, необходимо исправление, исправление хоть постепенпое, некоренное. Единственный к тому путь... но дерзко вымолвить истину: заключается в выражении уважения к Закону самим Государем и в строгом наблюдении за исполнением его со стороны ближайших к Царю и высших правителей lt;...gt; (л. 6-6 об). lt;...gt; всякий служащий всемерно заботился о приобретении себе сначала сильного покровителя, и для этого служил лицу, а не делу, (...) забывая все понятия о чистой любви к отечеству и делу, ему вверенному, поэтому все делалось неоткровенно, с двоякою целью: удовлетворения личным потребностям и придания благовидности бумажной (...) (л. 7-7 об.; слова, выделенные курсивом, подчеркнуты Чаадаевым).- Имеется в виду статья TaillandierS.-R. «LaSiberieaudix- neuviemesiecle» («Сибирь в девятнадцатом веке»), первая часть которой была напечатана в августовском выпуске XI-го тома (1855) журнала «RevuedesdeuxMondes» (p. 602-642), а вторая - в сентябрьском (p. 943-986). В статье упоминались имена декабристов А. Бестужева, К. Ф. Рылеева, В. К. Кюхельбекера, А. Одоевского.
- Рассказ JI. Н. Толстого «Севастополь в мае» был впервые опубликован в журнале «Современник», 1855, № 9 под названием «Ночь весною 1855 г. в Севастополе», без подписи автора. Толстой был троюродным племянником Чаадаева, но не был знаком с ним и даже не знал об этом. С его идеями он познакомился лишь в конце жизни через В. В. Стасова.