1.3 Особенности водного и минерального питания репчатого лука в условиях орошения. Обоснование направления исследований.

На изменение влажности почвы-, прежде всего, реагирует корневая система растений своей активной зоной, которой должна соответствовать глубина промачивания почвы (расчетный слой) в отдельные фазы роста растений.

В начальный период вегетации и формирования корневой системы активный ее слой может быть небольшим, но увлажнять надо весь слой, соот-

ветствующий минимальной поливной норме, допустимой при данном способе и технических условиях полива.

Для овощных культур глубина активного слоя по данным многих авторов может быть принята 40-70 см [22,27,53,64,88,105].

При оптимальном орошении улучшается водный режим растений: повышается оводненность листьев и поэтому снижается их водопоглощающая способность, повышается интенсивность транспирации и эффективность дыхания.

Как видно, при выращивании лука необходимо поддерживать для растений в определенных почвенно-климатических условиях оптимальную влажность почвы, при которой получается наибольший урожай. Несомненно, одно, что оптимальная влажность активного слоя- и глубина увлажнения почвы не являются постоянными- величинами, а зависят от зональных особенностей.

Анализируя литературные данные, замечаем, что имеются различные мнения и суждения об оптимальном поливном режиме лука. Это естественно, так как исследования проводились в различных почвенно-климатических зонах страны. Выводы в каждом конкретном случае сделаны применительно к местным условиям и использование их в других природных условиях было бы ошибочным. Особенности выращивания сельскохозяйственных культура при орошении и поливной режим' для- них следует устанавливать в каждой природной зоне и почвенно-климатическом районе.

Стандартных схем полива, независимых от природных условий быть не Тяожет, следовательно, решение вопроса об оптимальном режиме орошения следует рассматривать в тесной связи с местными почвенно-климатическими и хозяйственно-экономическими условиями.

Важно учитывать, что величина поливных норм, частота и продолжительность их проведения и другие параметры поливного режима лука явля-

ются в значительной степени непостоянными показателями, изменяющимися не только .

• распределение оросительной воды по поверхности почвы при поступлении воды впочву поглощением сверху - поверхностное орошение; .
• распределение воды в .виде дождя: над орошаемой площадью при по-

•Г              .              '

мощи особых аппаратов и увлажнение, таким образом, не только почвы, но и надземных частей растений и, в той или иной степени, приземного слоя воздуха — дождевание;

• подведение воды снизу по заложенным в земле трубкам или дренам, позволяющим проводить увлажнение активного слоя почвы малыми нормами, за счет всасывающей силыпочвы-внутрипочвенное орошение:

В основе первых' двух способов лежит принцип периодической-подачи воды аккумуляции влаги в почве; в. основе третьего способа лежит принцип- непрерывной подачи воды в почву. На наш взгляд, несмотря на значительный путь развития, который коснулся всех отраслей науки и техники, данная классификация достаточно полно отражает сущность существующих: способов распределения воды по орошаемым массивам:'

^ Наряду с разработкой новых способов орошения и усовершенствованием дождевальнош техники, большое внимание уделяется разработке и освоению различного вида передвижных, полустационарных и стационарных систем, устройств и способов орошения [16,19,20,21,81]. Отличительной особенностью таких систем орошения; является строго' нормированное ороше- ,рие, уменьшается испарение и исключается фильтрация, технологические сбросы. Уменьшение рабочего давления в трубопроводах позволяет экономить энергию. Обеспечение более равномерного' распределения воды в почвенном слое, уменьшение интенсивности дождя, более;эффективное исполь-

зование удобрений; и различных средств защиты растений; возможность внесения юс с оросительной водой, создание наиболее благоприятного для.роста" и развития растений вводно-воздушного, питательного режимов почвы, позволяет получать высокие и устойчивые урожаи [19, 25].

Наибольшую перспективу имеют способы орошения, которые обеспечивают не только экономное использование воды, но и возможность подачи растворенных в ней питательных веществ непосредственно в зону расположения корневой системы растения[32,35,83].

Применение капельного орошения дает возможность экономно расходовать воду, дозировано подавая ее непосредственно в корнеобитаемую зону растений в соответствии с: их водопотреблением..

На сегодняшний день признано, что'капельное орошение является* одним из перспективных способов полива [16,19-21,35,53]. Основные преимущества капельного орошения:

• повышение урожайности культуры с одновременным снижением поливных норм и уменьшением затрат воды на получение единицы продукции;
• уменьшение площади увлажняемой зоны и как следствие снижение потерь влаги за счет испарения; . .              ' ..

- — возможность проведения: поливов при* сильном- ветре с сохранением равномерности распределения влаги на орошаемом участке;.

• отсутствие необходимости тщательной планировки орошаемого участка,, так как поливные трубопроводы с компенсирующими давление капельницами; позволяют их применение в самых сложных топографических условиях и не вызывают поверхностного стока;

• снижение оросительных норм, практически исключающее возможность фильтрации в нижележащие горизонты и позволяет применять СКО на ¦территориях с залеганием уровня грунтовых выше, чем допустимо для других способов полива, без опасности засоления;
• предоставляется возможность проведения сельскохозяйственных работ во время орошения;
• обеспечивается подача удобрений непосредственно в корнеобитае- мый слой;
• исключаются периферийные потери воды;
• проведение поливов малыми поливными нормами и с короткими межполивными периодами;- уменьшается количество сорняков в междурядьях;
• при переходе от других типов орошения к капельному, процесс адоптации происходит быстро и без проблем.

Проведенные исследования рядом отечественных и зарубежных ученых показали, что в результате перехода от поверхностных способов орошения и дождевания к капельному орошению происходит снижение поливных норм на 30-70 % с одновременным повышением урожайности до 50 %, а в ряде случаев и до 100 % [16, 19, 83, 91,98].

Формирование основной массы корневой системы происходит в объеме почвы с высоким содержанием влаги, приближенном к капельнице, что способствует быстрому и эффективному поглощению питательных веществ.

Оптимизация режима снабжения растения водой, воздухом и питательными элементами обуславливает его равномерный рост и развитие, что приводит к существенному увеличению урожаев валовой и особенно товарной продукции [90,96,99].

Наряду с увеличением урожаев наблюдается и улучшение качества получаемой продукции, а также ускорение сроков ее созревания за счет постоянного, в течение всего вегетационного периода, поддержания оптимального водного, воздушного и питательного режимов почвы [19,20,21].

Сразу же после начала масштабного использования систем капельного орошения было выявлено значительное сокращение затрат труда по сравнению с существующими способами полива.

Экономия рабочей силы происходит не только благодаря созданию технически совершенных оросительных систем, требующих минимальных затрат рабочего времени в период эксплуатации. Она обеспечивается и значительным снижением потребности в проведении обработок почвы в период вегетации, борьбы с сорной растительностью и вредителями растений. Сокращение данных затрат осуществляется за счет формирования жестких условий для жизнедеятельности сорняков в междурядьях и отсутствия увлаж-

I

нения листовой поверхности. Кроме того, при капельном орошении по сравнению с дождеванием не происходит смыв инсектицидов и фунгицидов с листьев растений [91,99].

Важно отметить, что*капельное орошение, как и любой другой вид-орошения не является идеальным. Часть выше перечисленных достоинств, становятся в ряде случаев причинами приводящие к проблематичности использования данного способа полива.

Анализ литературных источников позволил определить основные проблемы при использовании систем капельного орошения и возможные пути их преодоления [16,19,20,21,32,50,53,83,91,100]:

• экономическая целесообразность выбора данной системы орошения, при соотношении планируемого увеличения урожая; и экономии воды с затратами на приобретение оборудования;
• не пригодность для использования в качестве противозаморозкового орошения.
  Решением в этом случае может быть совместное использование

капельного орошения с дождеванием; либо сезонная установка противозамо-

1

розковых систем;

• не приемлемо для вспомогательных технических поливов;
• при определенных типах почв и поливной воды возможно увеличение концентрации солей в зоне смоченного контура влекущее за собой опасность их попадания в корневой горизонт в случае длительного выпадения осадков небольшими расходами.
• засорение капельных водовыпусков.

Результаты анализа современного состояния изученности рассматриваемого вопроса показал ряд нерешенных вопросов; препятствующих эффективному возделыванию лука при поливе капельным способом. Недостаточно; изучены закономерности формирования водного режима почвы и водопотребления, закономерности продукционного процесса растений лука при капельном способе орошения, не обоснованы параметры режима капельного орошения и прогнозирования суммарного потребления воды посевами, не разработан технологический регламент возделывания лука с учетом возможных альтернативных вариантов. -

В связи с вышеизложенным решение поставленных/ к изучению задач определяет необходимость постановки комплексных исследований; направленных на обоснование и освоение параметров режима капельного орошения репчатого лука, позволяющих в сочетании с применением минеральных удобрений получать 5 0... 70 т/га продукции стандартного качества.