ВЕСЬ МИР — КОНТЕКСТ
Противоречивость стилевой проблематики обнаруживается, как принято говорить, ad hoc. Сфера употребления слова “стиль” так широка, что исследователи считают это понятие междисциплинарным, входящим в категориальный аппарат философии, психологии, литературы, искусствоведения, лингвистики, биологии.
Однако несмотря на это, практически отсутствуют работы по систематизации накопленных теоретических и экспериментальных результатов, по методологическому обобщению исследований стиля. Одна из возможных причин такого положения дел — неоднозначность, полисемантичность самого термина, привлекающая всех тех, кто ставит своей задачей проникновение в тайну способов взаимодействия человека, его психического мира, с окружающей физической и социальной реальностью.Когда мы говорим о “стиле эпохи”, “стиле жизни”, “архитектурном стиле” или “стиле руководства”, то имеем в виду нечто абстрактное, и в то же время — конкретные дифференцирующие признаки, являющиеся следствием предпочтений людей, реализующих все эти типы стилей. Заметим, что именно психологи впервые применили методы научного анализа для изучения стилевых проявлений, отражающих различия в способах взаимодействия людей с окружающим предметным миром и друг с другом.
Приоритет психологии в разработке стилевой проблема-тики связан с общепризнанным среди исследователей поло-жением об обусловленности стилевых закономерностей свойствами человеческой индивидуальности. Разумеется, це-лесообразность выделения психологической составляющей в качестве системообразующего начала общей теории стиля ни в коей мере не исключает влияния на процесс стилеобразова- ния эволюционно-генетических и социокультурных факторов. Такой точки зрения придерживаются и большинство авторов настоящей монографии.