ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ВНУТРЕННЕГО КОНФЛИКТА ПРИ ЧС
И произошла на небе война: Михаил и ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них.
Откровение Святого Иоанна Богослова. 12; 1
Понятие конфликта является краеугольным камнем теории неврозов в классическом психоанализе.
Согласно определению конфликт—душевная (внутриментальная) борьба, причиняемая одновременными операциями (определение подчеркивает оперативный аспект борьбы. — Н. П.) противоположных или взаимоисключающих побуждений, импульсов, желаний, внешних или внутренних потребностей. В различных контекстах принято синонимическое использование ряда понятий «конфликт», «интрапсихический конфликт», «внутрипсихический конфликт», «психический конфликт», «внутренний конфликт» (далее в тексте используется поня-тие «интрапсихический конфликт» — ИПК).Существуют две основные тенденции понимания содер-жательной стороны ИПК. Последователи школы адаптаци-онной психодинамики Ш. Радо ориентируются на психофи-зиологический (объективный) аспект внутрипсихической борьбы побуждений и запретов, тогда как последователи социо-культурной теории неврозов К. Хорни — на глубин-но-психологический (субъективный, личностно-смысловой) аспект этой борьбы.
В рамках концепции адаптационной психодинамики (психической и психофизиологической адаптации человека) Ф. Б. Березин предлагает отграничивать два типа ИПК: конфликт между путем и результатом и двойной конфликт между путем и результатом.
Конфликт между путем и результатом. Существуют две стороны этого единого типа: нежелаемый путь к желаемому результату (аверсия — аппетенция) и желаемый путь к не- желаемому результату (аппетенция — аверсия), различаемые временными параметрами организации поведения.
Двойной конфликт между путем и результатом (возникает при одновременном наличии двух тенденций — влечения и избегания). При этом обе возможные линии поведения могут быть равно привлекательными (аппетенция — аппетенция) или непривлекательными (аверсия — аверсия).
Представляется, что в рамках адаптационно-психодина-мического подхода речь идет не о внутреннем конфликте, а о противоречии (столкновении, конфронтации, борьбе) мотивов — побудителе активного освоения реальности.
Невротический же конфликт (собственно ИПК) подразумевает первичную интерперсональную деструктивность побуждения, необходимость выбора между добром и злом.В этом смысле культурно-социологическая теория неврозов подчеркивает ключевую роль структурной иерархии ИПК в невротической эволюции личности, когда связывает закономерно прогредиентное течение невротического процесса с последовательной кристаллизацией из множества актуальных внутренних конфликтов «базового конфликта» (между тремя основными установками интерперсональных отношений «движения к людям», «движения против людей» и «движения от людей») и последующим перерастанием базового конфликта в центральный внутренний конфликт, который по мере углубления невроза ведет к разрыву (расколу, split) между идеализированным образом и актуальным Эго.
С психоаналитической точки зрения невроз как собственно психическое расстройство (продукт тщетных усилий по возведению иллюзорно-эффективных защитных конструкций, предпринимаемых психическим аппаратом, в конечном счете, в связи с несопоставимостью информации о подлинном положении вещей в сфере интерперсональных отношений с идеализированным Эго-образом, Я-концепцией) имеет место до тех пор, пока существует (и может быть обнаружен) лежащий в основе патологического процесса ИПК.
В этом смысле следует особо подчеркнуть локализацию внутренней душевной борьбы при центральном интрапсихи- ческом конфликте — ментальные, т. е. вторичные психические процессы (самоуправление, самоконтроль, самооценка и другие аспекты самости), информационное обеспечение интегративной и координаторной функций Эго.
Два отличительных свойства невротического ИПК таковы: —неосознаваемое™ глубинной деструктивности побуждений и сопротивление попыткам поставить Эго перед лицом фактических результатов подобной деструктивности;
—прогредиентность невротического процесса (иллюзор-но-виртуальная эффективность защитных конструкций) с централизацией конфликта вплоть до интраментального раскола (split).
Эти свойства объясняют роль ИПК в процессуально-невротической последовательности «стресс — конфликт — тревога — защита — клиническая картина невротической организации (эволюции личности)».
Представляется, однако, что закономерности психопато-логических последствий ЧС не охватываются полностью концепцией невротического процесса и лежащей в его осно-ве централизации ИПК.
В связи сизложенным представляется целесообразным рассмотреть две структурно-динамические характеристики внутреннего конфликта при ЧС:
особенности внутреннего конфликта на начальных этапах эволюции личности участников ЧС (взгляд на психопатологические последствия ЧС как на психопатологию тревоги);
особенности внутреннего конфликта на отдаленных этапах эволюции личности участников ЧС (взгляд на психопатологические последствия ЧС как на психопатологию страдания).