§ 1.1. Метод и ценности (несколько слов).
Метод при первом к нему приближении есть прием, необходимый для достижения требуемого результата. Профессор В. М. Сырых определяет метод юридической науки (правоведения) как «совокупность правил, принципов познания, определяющих рациональный путь движения к достоверным знаниям о предмете и объекте правовой науки»[7].
Достоверные сведения об отдельных сторонах правовой реальности можно получить, если погрузиться в реальность и приобрести статус субъекта этой реальности[8]. Погружение происходит посредством опыта. Совершая опыт, исследователь одновременно переживает собственный опыт прошлых лет и, разумеется, опыт наставников и коллег, занимаясь его обобщением.Чем выше у специалиста степень использования собственного и чужого опыта, тем дальше его дело от ремесла и тем ближе оно к искусству. Интерпретаторы Аристотеля говорят, что античный ученый и философ утверждал, что различие между опытом человека и опытом животного является чисто количественным, у человека значительно выше степень использования собственного опыта, чем у животного [9]. Помимо опыта субъекту познания доступны искусство, наука и философия. По Аристотелю искусство мало чем отличается от опытного знания, но различия между ними имеются. Субъект отличается тем, что обладает умением обобщать собственный и чужой опыт, а также тем, что способен воспринимать опыт чужой и передавать собственный опыт другим[10]. Юриспруденция в буквальном переводе есть юридическая практика, мастерство, искусство, которое нельзя деньгами ни купить, ни испортить. Юриспруденция есть не просто опыт, а обобщенный опыт, не только опыт исследователя, но и опыт его предшественников, учителей, коллег, опыт классиков и современников[11].
«Метод в широком смысле, - объясняет философ и методолог науки А. А. Ивин, - включает не только предписания или правила определенной деятельности, но и критерии и идеалы, которыми она руководствуется, образцы удачного применения метода, требования к человеку, пользующемуся данным методом ...».
Профессор А. А. Ивин говорит, что методология занимается не только методами науки. Методология занимается и средой, в которой протекает использование методов, затем ценностями, которые должны достигаться применением методов, ограничениями, налагаемыми на исследователя[12]. Другими словами, методы, используемые в исследовательской поисковой работе по исполнительному производству, должны способствовать достижению правовых ценностей, благ, которые значимы сами по себе даже вне конкретной ситуации. Одной из таковых ценностей является идея о беспрепятственном доступе к судебной защите (ст. 46 Конституции РФ[13]). Согласно и. 2 ст. 2 АПК РФ[14] обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности является одной из задач судопроизводства в арбитражных судах. В ч. 1 ст. 3 ГПК РФ[15] сказано, что любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) устанавливает право каждого на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом[16]. Гарантия на справедливое судебное разбирательство, обеспечивается, в том числе, фактической возможностью обратиться в суд. Свободный доступ в суд должен быть обеспечен каждому, словно доступ к прилавку в магазине[17].Методы настоящей работы должны привести к достижению ее цели - разработке предложений о модернизации примерной формы постановления о возбуждении исполнительного производства, иных процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства таким образом, чтобы результат обеспечивал доступность судебной защиты каждому, чьи интересы исполнительное производство затрагивает.
Доступ к судебной защите включает в себя и доступ к исполнению судебного акта, реальность судебной защиты есть реальность исполнения постановленного судебного решения о восстановлении нарушенного права. Отсюда следует, что и в исполнительном производстве, и на стадии исполнения судебного акта должнику, взыскателю, заинтересованным лицам судебная защита должна быть гарантирована. Одной из гарантий является судебный контроль. Эффективность судебных процедур по контролю над исполнительным производством и эффективность мероприятий по восстановлению нарушенных прав взыскателя, которые защищены судом посредством признания в судебном решении, зависят как от формы, обеспечивающей доступ в суд на ста-
дни исполнения судебного решения, так и от действий самих сторон исполнительного производства, совершаемых на стадии предъявления иска.