§ 2.3. Формула взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
При таком подходе к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами при неисполнении судебного решения, у должника есть прямой экономический смысл противодействовать исполнению решения суда о взыскании основного долга, поскольку до момента вступления в законную силу решения суда о взыскании процентов может пройти значительное количество времени.
Для того чтобы исполнить решение суда о взыскании основного долга, должник будет вынужден взять деньги по кредитному договору с коммерческим банком, кредит в любом случае обойдется дороже, чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Итак, для того, чтобы должник стремился исполнитъ судебное решение о взыскании по денежному обязательству добровольно, не ожидая требования судебного пристава- исполнителя по возбужденному исполнительному производству, притязание о взыскании денежных средств необходимо излагать в исковом заявлении таким образом, чтобы, во-первых, должнику было выгодно добровольное исполнение, во-вторых, чтобы издержки времени, необходимые для издания судебного акта, были минимальны. До тех пор, пока проценты за пользование чужими денежными средствами определяется ставкой рефинансирования Банка России, размер процентов будет в любом случае менее процентов, которые должник будет платить банку за кредит, который получит для исполнения денежного обязательства. Следовательно, истец должен сократить время, которое тратит на взыскание процентов.Пример 4. Решением суда с хозяйственного общества в пользу коммерческой организации взыскано 46 млн 992 тыс. 900 руб. 58 коп. основного долга, 1 млн 554 тыс. 970 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в твердой сумме, и проценты по ст. 395 ГК, начисляемые на сумму 46 млн руб. 992 тыс. 900 руб. 58 коп. по ставке рефинансирования Банка России начиная со дня обращения взыскателя (истца) в суд по день фактической уплаты долга (решение
Арбитражного суда г.
Москвы от 31 марта 2011 г. по делу № А40-10941/11100-85)[78].Практике исполнительного производства подобные формулы известны, ведь согласно и. 3 ст. 395 ГК проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день фактической уплаты этих средств. В и. 23 Постановления Пленума ВС РФ, Постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14[79] сказано, что кредитор по обязательству из причинения вреда вправе начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, причитающиеся ему по судебному решению. Данное правоположение нельзя интерпретировать в том смысле, что этого не вправе делать кредиторы по иным денежным обязательствам, если начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на взыскиваемую сумму предусмотрено решением суда.
Унитарное предприятие обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с генерирующей компании 3 млн 679 тыс. 53 руб. 74 коп. основного долга, 94 тыс. 910 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 дек. 2009 г. по 28 июня 2010 г. с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга по ставке 7,75 % годовых с 29 июня 2010 г. по день фактической уплаты долга. Решением суда требования были удовлетворены, апелляционная и кассационная инстанция оставили решение без изменений, попытки должника обжаловать судебные акты в порядке надзора не привели к положительным для него результатам[80].
Следовательно, взыскатель получает возможность начислять проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения с исковым заявлением, если решение суда о взыскании вступает в законную силу после проверки его законности и обоснованности в апелляционной инстанции. Начисление процентов не зависит от того, возбуждается исполнительное производство или не возбуждается судебным приставом- исполнителем, поскольку срок для добровольного исполнения, устанавливаемый в постановлении о возбуждении исполнительного производства является сроком для добровольного исполнения требования пристава, а срок добровольного исполнения решения суда начинает исчисляться со дня вступления в законную силу судебного решения. Начисление процентов само по себе оказывает на должника суггестивное (внушающее, гипнотическое) воздействие, поскольку создает для руководителей должника и лиц, его контролирующих, обстановку психологического дискомфорта, если они не имеют твердой опоры в обслуживающем должника банке. Банк, конечно же, может продемонстрировать разницу между ставкой банковского процента и ставкой рефинансирования. Таким образом, взыскатель должен требовать по суду не только взыскания процентов в твердой сумме на день вынесения судебного решения, но и фиксации в резолютивной части судебного решения словесной формулы расчета процентов на будущее время.