<<
>>

ДИСКРИМИНАЦИЯ В СУДЕ: ФАБУЛА

На стадии возбуждения производства по делу возможна дискриминация коммерческих организаций непризнанных государств, т. е., де-факто, граждан, которые являются участниками или работниками названных организаций.

Гипотетически нельзя исключить следующий казус. Общее собрание хозяйственного общества решает отстранить иностранное акционерное общество от участия в управлении, а долю капитала, принадлежащую иностранному партнеру, распределить между прочими участниками. Мотивы следующие: акционерное общество является юридическим лицом Приднестровской Молдавской Республики, т. е. создано согласно законам непризнанного государства[28]. Юридические лица непризнанных государств не обладают гражданской правоспособностью. Не обладая правоспособностью, приднестровское акционерное общество не может быть участником российского хозяйственного общества. Согласно и. 1 ст. 1202 ГК РФ [29] личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо. В соответствии с и. 2 ст. 1202 ГК вопросы создания юридических лиц, а также вопросы правоспособности юридических лиц, регламентируются личным законом юридического лица. Согласно международному публичному праву, Приднестровье является территорией Республики Молдова. Регистрация юридических лиц в Молдове осуществляется в соответствии с Законом Республики Молдова от 19 октября 2007 г. № 220-ХѴІ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» [30]. Общество зарегистрировано как юридическое лицо в порядке, установленном Законом Приднестровской Молдавской Республики от 11 июня 2007 г. № 222-3-ІѴ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» [31]. Полагая свои права нарушенными, акционерное общество обращается в арбитражный суд с исковым заявлением об оспаривании решения собрания участников хозяйственного общества.
Суд определяет, что к исковому заявлению по корпоративному спору в соответствии со ст. 225. 3 АПК РФ необходимо приложить выписку из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере. Согласно ч. 3 ст. 254 АПК иностранные лица, участвующие в деле, должны предоставить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской или иной деятельности. Истец представил выписку из единого государственного реестра Приднепровской Молдавской Республики, подтверждающую его статус юридического лица по законам Приднестровья, копию устава, заверенную органом исполнительной власти ПМР, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц. Руководствуясь ст. 128 АПК, арбитражный суд указывает, что при предъявлении иска нарушены требования кодекса о предоставлении документов, подтверждающих статус организации из страны происхождения. Суд оставляет исковое заявление без движения и предлагает в течение трех дней устранить сомнения в происхождении акционерного общества посредством предоставления выписки из государственного реестра юридических лиц Республики Молдова. Гипотетически подобное определение возможно. Так однажды российское лицо мотивировало жалобу на состоявшееся решение тем, что «суд не исследовал подлинник устава приднестровского акционерного общества, полномочия лица, подписавшего исковое заявление. Приднестровская

Молдавская республика не является субъектом международного права, издаваемые ее органами нормативно-правовые акты, не являются легитимными на территории России, и не влекут никаких правовых последствий» [32].

Ремарка: Тайвань и Нагорный Карабах. Нет сомнений в том, что при необходимости коммерческая организация из Нагорно- Карабахской Республики (Арцах) представит документы, подтверждающие ее статус, выданные компетентными органами Республики Армения, невзирая на то, что Армения официально не признает Арцах как суверенное государство [33]. С еще большей уверенностью можно утверждать, что коммерческая организация из Китайской Республики, находящейся на острове Тайвань, располагает пакетом документов, выданных властями Китайской Народной Республики [34].

Но приднестровское акционерное общество не может подтверждать своего статуса документами Республики Молдова, ЕСПЧ отмечает, что Правительство Молдавии, единственно законное в соответствии с нормами международного права, не осуществляет вла-

сти на часть территории Республики Молдова, находящейся под контролем властей Приднестровья. Правительству Молдавии препятствуют в осуществлении своей власти над частью территории, принадлежащей Молдове 33. Приднестровские юридические лица не есть юридические лица Республики Молдова.

<< | >>
Источник: Анциперова А. И.. Юридические лица ad hoc при предъявлении иска и на стадии исполнения судебного акта (доктрина «сбрасывания корпоративной вуали» в исполнительном производстве) : науч. докл. / А. И. Анциперова ; [науч. рук. и отв. ред. В. Г. Нестолий] ; РПА Минюста России, Иркут, юрид. ин-т (фил.). - Иркутск : Изд-во ИГУ,2014. - 51 с.. 2014

Еще по теме ДИСКРИМИНАЦИЯ В СУДЕ: ФАБУЛА:

- Авторское право России - Аграрное право России - Адвокатура - Административное право России - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Европейское право - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Информационное право России - Исполнительное производство России - История государства и права России - Конкурсное право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Медицинское право России - Международное право - Муниципальное право России - Нотариат РФ - Парламентское право России - Право собственности России - Право социального обеспечения России - Правоведение, основы права - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор России - Семейное право России - Социальное право России - Страховое право России - Судебная экспертиза - Таможенное право России - Трудовое право России - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -