Глава 3. Учение о правоспособности акционерного общества.

Правосубъектность, как способность быть участником правовых отношений, яв­ляется центральным вопросом учения о юридическом лице. Вследствие большого раз­нообразия теоретических подходов к сущности юридического лица, законодательства основных правовых систем мира на различных исторических этапах регулировали правоспособность и дееспособность организаций неодинаково, а зачастую прямо про­тивоположно.

Российская юридическая мысль прошла большой путь развития и его результаты нашли свое отражение в Гражданском кодексе РФ 1994 года. Понятие правоспособно­сти, принципы определения объема общей и специальной правоспособности доста­точно полно исследованы в отечественной литературе. В меньшей степени изучены проблемы дееспособности юридического лица.

В данной главе диссертационного исследования предполагается рассмотреть ха­рактер, объем, а также условия и момент возникновения, изменения и прекращения правоспособности акционерного общества, как важнейшей организационно-правовой формы коммерческого юридического лица, во взаимосвязи с имущественной основой деятельности общества.

Основное внимание будет уделено вопросам, не получившим достаточного осве­щения в теоретических исследованиях, и не урегулированным в нормативно-правовых актах. Среди них: отличие специальной правоспособности от ограничения правоспо­собности юридического лица; способы определения объема специальной правоспособ­ности акционерного общества, основанной на законе либо уставе.

Особое значение придается динамичности категории правоспособности юридиче­ского лица, исследованию оснований расширения (сужения) правоспособности, а так­же условий допустимости и порядка изменения характера и объема правоспособности общества. В ходе исследования будет показана взаимозависимость правоспособности и наличия обособленного имущества у акционерного общества как юридического ли­ца, что подтверждает высказанное выше положение о закреплении в российском зако­нодательстве принципа наделения правоспособностью (в частности, способностью осуществлять предпринимательскую деятельность) только тех субъектов, которые сформировали свой капитал (хотя бы частично).

3.1.