4.4. Политическое сознание и политическое поведение
Наше политическое поведение регулируется нашим сознанием. В то же время политическое сознание формируется в процессе нашей деятельности в области политики. В зависимости от того, какой партии мы симпатизируем, мы выбираем ее представителей в органы государственной власти и, следовательно, разделяем их ценности, мнения, убеждения.
Поэтому политическое сознание и политическое поведение – два взаимодополняющих друг друга процесса.Оба эти процесса проходят свое становление в период политической социализации личности, когда формируется набор наших установок, которые становятся для личности источником последующего поведения. Чем интенсивнее, стабильнее и информативнее установка, тем вероятнее, что личность будет действовать в соответствии с ней. Однако давайте вспомним, что не всегда прогнозы, основанные на анализе установок (особенно мнений), проясняли картину реального политического поведения личности. Точными оказывались предсказания о простых и рутинных формах политического поведения, да и то в условиях стабильного развития политического процесса. В основном публикуемые опросы общественного мнения по поводу предполагаемого политического выбора не соответствовали реальному политическому выбору. Хотя при выборке из 1500 человек по методике, опробованной знаменитой социологической службой Гэллапа, в условиях стабильного общества прогноз голосования на выборах может быть определен с ошибкой, не превышающей 3%.
Тем не менее социологи, использующие аналогичные методики, не раз ошибались в своих прогнозах накануне выборов в странах Европы и США. Что уж говорить о прогнозах наших социологов, которые пытаются выявить предполагаемое политическое поведение в условиях нестабильности общества. Во многом поэтому многие прогнозы электорального поведения, основанные на измерении политических установок в форме мнений, в начале и середине 90-х годов XX века оказывались весьма неточными.
Самый яркий пример – выборы в Государственную Думу в 1993 году. Тогда многие предсказывали относительную победу демократов, а победила партия В. Жириновского.Данное парадоксальное, на первый взгляд, явление связано с рядом причин. Во-первых, с внутренним противоречием между разными компонентами установки: между эмоциональным и когнитивным, когнитивным и поведенческим. Так, опрошенные респонденты могли критически отзываться о том или ином политике и одновременно симпатизировать ему. Поведенческие реакции при этом выражались не рационально-когнитивными компонентами установки, которые проговаривались людьми во время опроса, а были ближе к бессознательно-эмоциональным компонентам, в соответствии с которыми избиратели осуществляли свой политический выбор.
Вторая причина неэффективности политических прогнозов состоит в так называемой «спирали умолчания». Этот термин ввел в научный оборот известный исследователь общественного мнения Э. Ноэль-Науманн. Он доказал, что в случае, если мнение респондента отличается от мнения, принятого в его социальном круге, то он старается не высказывать публично свои взгляды. Более того, когда дело дойдет до реального поведения, то он вполне может поступить не в соответствии со своими установками, а в соответствии с мнением большинства, как он себе его представляет. Вот почему так важно учитывать разницу между ожиданиями респондента в отношении той или иной политической партии или ее лидера и его собственным намеренияем за них голосовать.
Третья причина, объясняющая такие противоречия между сознанием и реальным политическим поведением, заключается в самом типе политического поведения. Известно, что формы политического поведения, имеющие более сильную эмоциональную окраску (террористические, экстремистские, расовые, националистические выступления, бунты и т.п.), вообще плохо поддаются исследованию с точки зрения изучения их установок. Поэтому, когда общество испытывает сильное эмоциональное напряжение или сильный эмоциональный подъем, трудно предсказать его дальнейшее политическое поведение, так как оно не всегда чисто эмоциональное и рациональному анализу поддается с трудом.
Стоит также отметить, что установки нашего сознания включают действие внутриличностных механизмов, опосредующих внешние стимулы политической среды. Для этих структур политического сознания характерно то, что они пронизаны эмоциями, которые опосредуют динамику восприятия политических процессов и явлений. Все это сказывается на выработке стиля политического поведения, который может быть не согласован с внутренними убеждениями человека. В этом может состоять ответ на вопрос, почему иногда опросы общественного мнения, основанные на установках, не могут раскрыть истинную природу политического поведения людей.