Заключение

В зрелом состоянии системы доминируют процессы развития по типу спиралевидных циклов. По мере затухания соци-альной динамики ее цикличность получает волновой характер.

Организация и дезорганизация — имманентные характеристики процесса развития. Любая сложная система одновременно реализует две равно значимые для ее жизнедеятельности потребности: потребность в сохранении существующего порядка (посредством поддержания высокой степени упорядоченности — организованности системы) и потребность в развитии (посредством дезорганизации тех параметров гомеостатического порядка, которые перестали соответствовать изме-

нившимся условиям внутренней/внешней среды). Организационные процессы ориентированы на развитие объекта без нарушения его целостности и качественной определенности.

3. В социальной динамике четко выражены циклы становления и закрепления организационного порядка. При переходе системы из одного состояния в другое характер социального упорядочения меняется также, как и баланс соотношения орга- низационных/дезорганизационных процессов.

Рождение новой социальной структуры, ее локализация и самоопределение, в большинстве теорий цикличности рассматривается как противостояние внешней энтропии: создание родовой организации (Вико), выделение КИТ из сродственных племен (Данилевский), зарождение культуры как локализация «ду-шевного состояния» народа (Шпенглер), формирование общества как Ответ на суровые испытания (Вызов) внешней среды (Тойнби), спонтанное самопорождение этноса под влиянием природных факторов (Гумилев) и т. п. П. Сорокин считал, что не столько внешние, сколько внутрисистемные факторы являются предпосылкой перемен. Изменения укоренены в самой природе социальных систем. Влияние внешних факторов не может изменить последовательность фаз развития системы или принудить ее перейти в состояние, потенциально ей не свойственное. На наш взгляд, когда в качестве объекта исследования выступает социум (как при- родно-социальная субстанция), определение причин порядкооб- разования всегда будет мультифакторным анализом.

Фаза закрепления порядка — это время накопления и раскрытия потенциальных возможностей системы. «Расцвет» в жесткой, закрытой социальной системе очень быстро трансфор-мируется в кризис. Далее — упрощение, атомизация, распад («умирание») системы. Это вызвано в первую очередь закрытостью системы (истощение ресурсных источников провоцирует нарастание внутренней энтропии) и жесткостью структуры, не позволяющей системе адаптироваться к изменениям внешней среды.

Некоторые авторы эволюционных теорий оставляют системе шанс регенерации.

4. Характерные признаки фазы становления социального порядка:

усиление социального метаболизма, рост социальной неоднородности, дифференциации;

высокая скорость социальных изменений, социальная мобильность, маргинализация;

открытость воздействиям внешней среды; оптимизация ресурсов жизнеобеспечения системы (технологический рывок);

тенденция к самоопределению частей системы (федерализм, автономность);

обострение социальных противоречий и конфликтов, рост преступности как форма адаптации к новому организационному порядку;

усиление демократических начал в политико-государственной сфере (формирование гражданского общества);

доминирование либеральных ценностей (свобода, толерантность, гуманизм, равенство перед законом);

индивидуализация и автономизация морального статуса личности (тип творческой личности, деятельного, инициативного героя).

Характерные признаки фазы сохранения социального порядка:

установление единообразных, самосохранящихся структур, тенденция к стандартизации и однородности социальных отношений, отсутствие кардинальных перемен;

устойчивая социальная иерархия, унификация и упрощение социальной структуры, падение социальной мобильности («каждому — свое место»);

стремление к самоизоляции, относительная закрытость системы;

централизм и авторитаризм в распределении социальных ресурсов;

доминирование консервативных форм идеологии и традиционных ценностей в культуре и нравственности;

- актуализация коллективизма и общественного долга (нивелировка индивидуальных ценностей, духовная редукция).

Концепция самоорганизации сложилась в рамках современной парадигмы научного знания и привнесла необходимые дополнения в исследование процессов упорядочения и самоорганизации. Закономерности, определяющие условия функционирования социальной системы в устойчивом состоянии, коренным образом отличаются от тех, которые определяют ее поведение в критической ситуации, в состоянии сильной неустойчивости и неравновесности.

Общество проявляет свойства самоорганизующейся системы в период качественных преобразований.

Наша оценка процессов организации и дезорганизации зависит от контекста состояния системы — от того, в какой фазе развития она в данный момент находится. В период кон- ституирования, статусно-структурного закрепления социального порядка всякого рода девиации оцениваются негативно, а дезорганизация отождествляется с беспорядком, неконструктивным хаосом. В период преобразования, или зарождения нового социального порядка, дезорганизация (падение уровня порядка в преобразуемой системе) может выступать как прогрессивный фактор развития, так как неопределенность и неустойчивость стимулируют механизмы самоорганизации, латентно существующие во всякой сложноорганизованной системе. Связывая самоорганизацию с возникновением порядка, необходимо учитывать относительность понятий порядка и ха-оса. Один и тот же процесс может рассматриваться как самоорганизация и самодезорганизация, в зависимости от того, каков концепт системы. Дезорганизация может выступать в качестве источника иного социального порядка при условии, что она станет началом («питательной средой») самоорганизации. Самоорганизация же, в свою очередь, при одних условиях может преобразовать или создать новую организацию, при дру-

гих — существовать в качестве альтернативы, при третьих — способствовать распаду организации.

8. Социальный порядок становится в наших представлениях поливариативным. Процесс социального упорядочивания разворачивается по законам циклического чередования структур рождения порядка и сохранения порядка. Это положение важно учитывать в практике социального управления. На этапе сохранения, закрепления порядка приоритетными являются меры укрепления гомеостатических механизмов функционирования системы. В период интенсивных качественных преоб-разований не исключена возможность самопроизвольного перехода системы в иное для нее состояние. Задача мудрого политика — избавиться от «пагубной самонадеянности» (Хайек), уверенности в том, что проводимая им политика является безальтернативной, и создать условия для конструктивной направленности процессов самоорганизации, способных противостоять разрушительным дезорганизационным тенденциям.