Развитие ремесленного производства в традиционном казахском обшестве (вторая половина ХІХ – нач. ХХ века)

В последних трех районах (5-7) удельный вес ремесленников и кустарей выше чем в других районах. Это говорит о том, что в местах более заселенных, в городах, ближе к базарам, где есть возможность сбывать товары, в ремесле раньше всего свершился переход к мелкотоварному производству и тем самым оно получило дальнейшее развитие. А в отдаленных местностях ремесло занимало большое место и существовало более прочно.

Как показывают материалы по обследованию Семиреченской области ремесленники работали, в основном на заказ и на материалах заказчика. Однако имеются данные о работе ремесленников специально на рынки городов Джаркента, Верного, Каркаринской ярмарки и на скупщиков, хотя с другой стороны, отмечается, что они «еще не получили среди киргиз сколько-нибудь значительного развития». Одним из конкретных примеров работы на скупщиков является соляной промысел на Каркаре. Вблизи Каркаринской ярмарки на соляном ключе Кайнатпа-туз вываривалась соль. Здесь стояли несколько десятков казахских юрт. Способ производства был примитивным. «Работой заняты подростки и женщины, которые тут же и сбывают скупщикам продукты своего труда» [4, с. 385]. Производство товаров для рынка и появление скупщиков – представителей торгового капитала в среде казахских ремесленников – есть проникновение капиталистических отношений в ремесленное производство местного населения. Некоторые виды ремесленного производства перестали быть чистыми ремеслами, они теперь перешли к первой форме капиталистической обрабатыващей промышленности к мелкотоварному производству.

В отличие от других районов Казахстана, в городах и селениях Сыр-Дарьинской области сохранялись те формы экономической организации ремесленного производства, которые были присуще некоторым средневековым восточным странам, как Иран [5, с. 34], среднеазиатские ханства [10, с. 12]. Мастерские ремесленников-казахов сосредотачивались на городских и сельских базарах, где производили одновременно две операции – производство и торговли.

Постепенное разделение Казахстана на кочевые-скотоводческие и оседло-земледельческо-промысловые районы сопровождалось их торгово-экономической взаимосвязью, что способствовало дальнейшему социально-экономическому развитию края и было прогрессивным явлением во второй половине XIX – начале XX в. По мере превращения натурального хозяйства края в товарное появились и развивались экономические формы обрабатывающей промышленности. Мастерские мелких товаропроизводителей открывались не только на базарах, но и на улицах селений и городов.

Для нас важное значение имеют источники о ремесленных цехах у оседлого местного населения Сырдарьинской области, что пока еще специально не изучалось на материалах Казахстана. Г.Есенгалиева писала: «В области (Семипалатинской. – Т.Т.) не было цеховой организации производства. Мастера работали в одиночку» [1, с. 8]. Письменные, архивные источники не сообщают о наличии цехов и в Семиреченской области. Это объясняется, по нашему мнению, следующим: во-первых, присырдарьинские города (как Туркестан) сохраняли свои некоторые средневековые социально-экономические традиции; во-вторых, данный регион был близок к Средней Азии, где ремесленные центры располагали цеховыми организациями вплоть до победы Октябрьской революции [8, 36]. В статье «Гончарные штампы с надписями XIX в. из Туркестана» Смагулов Е.А. и Настич В.Н. на примере двух хумов с оттисками штампа и концентрации гончарных печей, найденных во время археологических раскопок в г. Туркестане, попытались доказать существование гончарных цехов. По их мнению «в XIX в. г. Туркестан... располагал, как и все прочие ремесленные центры Средней Азии, цеховыми организациями» [6, с. 47].

Источники, относящиеся ко второй половине XIX – начале ХX вв., не позволяют дать полную характеристику цеховых организаций Сырдарьинской области, с ее различными признаками. Ремесленники группировались по роду занятий, по отдельным улицам и имели своего аксакала (старосту). Они вели торговые операции с оптовыми заказчиками и покупателями.

Ремесленники-казахи были заинтересованы в сохранении своего монопольного положения. Чтобы остаться вне конкуренции, они примирились с ограниченными потребностями местных жителей, продавая им свои товары за невысокую плату [6, с. 38].

Таким образом, мелкий товаропроизводитель употреблял всякие усилия как индивидуальные, так и коллективные чтобы задержать конкуренцию, что показывает его истинную общественную природу. Из вышеизложенного вытекает следухщий вывод: так называемые в «Обзорах Сырдарьинской области» «цехи» конца XIX века больше подходили к мелкому товаропроизводству, сохранившему в себе традиции цеховых организаций для укрепления своего обеспеченного положения. Это была скрытая, завуалированная, свойственная Южному Казахстану, форма товарного производства; существовавшая в период расширения рынка, проникновения капиталистических отношений. Переход от домашней промышленности и ремесла к мелкотоварному производству на Юге Казахстана был длительным, противоречивым процессом, охватывающим вторую половину ХIХ – начало XX вв. Этот процесс начался с включением данного региона в водоворот товарно-денежных отношений российского капитализма. Переселением крестьян и ремесленников, появление местных промышленных заведений, строительство железных дорог, оседание казахов на землю, появление и развитие товарного земледелия и сословия торговцев, углубление сословной и классовой дифференциации, ускоряло ход этого процесса.

1. Есенгалиева Г. Мелкие промыслы Семипалатинской области в конце ХІХ века и начале ХХ века // Известия АН КазССР. Серия истории. 1958. Вып. 3/8/.
2. Материалы по обследованию туземного и русского старожильческого хозяйства и землепользования в Семиреченской области. Собранные и разработанные под рук. П, П. Румянцева. – Т.IV. – СПб., 1913.
3. Материалы по обследованию... Собранные ... П.П.Румянцева. Т.ІV. Верненский уезд. – СПб., 1913. – С. 273.
4. Материалы по обследованию...Собранные ... П. И. Румянцева. Т.III. Джаркентский уезд. – Спб., 1912. – С. 385.
5. О генезисе капитализма в странах Востока (IV-ХIХ вв.). – М.,1963.
6. Обзор Сыр-Дарьинской области за 1892 г. – Ташкент, 1894.
7. Обзор Сыр-Дарьинской области за 1893 г. – Ташкент, 1897.
8. Пещерова Е.М. Из истории цеховых организаций в Средней Азии. Краткие сообщения института этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая АН СССР. – М.-Л., 1969. – Вып. ІІ.
9. Смагулов Е.А., Настич В.Н. Гончарные штампы с надписями ХІХ в. из Туркестана // Известия АН КазССР. Серия обществ. наук. – 1983. – № 2. – С. 47.
10. Фаизиева 3. Кустарно-ремесленное производство в Туркестане во второй половине ХIХ-начале XX вв. // Автореферат дисс. канд. ист. наук. – Ташкент, 1978.

Тюменский государственный архитектурно-строительный университет