Маргинальность как индикатор деструктивных тенденций
циальной системе (деформация структуры социальной общности).
«Размытая» социальная структура с обширными зонами маргинализации и отсутствием определенной соразмерности в распределении социальных позиций индивидов не выполняет функции упорядочения социальных отношений, что находит отражение в массовых нарушениях общественного порядка на уровне социального поведения индивидов, групп и общностей и является серьезным симптомом дезорганизации социальной системы в целом.В данном случае нам представляется уместным вспомнить замечание А. Богданова о том, что «преобразующее действие среды сказывается в первую очередь на пограничном слое системы, который и должен непосредственно "приспосабливаться" к среде»24.
Поэтому закономерен наш интерес к проблеме маргиналь- ности — тому социальному явлению, которое в переводе с латинского означает не что иное, как «граница», «край», «предел». В социальную науку это понятие было введено Р. Парком для обозначения положения индивидов, находящихся на границе двух различных, конфликтующих между собой жизненных укладов, культур.
Происходит разрушение «жизненной организации» (У. Томас и Ф. Знанецкий) — структуры установок и ценностей, «в которых индивид существует и через которые реализует свои цели». Исследуя психологическое состояние «маргинального человека», Э. Стоунквист использует следующие характеристики, отражающие различную степень остроты культурного конфликта: дезорганизованность, беспокойство, тревожность, отчужденность, внутреннее напряжение, бессмысленность существования. Несмотря на то, что Стоунквист не употребляет термин «аномия», очевидна содержательная близость его характеристик «маргинального человека» и дюркгеймовских характеристик морального сознания и психологического состояния ано- мичных индивидов.
В обоих случаях имеет место разрыв социальных связей, нарушение социального порядка.Поведенческие реакции на маргинальность могут принимать форму аномийных адаптаций (Р. Мертон), в том числе в форме инновативной и мятежной активности. Массовая маргинализация происходит в период экономических кризи-
сов, войн, резкого изменения демографической ситуации и т.д., предъявляющих к экономике требования, невыполнимые при существующем социальном порядке и вызывающие вынужденную миграцию, явную и скрытую безработицу. В полной мере это относится к характеристике современной ситуации в России. Возрастает масса людей, не выполняющих общественных функций и отчужденных от политического участия и потребления многих материальных и духовных ценностей. Маргинальность с ее разрушением человеческих связей и социокультурных каналов ведет к неудовлетворительной самореализации и, как следствие, к девиантным (в психоло-гическом и социологическом смысле) адаптациям. Таким образом, социально-структурная маргинальность непосредственно связана с аномией. Последняя обозначает типично маргинальный комплекс в сознании, обусловленный обрывом социальных связей и отсутствием самоидентификации личности с какой-либо определенной социокультурной общностью. Это способствует возникновению у индивида ощущения «отчуждения» по отношению к обществу, что может перерасти в отчуждение к самому себе, дезорганизации личности. Я. Ще- паньский указывает возможные причины дезорганизации личности: противоречивые ценности, участие в группах с разными системами ценностей, конфликт между элементами в структуре личности, распад психических элементов 25.
Поэтому, несмотря на то, что общество представляет собой эмерджентное явление, которое несводимо к конституирующим действиям индивидов, невозможно понять виды социальной организации, не признавая того факта, что они являются переплетением линий поведения отдельных личностей.
Таким образом, исследование основных параметров организации (состав, структура, функции) позволяет сделать предварительный вывод, что степень организованности системы в большей степени зависит от нормативного порядка, установленного в ней.
Нормативный порядок, в свою очередь, обусловлен собственной организацией объекта и его общей функциональной направленностью на результат.В самом общем виде дезорганизация в конкретной системе представляет собой изменение (нарушение) конститутивного порядка. Инициирующим фактором дезорганизации могут быть
как внутрисистемные изменения (структурная, функциональная дезорганизация), так и воздействие внешней среды. По отношению к стационарной системе дезорганизация может рассматриваться как накопление негативных деформаций, самоотрицательности системы. Процесс регуляции в данном случае заключается в воздействии на экстенсивные и интенсивные структуры объекта с целью предотвращения нежелательных отклонений в принятом режиме работы или же нейтрализации дисфункциональных, деструктивных нарушений, которые могут возникнуть в процессе функционирования системы.