Теоретические основы права интеллектуальной собственности

Интеллектуальное право (право интеллектуальной собственности) в объективно-правовом значении этого слова является подотраслью гражданского права. Основным источником права является Четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации, принятая Государственной Думой 24 ноября 2006 г.

Интеллектуальная собственность как субъективное право представляет собой гражданское правоотношение, имеющее абсолютный характер.

s ^O.^S,

и              і              О              ’

где S — управомоченный субъект, который является определенным субъектом; So — обязанный субъект, который является неопределенным субъектом; О. — объект правоотношения, который является идеальным объектом.

Абсолютность этого правоотношения заключается в том, что только S является определенным субъектом, в то время как S — это все остальные (т. е. все, кроме S ). При этом S может быть единичным или множественным. Это может быть либо один автор произведения науки или один патентообладатель (единичный S ), либо группа авторов или патентообладателей (множественный S ). Важно лишь, что это определенный S . Противоположным видом общественного отношения является относительное правоотношение, в котором оба субъекта (Su и So) определены. Всякий договор, в том числе лицензионный, является относительным правоотношением.

Так, патентообладатель, обладая патентом на изобретение, находится в абсолютном отношении ко всем остальным членам общества (физическим и юридическим лицам). Это значит, что только патентообладатель (Su) имеет право осуществлять определенные, предусмотренные законом действия, связанные с использованием объекта изобретения (О), а все остальные (So) обязаны по отношению к этому объекту О.

Для правильного понимания сущности интеллектуальной собственности надо сравнить интеллектуальную собственность с собственностью вещной. Общим признаком этих двух видов общественных отношений является то, что оба они является абсолютными правоотношениями. Капитальное различие состоит в том, что объекты этих отношений существенно разные. Вы купили, например, швейную иглу. Вы купили вещь (материальный объект). Вы тем самым стали собственником вещи (швейной иглы) и вступили по поводу этой вещи в отношение вещной собственности со всеми остальными членами общества: вы имеете при этом три классические правомочия собственника вещи (владение, пользование и распоряжение этой вещью), а все остальные обязаны уважать ваше право собственности и воздерживаться от указанных действий владения, пользования и распоряжения той же вещью. Далее вы решили продать принадлежащую вам на праве собственности вещь (в рассматриваемом примере швейную иглу) и сделали это, вступив с определенным покупателем в относительное правоотношение купли-продажи. В результате поменялся лишь собственник (управомоченный субъект), характер же отношения собственности по поводу рассматриваемой швейной иглы как абсолютного правоотношения не изменился. Вы вещь продали и у вас этой вещи нет.

А если у вас есть идея (например, идея новой швейной иглы) и вы решили ее (идею) продать? Идея не вещь, это объект не материальный, это идеальный объект (продукт мышления). Вы идею продали, но при этом у вас эта идея осталась. Идеи, как видим, обладают имманентным свойством неконтролируемого размножения (Мюллер — герой популярного в свое время художественного многосерийного фильма «Семнадцать мгновений весны» — говорил: «Что знают двое, то знает свинья»).

Итак, особенность интеллектуальной собственности заключается в том, что объект рассматриваемого абсолютного правоотношения О. является идеальным объектом. Этот объект есть результат интеллектуальной деятельности человека (а также приравненное к нему средство индивидуализации фирмы, товара, услуги). При этом искусственные материальные объекты х (вещи) производны по отношению к идеальным объектам О. Другими словами, в результате интеллектуальной деятельности в голове человека сначала возникает более или менее определенная идея будущей вещи (идеальный объект О.) и лишь затем в результате дальнейшей практической деятельности (интеллектуальной и физической) возникает вещь (материальный объект) или множество вещей, воплощающих указанную идею. Идеальный объект есть, следовательно, такой результат интеллектуальной деятельности человека, который опосредствует создание соответствующей вещи или множества вещей, выступающих для человека в качестве определенного материального блага. Именно идеальный объект Ор а точнее способ его гражданско-правового существования, является основным критерием классифицирования институтов права интеллектуальной собственности в рамках одноименной подотрасли гражданского права.

Любой идеальный объект представляет собой результат интеллектуальной деятельности человека. Деятельность человека может быть творческой и тогда надо говорить об идеальном объекте как результате именно творческого труда (произведения науки литературы, искусства, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, сорта растений, породы животных). Деятельность эта может быть и нетворческой, когда ее результатом является, например, средство индивидуализации юридического лица, товара, услуги (фирменное наименование, наименование места происхождения товара, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение).

Идеальный объект, коль скоро он объективирован, имеет два плана своего социального бытия — план явления и план сущности. Автором, например, предложен способ сбора нефти е поверхности воды некоторого водоема. Предложенный способ, понимаемый как последовательность действий над материальным объектом посредством других материальных объектов, есть идеальный объект (техническое решение задачи). Сущность способа заключается, например, в разбрасывании сорбента па поверхности воды, который затем адсорбирует нефть, и последующем сборе сорбента е дальнейшей десорбцией собранной таким образом нефти. Данная сущность, изложенная па бумаге, является нам в виде текста е возможными рисунками, графиками, математическими формулами и т. п., благодаря чему мы, воспринимая этот текст, можем мыслить соответствующую сущность рассматриваемого способа. Как видим, техническое решение задачи сбора нефти распадается па два плана — план сущности этого способа и план явления нам этой сущности посредством определенных знаковых и изобразительных средств. Адекватной формой объективного выражения сущности является понятие, адекватной формой выражения явления является представление. Таким образом, формами гражданско-правового существования идеального объекта О. являются понятие XQ(x) и представление ХР(х). При этом существование идеального объекта в форме преставления ХР(х) задает гражданско-правовые режимы литературной и художественной собственности, а существование идеального объекта в форме понятия XQ(x) задает гражданско-правовые режимы промышленной собственности:

Представление является высшей чувственной формой существования идеального объекта, синтезирующей две его другие формы, каковыми являются ощущение и восприятие.

Ощущение есть отражение отдельных свойств вещи, осознаваемых человеком в виде цветов, запахов, вкусов и т. д. Восприятие есть конкретно-чувственный образ вещи в целом. У человека ощущение не существует вне восприятия. Ощущение, следовательно, является дифференцированной частью восприятия. Отличительной особенностью восприятия и ощущения является их обусловленность непосредственным воздействием вещи на органы чувств человека. Однако конкретно-чувственный образ вещи может существовать в мозге человека и без непосредственного воздействия вещи на его органы чувств. Человек может представить себе вещь, которой у него еще нет. При этом на основе данного представленияХР(х) можно изготовить много одинаковых вещей X, воплощающих в себе признаки Р указанного представления.

Вещи, однако, можно не только представлять, но и мыслить логически в форме понятия XQ(x). Классическая логика изучает три формы рационального (логического) мышления — понятие, суждение, умозаключение. Нас здесь интересует лишь понятие, так как именно понятие есть способ мысленного выделения класса вещей (действительно или потенциально существующих) из некоторого универсального множества путем обобщения всех этих вещей указанного класса по их существенным признакам.

Признаками в логике называют любые возможные характеристики Q вещей х, т. е. все, что можно о вещах сказать. В объективной действительности это все то, в чем одни вещи сходны между собой, а другие различны. Сходство и различие вещей является объективным основанием для их отождествления и различения. При этом, обобщая вещи V определенного вида в понятии, мы тем самым отождествляем их по соответствующей совокупности существенных признаков Q, составляющих содержание искомого понятия. Обобщая, например, конкретные столы-вещи, мы отождествляем тем самым эти столы по совокупности их существенных признаков (наличие столешницы, опор и элементов связи опор со столешницей) и тем самым формируем понятие стола. Содержание понятия «стол» — это совокупность его существенных признаков (наличие упомянутых столешницы, опори элементов связи), по которым конкретные столы-вещи отождествлены т.

Каждая из упомянутых форм (понятие и представление) характеризуется содержанием и объемом.

Содержание понятия есть совокупность существенных признаков Q, которыми обладают все вещи х некоторого класса вещей X. При этом сами вещи х указанного класса вещей составляют объем X рассматриваемого понятия XQ(x). Другими словами, содержание понятия есть сумма его признаков, вследствие чего каждое понятие можно разложить на ряд присущих ему признаков. Содержание понятия может изменяться в зависимости от точки зрения и развития знания. Для химика, например, содержание понятия «вода» раскрывается через ее химический состав, а для обывателя — через ее физические свойства. Что касается объема понятия «вода», то он складывается из тех конкретных вещественных вод (речных, болотных и т. п.), которым присуши признаки указанного содержания понятия «вода».

Объем понятия есть класс обобщаемых в понятии вещей. Объем делится на части, являющиеся подклассами рассматриваемого класса. При этом отдельная вещь (действительная или возможная), входящая в класс, есть элемент этого класса (т. е. элемент объема понятия). Объем — это класс вещей, существующих вне понятия «реально» или «потенциально». «Потенциально» означает, что вещи может не быть в натуре, она, может быть, появится позже или она существовала ранее. Возможно, что вещь существует, но мы об этом до поры до времени ничего не знаем. Но все это не меняет объема соответствующего понятия. Например, открытие инертных газов не изменило объема понятия «химический элемент»; изменилось лишь наше знание об этом объеме. Объем, следовательно, не является составной частью понятия, а является тем множеством вещей, представителем которого в нашем сознании является понятие (его содержание). Таким образом, объем — категория объективная, характеризующая понятие с точки зрения его отношения к действительности.

Пример: содержанием понятия «параллелограмм» является совокупность существенных признаков параллелограмма — геометрическая фигура, плоская замкнутая, ограниченная четырьмя прямыми, имеющая взаимно параллельные стороны; объемом этого понятия является множество всех действительных и возможных параллелограммов; частями этого объема являются подмножества прямоугольных и непрямоугольных параллелограммов; элементами объема являются отдельные параллелограммы.

Оперирование понятиями часто связано с представлениями. Так, выделяя в содержании понятия определенные признаки, мы обычно связываем эти признаки с некоторыми представлениями, имеющими наглядный характер. Выделяя, например, наличие столешницы и опорных элементов в качестве существенных конструктивных признаков, входящих в содержание понятия «стол», мы в пределах этих признаков можем сформулировать разные представления о столе: стол с круглой столешницей, покрытой коричневым лаком, или стол с прямоугольной столешницей, снабженной гигиеническим покрытием и т.д.

Содержание представления есть совокупность всех воспринимаемых нашими органами чувств признаков Р, которыми обладают все вещи х некоторого подкласса вещей. При этом сами вещи данного подкласса вещей составляют объем рассматриваемого представления ХР(х).

Как видим, содержания понятия и представления не совпадают. Содержание представления всегда больше, богаче содержания понятия. Содержание понятия включает в себя только существенные признаки (объективно существенные или существенные в определенном отношении), а содержание представления — все признаки, включая и несущественные, случайные. Содержание понятия включает только мыслимые признаки, которые могут быть как воспринимаемыми, так и невоспринимаемыми. Например, признаки воды как химического вещества (определенное соединение атомов водорода и кислорода) нашими органами чувств не воспринимаются, но при этом нами мыслятся. Содержание представления включает только воспринимаемые признаки/3.

Объем представления есть класс (подкласс) воспринимаемых вещей, наглядные образы которых «усреднены» относительно содержаний соответствующих восприятий. Если, например, содержанием представления «стол» является наличие овальной столешницы, покрытой коричневым лаком и установленной на четырех резных ножках, также покрытых коричневым лаком, то объемом этого представления будет являться множество реально существующих или возможных материальных столов, характеризующихся всей совокупностью перечисленных признаков. Сточки зрения этихпризнаков столы-вещи, составляющие объем представления «стол», неразличимы. Но все же это разные столы, ибо они отличаются друг от друга по крайней мере своим пространственным положением.

В логике известен закон обратного отношения между объемом и содержанием понятия: чем больше содержание, тем меньше объем и наоборот. Рассмотрим два понятия — «стол» и «письменный стол». Содержание понятия «стол» составляют признаки: 1) наличие столешницы, 2) наличие опорных элементов, .3) наличие соединения опорных элементов со столешницей. Содержание понятия «письменный стол» составляют признаки: 1) наличие столешницы, 2) наличие опорных элементов, 3) наличие соединения опорных элементов со столешницей, 4) наличие выдвижных ящиков для письменных принадлежностей, связанных е опорными элементами стола.

Как видим, содержание понятия «письменный стол» включает в себя все признаки понятия «стол» (признаки 1, 2 и 3)и сверх того отличительный признак 4. Следовательно, содержание понятия «письменный стол» больше содержания понятия «стол». Что же касается объемов, то картина диаметрально противоположная: объем понятия «стол» составляют действительные или возможные материальные столы (вещи), причем самые разные — как содержащие ящики, так и не содержащие. Объем же понятия «письменный стол» включает только такие материальные столы (действительные или возможные), которые имеют указанные ящики. Столы, не имеющие ящиков, в объем понятия «письменный стол» не входят. Объем понятия «стол», следовательно, больше объема понятия «письменный стол».

Содержанием понятия, как мы уже отмечали, являются определенные существенные, т. е. мыслимые признаки (свойства) Q, которыми обладают вещи х определенного класса вещей. Мы можем конкретизировать эти мыслимые признаки до наглядно представляемых, трансформировать мыслимые признаки в наглядные, а также добавить дополнительные наглядные признаки, не противоречащие упомянутым мыслимым. В результате в зависимости от вариантов такой конкретизации мы получим разные представления Р1 (х) з- Р (х), подчиненные искомому понятию XQ (х). Содержание каждого из таких представлений будет превышать содержание Q родового понятия:

P^QJlMQ Ра gt; Q. Объем понятия XQ (х) состоит из элементов

(вещей) хп з- х г вместе образующих класс АЗ Класе этот делится па подклассы, каждый из которых является объемом соответствующего представления ХР(х). Например, объем представления АР( (х) состоит из элементов хп ъ xlh а объем представления ХРп(х) состоит из элементов X ,+ X ..

п 1 ту

Пусть сделано некоторое открытие. Сущность открытия заключается, например, в установлении зависимости между некоторыми явлениями природы. Адекватной формой выражения сущности сделанного открытия является понятие об искомой зависимости явлений. Далее возникает необходимость довести данную сущность до научной общественности, для чего автор пишет соответствующую статью и публикует ее. С этой целью признаки содержания понятия (сущности) трансформируют в признаки представления, каковыми являются схемы, графики, таблицы, словесно-цифровой текст. При этом одну и ту же сущность можно выразить при помощи разных форм представлений. Мы можем сформировать ряд разных текстов, представляющих одну и ту же сущность (понятие). Опубликованная научная статья является только одним вариантом представления искомого понятия и потому только одним объектом интеллектуальной собственности, а именно объектом авторского права. Другая форма представления той же сущности будет другим объектом авторского права, независимым в правовом отношении от первого. Мы можем сформировать десять вариантов объективного представления одной и той же сущности па разных или однотипных материальных носителях и будем вследствие этого иметь десять разных и совершенного самостоятельных е точки зрения авторского права объектов интеллектуальной собственности. При этом каждый их этих идеальных объектов (представлений) имеет свое содержание (слова, предложения, схемы и т.д.) и свой объем, состоящий из элементов — конкретных материальных носителей е идентичным текстом.

Для точного определения границ объема понятия Q в логике используют такую характеристику понятия, как его дополнение, т. е. понятие не-Q (дополнение относительно объема некоторого универсального понятия W, каковым является ближайшее родовое понятие). Па приведенной ниже схеме площадь прямоугольника обозначает объем понятия W( ближайший род), площадь круга — объем А понятия Q, а площадь, покрытая точками (т. е. площадь прямоугольника за вычетом площади круга), обозначает дополнение не-Х к объему А понятия Q. Дополнение не-Х есть, следовательно, объем понятия не-Q. Те же рассуждения можно применить и к представлениям.

Q )              не-Q              -4              W

Из логики известно, что любое понятие Q не существует изолированно, само по себе. Оно всегда связано е другими понятиями, вместе образующими систему. Минимальная система включает три понятия: Q, не-Q и W.

Понятие IF является ближайшим родовым (универсальным) понятием по отношению к понятиям Q и не-Q ; последние, в свою очередь, являются видами по отношению к W. При этом сами видовые понятия Q и не-Q находятся в отношении противоречия друг к другу. Кроме того, переход от понятия Q к понятию IV представляет собой логическую операцию обобщения Q; переход от понятия IF к понятию Q представляет собой логическую операцию ограничения IF. Пусть IF — это родовое понятие «полупроводниковый прибор». Тогда ограничение этого понятия приводит пае к формированию видового понятия Q «транзистор». Выделив таким образом один вид, мы должны сразу же допустить существование по крайней мере еще одного, другого вида (поскольку всякий род имеет как минимум два вида). Простым добавление частицы «не» мы получаем искомый второй вид иc-Q (т. е. пе-трапзиетор, каковым, например, может быть диод, тиристор или другой полупроводниковый прибор). Если же исходным понятием является понятие «транзистор», то от пего мы можем двигаться как вверх (т. е. в направлении его обобщения), так и вниз (т. е. в направлении ограничения). В результате обобщения мы получаем родовое понятие «полупроводниковый прибор», а в результате ограничения — видовое понятие «униполярный транзистор». Данные логические операции имеют большое значение в процессе выявления и правовой защиты изобретений и полезных моделей, так как изобретение (полезная модель) есть техническое решение задачи, выраженное в форме понятия. В патентном праве такое понятие называется формулой изобретения (полезной модели).