Формула изобретения (полезной модели)

Формула изобретения или полезной модели представляет собой логическое определение понятия, выражающего техническую сущность соответствующего технического решения задачи.

Таким образом, формула является центральным документом при решении всех вопросов, связанных с получением патента и с использованием изобретения или полезной модели по патенту. Отсюда следует, что составление формулы (т. е. формулировка предмета изобретения или полезной модели) требует особого внимания на всех стадиях выявления изобретения или полезной модели.

К формуле предъявляются определенные требования, которым она должна удовлетворять и которые должны находиться в полном соответствии с логическими правилами определения понятия.

Первое требование заключается в необходимости полноты содержания формулы. Это значит, что в формулу должны быть включены все признаки, необходимые и достаточные для получения заявленного технического результата, опосредствующего решение социально значимой задачи.

Второе требование заключается в необходимости определенности содержания формулы. Это значит, что признаки, входящие в содержание формулы, должны быть выражены общепринятыми понятиями, не допускающими неоднозначного толкования. Например, в формуле для характеристики признаков нельзя использовать такие неопределенные слова, как «длинный», «холодный», «достаточно прочный» и т. п. Кроме того, не допускается использовать в формуле отрицательные признаки. Примером отрицательного признака может быть указание на отсутствие элемента или на отсутствие связи между элементами. Пусть, например, заявлен на выдачу патента на изобретение или полезную модель полупроводниковый датчик температуры, выполненный в виде транзистора, включенного по схеме с общим эмиттером, а база транзистора при этом отключена. Очевидно, что признак, указывающий на отключенное состояние базы транзистора является отрицательным, что в правовом отношении недопустимо.

Третье требование не является обязательным с точки зрения законодательства, но является желательным для заявителя (патентообладателя). Оно заключается в обобщенности формулы. Это значит, что содержание формулы (особенно ее независимого пункта) надо характеризовать по возможности наиболее общими понятиями (вместо, например, слова «припаян» надо писать «соединен»).

Четвертое требование — это требование единства изобретения или полезной модели. Это значит, что независимый пункт формулы должен содержать признаки, характеризующие только одно техническое решение задачи.

В мировой патентной практике известны два вида формулы: германская, англо-американская.

Германская (логическая) формула излагается в одном или нескольких пунктах, из которых первый пункт является независимым (основным), а другие пункты являются зависимыми, т.

Такая ситуация (один независимый пункт) имеет место в том случае, когда заявляется одно изобретение или одна полезная модель или выдается соответствующий одноименный патент. Однако заявлено на выдачу патента и выдан патент может быть на группу изобретений (полезных моделей), которые в определенном отношении связаны между собой (например, единым изобретательским замыслом). В этом случае для каждого изобретения или для каждой полезной модели формула имеет свой независимый пункт. При этом для каждого независимого пункта формула может содержать соответствующие зависимые пункты.

В независимом пункте формулы представлено логическое определение понятия, отражающего основное техническое решение задачи. Количество признаков здесь минимально, а те признаки, которые включены в независимый пункт, выражены наиболее общими терминами (понятиями). В каждом зависимом пункте формулы обязательно содержится ссылка на независимый пункт формулы, после которой излагаются признаки, характеризующие определенный частный вариант выполнения заявленного технического решения задачи. Другими словами, логическое отношение между независимым пунктом формулы и соответствующим зависимым является родовидовым, т. е. первый из них есть род, а второй — вид.

Важная особенность германской формулы заключается в наличии логического разделителя в виде словосочетания «...отличающийся тем, что...». Признаки, которые расположены до этого разделителя, являются родовыми т. е. общими с прототипом, а признаки, расположенные после разделителя, являются видовыми, т. е. отличительными от прототипа. В патентном праве первую часть формулы, включающую название изобретения (полезной модели) и упомянутые родовые признаки, называют ограничительной частью формулы, а вторую часть формулы, включающую упомянутые отличительны признаки, называют отличительной частью формулы. Положительным моментом такого способа изложения формулы является то, что она позволяет легко увидеть новизну защищенного патентом изобретения (полезной модели) относительно прототипа.

В Советском Союзе применялась только германская формула. В России с 1992 г. в первый период также применялась только германская формула. Однако затем (и в настоящее время) наряду с германской применяется и англо-американская формула.

Пример многозвенной формулы германского типа (патент РФ на изобретение № 2261209, зарегистрирован 27.09.2005):

1. Коррекс, который представляет собой вкладыш в коробку для конфет или подобных кондитерских изделий, выполненный из листового или плёночного материала и предназначенный для фиксации конфет или подобных кондитерских изделий относительно коробки и имеющий ячейки, при этом каждая ячейка выполнена в виде углубления и имеет фиксирующую поверхность, ответственную за фиксирование конфеты или подобного кондитерского изделия от горизонтальных перемещений, и дно, являющееся опорной поверхностью конфеты или подобного кондитерского изделия, отличающийся тем, что он снабжён развалами, каждый из которых обрамляет верхний контур соответствующей ячейки и выполнен в виде поверхности, наклонной и расширяющейся вверх относительно фиксирующей поверхности ячейки и являющейся переходной от фиксирующей поверхности ячейки к поверхности коррекса, расположенной в условной верхней плоскости коррекса, при этом каждый развал выполнен с порезкой, представляющей собой как минимум одну канавку на поверхности развала, так что в поперечном сечении указанная канавка выполнена прямоугольной, треугольной, трапецеидальной или округлой формы.
2. Коррекс по п. I, отличающийся тем, что на тыльную поверхность листового или плёночного материала, из которого изготовлен коррекс и который выполнен прозрачным, нанесён зеркальный слой с возможностью отражения света внутрь указанного материала.
3. Коррекс по п. 2, отличающийся тем, что зеркальный слой выполнен в виде алюминиевой плёнки, образованной путём нанесения алюминия на тыльную поверхность листового или плёночного прозрачного материала, из которого выполнен коррекс.
4. Коррекс по любому из пунктов 1, 2, 3, отличающийся тем, что в листовой или плёночный прозрачный материал, из которого выполнен коррекс, введён краситель.
5. Коррекс по любому из пунктов 1, 2, 3, отличающийся тем, что на лицевую поверхность листового или плёночного материала, из которого выполнен коррекс, нанесён глянцевый слой.

Англо-американская (инвентарная) формула излагается в одном или нескольких пунктах.

Характерной особенность англо-американского варианта изложения формулы (пункта формулы) является отсутствие упомянутого выше (характерного для германского варианта) логического разделителя. Другими словами, признаки представлены в формуле (в пункте формулы) в любом удобном для изложения порядке без разделения их на ограничительные (родовые) и отличительные (видовые). По этой причине по такой формуле нельзя определить новизну изобретения или полезной модели относительно прототипа.

Пример многозвенной формулы англо-американского типа (патент РФ на изобретение № 2301186, зарегистрирован 20.06.2007):

1. Емкость для пищевых продуктов, включающая донную часть, выполненную плоскостной и круглой в плане формы, и крышку, верхняя поверхность которой выполнена плоскостной, а боковая поверхность выполнена в виде прямого кругового цилиндра или усеченного конуса с возможностью закрепления на донной части посредством замкового соединения, при этом на боковой поверхности крышки по ее образующим выполнены вертикальные канавки с выходом на верхнюю поверхность крышки, а на нижней поверхности донной части выполнены вертикальные выступы, расположенные по ее окружности, так что при укладке емкостей штабелем вертикальные выступы донной части вышерасположенной емкости входят в вертикальные канавки крышки нижерасположенной емкости.
2. Емкость по п. I, на верхней поверхности крышки которой выполнены горизонтальные канавки, которые расположены под углом к радиусу крышки и своими концами, удаленными от оси емкости, соединены с соответствующими вертикальными канавками, а на нижней наружной поверхности донной части выполнены горизонтальные выступы, которые расположены под углом к радиусу донной части и своими концами, удаленными от оси емкости, соединены с соответствующими вертикальными выступами донной части, так что при укладке емкостей штабелем горизонтальные выступы донной части вышерасположенной емкости входят в горизонтальные канавки крышки нижерасположенной емкости.

Особенности формулы изобретения (полезной модели) на устройство заключаются в том, что признаки, составляющие содержание формулы, излагаются в статическом виде, а именно, в виде кратких страдательных причастий совершенного вида («выполнен», «установлен», «подсоединен», «содержит» и т.п.).

Признаки устройства как объекта изобретения и полезной модели:

1. Наличие одного или нескольких конструктивных элементов.

Пример: устройство содержит детектор нуля, тиристорный ключ,

генератор импульсов, синхронизатор и т. п.

2. Наличие связи между конструктивными элементами.

Пример: выход синхронизатора соединен с входом тиристорного

ключа.

3. Взаимное расположение элементов.

Пример: постоянный магнит расположен внутри соленоида над ферромагнитным телом.

4. Форма выполнения элемента или устройства в целом.

Пример: задатчик вертикального положения ферромагнитного

тела выполнен в виде интегратора.

4а. Геометрическая форма элемента или устройства в целом.

Пример: фиксирующий рычаг выполнен Г-образным.

5. Форма выполнения связи между элементами.

Пример: грузонесущая планка шарнирно закреплена на одной ветви корпуса.

6. Параметры и другие характеристики элементов и их взаимосвязей.

Пример: ось Г-образного рычага расположена на расстоянии от шарнира поворота грузонесущей планки не большем, чем сумма расстояний от выступа рычага до оси его поворота и от шарнира грузонесущей планки до ее крайней точки.

7. Материал из которого выполнен элемент или устройство в целом.

Пример: ионопроводящая мебрана выполнена из паронита, содержащего асбест.

8. Среда, выполняющая функцию элемента.

Пример: электроды датчика помещены в электролит, выполненный в виде кристаллогидрата.

9. Функция, выполняемая элементом.

Пример: устройство содержит датчик для измерения температуры.

10. Функция, выполняемая связью между элементами.

Пример: в верхних углах измерительного стола размещены

ролики с возможностью взаимодействия с ветвями ката полиспаста.

Пример формулы на устройство (патент РФ на полезную модель № 46479, зарегистрировано 10.07.2005):

Упаковка для торта, которая содержит коробку, включающую дно и связанную с дном цельную или составную коробообразующую поверхность, и поддон, установленный внутри коробки на ее дне и предназначенный для размещения на его верхней плоскости торта, при этом в поддоне выполнены отверстия, а на дне коробки выполнены вертикальные выступы, ориентированные внутрь коробки и свободно входящие в указанные отверстия поддона, так что высота каждого выступа превышает расстояние от дна коробки до верхней плоскости поддона с возможностью проникновения части выступа, выступающей относительно указанной верхней плоскости поддона, в торт при расположении торта на указанном поддоне.

Особенности формулы изобретения на способ заключаются в том, что признаки, составляющие содержание формулы, излагаются в динамическом виде, а именно: в виде глаголов действительного залога, изъявительного наклонения, третьего лица, множественного числа, настоящего времени («устанавливают», «нагревают», «изготавливают», «полимеризуют» и т. п.)

Признаки способа как объекта изобретения:

1. Наличие действия или совокупности действий.

Пример: контролируемым током или напряжением воздействуют на регенеративный элемент.

2. Порядок выполнения таких действий во времени (последовательно, одновременно, в различных сочетаниях).

Пример: одновременно регенеративный элемент устанавливают в состояние неустойчивого равновесия, после чего производят индикацию полярности выходного сигнала регенеративного элемента.

3. Условия осуществления действий.

Пример: указанную индикацию полярности выходного сигнала регенеративного элемента производят в момент достижения названным сигналом заданного уровня при незавершенности регенеративного перехода регенеративного элемента.

3(a) Режим.

Пример: эпоксидный компаунд полимеризуют при постоянной температуре 35—60 °С.

3(6) Использование веществ (исходное сырье, реагенты, катализаторы и т. п.).

Пример: композитную фотоупругую модель изготавливают точным литьем эпоксидного компаунда.

3(в)Использование устройств (приспособлений, инструментов, оборудования и т. п.).

Пример: эпоксидный компаунд полимеризуют в формообразующих элементах.

3(г) Использование штаммов микроорганизмов или культур клеток растений и животных.

Пример: в качестве индикатора качества магнитной обработки воды используют культуру бактерий родов Dsulfovibrio и/или Desulfomaculum семейства Bacillacae.

Пример формулы на способ (патент РФ на изобретение № 2295792, зарегистрировано 20.03.2007):

1. Способ изготовления изолированного провода или кабеля, заключающийся в том, что на токопроводящую жилу провода или кабеля укладывают изоляцию из силанольно сшиваемого полиэтилена, затем полученный таким образом провод или кабель охлаждают и укладывают горизонтальными витками в корзину с водой, после чего либо пропускают ток через провод или кабель и тем самым нагревают указанный провод или кабель до температуры, не превышающей максимально возможную, при которой обеспечивается стойкость изоляции к тепловой деформации, и выдерживают при этой температуре в течение периода времени, необходимого для обеспечения си- ланольной сшивки полиэтилена, либо корзину помещают в обогреваемую емкость, заполненную водой, водяным паром или пароводяной смесью, и выдерживают в этой емкости при указанной температуре в течение периода времени, необходимого для обеспечения силанольной сшивки полиэтилена, либо из корзины сливают воду и затем помещают корзину в обогреваемую емкость, заполненную водой, водяным паром или пароводяной смесью, и выдерживают в этой емкости при указанной температуре в течение периода времени, необходимого для обеспечения силанольной сшивки полиэтилена.
2. Способ изготовления изолированного провода или кабеля по п. I, характеризующийся тем, что при помещении корзины в обогреваемую емкость, заполненную водой, водяным паром или пароводяной смесью, через провод или кабель пропускают ток и тем самым дополнительно нагревают указанный провод или кабель до указанной температуры и выдерживают в этой емкости при этой температуре в течение периода времени, необходимого для обеспечения силанольной сшивки полиэтилена.
3. Способ изготовления изолированного провода или кабеля по п. I, характеризующийся тем, что при помещении корзины в обогреваемую емкость, заполненную водой, водяным паром или пароводяной смесью, в емкости создают давление, превышающее атмосферное, и выдерживают в этой емкости при повышенном давлении и указанной температуре в течение периода времени, необходимого для обеспечения силанольной сшивки полиэтилена.
4. Способ изготовления изолированного провода или кабеля по п. 3, характеризующийся тем, что через провод или кабель пропускают ток и тем самым дополнительно нагревают указанный провод или кабель до указанной температуры и выдерживают в этой емкости при повышенном давлении и указанной температуре в течение периода времени, необходимого для обеспечения силанольной сшивки полиэтилена.

Особенностью формулы изобретения на емееевое вещество (композицию) является то, что признаки, составляющие содержание формулы, излагаются в статическом виде, обеспечивающем характеристику вещества в виде готового к применению продукта. С этой целью признаки вещества следует формулировать с использованием глагола «содержит» с пояснением «дополнительно», когда необходимо подчеркнуть введение ингредиента в вещество.

Особенностью формулы изобретения на химическое соединение является то, что признаки, составляющие содержание формулы, включают наименование соединения в соответствии с принятой в химии номенклатурой с указанием его назначения и структурную формулу с указанием значения радикалов и функциональных групп, входящих в эту формулу.

Признаки вещества как объекта изобретения:

1. признаки низкомолекулярных химических соединений с установленной структурой: качественный состав (атомы определенных элементов), количественный состав (число атомов каждого элемента ), связь между атомами и взаимное их расположение в молекуле, выраженное химической структурной формулой;
2. признаки высокомолекулярных химических соединений с установленной структурой: структурная формула элементарного звена макромолекулы, структура макромолекулы в целом (линейная, разветвленная), количество элементарных звеньев или молекулярная масса, молекулярно-массовое распределение, геометрия и стереометрия макромолекулы, ее концевые и боковые группы, для сополимеров — дополнительно соотношение сомономерных звеньев и их периодичность; для нуклеиновых кислот — последовательность нуклеотидов или эквивалентный ей признак (последовательность, комплементарная известной по всей длине; последовательность, связанная с известной вырожденностью генетического кода); для белков — последовательность аминокислот или эквивалентный ей признак (кодирующая последовательность нуклеотидов);
3. признаки химических соединений с неустановленной структурой: физико-химические и иные характеристики (в том числе признаки способа получения), позволяющие отличить данное соединение от других;
4. признаки композиций (смесевых веществ) установленного состава: качественный состав (ингредиенты, количественный состав (содержание ингредиентов), структура композиции, структура ингредиентов;
5. признаки композиций (смесовых веществ) неустановленного состава: физико-химические, физические и иные характеристики, а также признаки способа получения;
6. признаки веществ, полученных путем ядерного превращения: качественный состав (изотоп (изотопы) элемента), количественный состав (число протонов и нейтронов), основные ядериые характеристики: период полураспада, тип и энергия излучения (для радиоактивных изотопов).

Пример формулы па емееевое вещество:

Сплав на основе никеля, включающий вольфрам, отличающийся тем, что он дополнительно содержит рений при следующем соотношении компонентов (вес. %):

Вольфрам 2 — 10 Рений 2—8 Никель Остальное.

Пример формулы па химическое соединение: Аминопроизводные антрахинонотриазолов обищй формулы

N-N-R

где R — водород, метил, галоид,

/?! — еульфо-, карбокеигруппы для крашения синтетических волокон.

5. Критерии охраноспособности изобретения

ІІормативиьіми критериями охраноспособности изобретения являются следующие критерии:

1. объекта,
2. промышленной применимости,
3. новизны,
4. изобретательского уровня.

Патент на изобретение выдается только при условии соответствия заявленного технического решения задачи всем перечисленным критериям. Проверку этого соответствия осуществляет государственная патентная экспертиза, которая находится в ФИПСе — Федеральном институте промышленной собственности Роспатента. Для получения патента на изобретение надо подать в ФИПС надлежащим образом оформленную заявку на изобретение, по которой будет проведена государственная патентная экспертиза, направленная на установление заявленного решения задачи перечисленным нормативным критериям охраноспособности. Но прежде надо выявить это изобретение в технической разработке. С этой целью надо для уже законченной разработки (а иногда и в процессе разработки) провести «домашнюю» проверку созданного (или создаваемого) технического решения на его соответствие перечисленным критериям охраноспособности. Если соответствует, то надо оформлять заявку на изобретение и направлять ее в ФИПС. Проверку эту надо проводить в той последовательности, в какой указанные критерии перечислены. В той же последовательности это будет делать государственная патентная экспертиза.

Рассмотрим эти критерии.

Критерий объекта заключается в том, что искомое решение задачи должно относиться к тем решениям, на которые закон принципиально допускает выдачу патента на изобретение. Для этого решение должно носит технический характер (т. е. быть техническим). Если решение относится, например, к открытиям, научным теориям и математическим методам или к методам хозяйствования, то на такие решения патенты принципиально не выдаются, так как такие решения не являются техническими. Их полный перечень дан в п. 4 ст. 1349 и в п. 5 ст. 1350 ЕК4. Затем (если установлено, что решение является техническим) надо определиться с видом объекта: устройство, способ, вещество и т.д. (см. выше) и сформулировать его существенные признаки, т. е. существенные признаки, составляющие содержание определенного технического понятия Q.

Критерий промышленной применимости — техническое решение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере (п. 4. ст. 1350 ГК4).

Термин «промышленность» здесь имеет самое широкое толкование, а именно: любое усилие человека, воздействующего на природу или вещество. При этом критерий «промышленная применимость» не связан с понятиями технического прогресса, полезности, положительного эффекта.

Промышленная применимость означает, что предмет изобретения (вещи, входящие в объем формулы изобретения) может быть изготовлен или использован, т. е. его можно осуществить, не принимая во внимание качество изготовления вещей или результат использования. При этом под возможностью изготовления или использования надо понимать возможность практического осуществления искомого технического решения с помощью известных автору (заявителю) и описанных им в заявке на изобретение или известных объективно из уровня техники средств и методов. Другими словами, каждый признак, входящий в содержание формулы изобретения, должен иметь возможность практической реализации либо при помощи средств и методов, известных заявителю (автору), либо известных из уровня техники. Однако указанная практическая реализация имеет смысл только в том случае, если она направлена на получение определенного технического результата.

Технический результат представляет собой характеристику технического эффекта, явления, свойства и т. п., объективно проявляющихся при использовании изобретения. При этом в Правилах составления и подачи заявки приводится примерный перечень видов технического результата: он может выражаться в снижении (повышении) коэффициента трения; в предотвращении заклинивания; снижении вибрации; улучшении кровоснабжения органа; локализации действия лекарственного препарата, снижении его токсичности; устранении дефектов структуры литья; улучшении контакта рабочего органа со средой; уменьшении искажения формы сигнала; снижении просачивания жидкости; улучшении смачиваемости; предотвращении растрескивания; повышении иммуногенности вакцины; повышении устойчивости растения к фитопатогенам; получении антител с определенной направленностью; повышении быстродействия или уменьшении требуемого объема оперативной памяти компьютера.

Результат не является техническим, если он достигается лишь благодаря соблюдению определенного порядка при осуществлении тех или иных видов деятельности па основе договоренности между ее участниками или установленных правил; заключается только в получении той или иной информации и достигается только благодаря применению математического метода, программы для электронной вычислительной машины или используемого в пей алгоритма; обусловлен только особенностями смыслового содержания информации, представленной в той или иной форме па каком-либо носителе; заключается в занимательности и зрелищности.

Обобщая, технический результат можно определить как изменение технических свойств объекта. При этом свойство Гегель определяет через взаимодействие вещей, т. е. свойство и есть само взаимодействие, при этом лишь в своем свойстве, в самой себе вещь имеет свое отличие от других вещей.

Свойство, однако, относительно. Железо, например обладает свойством твердости по отношению к дереву и свойством мягкости по отношению к алмазу. При этом свойства бывают специфическими и обпшми, главными и неглавными, необходимыми и случайными, существенными и несущественными, внешними и внутренними, совместимыми и несовместимыми, естественными и искусственными и т.п. По в любом случае они объективны и отделить их от предмета можно только мысленно.

Таким образом, технический результат есть изменение свойства, по лишь такое, которое, е одной стороны, обусловлено изменениями в составе существенных признаков технического решения задачи, а е другой стороны, само обусловливает эту задачу. Технический результат, следовательно, является опосредствующим звеном в причинно-следственной связи между существенными признаками понятия Q и задачей решаемой этим понятием:

Установление соответствия понятия Q (т. е. понятия о соответствующем техническом решении задачи) критерию «промышленная применимость» включает три стадии. Па первой стадии формулируют назначение вещей, входящих в объем понятия Q, т. е. указывают, для чего эти вещи предназначены, какую общественную потребность их производство должно удовлетворить. Нередко при этом уже само название будущего изобретения включает указание на назначение упомянутых вещей (например, «Устройство для индикации направления тока или полярности напряжения»). На второй стадии выясняют, известны ли из уровня техники средства и методы изготовления вещей, входящих в объем понятия Q. Другими словами, на этой стадии нужно установить для специалиста в области техники, к которой относится понятие Q, возможность изготовления указанных вещей только на основе понятия Q об этих вещах и того известного уровня знания, которым должен располагать рассматриваемый специалист. Если эти средства и методы известны, то переходят на третью стадию для установления связи между указанными средствами и методами, с одной стороны, и декларированным назначением — с другой. Если же эти средства и методы неизвестны, то надо эти недостающие средства и методы создать, т. е. дополнительно изобрести. Еіосле создания этих средств и методов переходят на упомянутую, третью, стадию для установления связи между указанными средствами и методами, с одной стороны, и декларируемым назначением — с другой. Если эта связь установлена, то искомое решение задачи соответствует критерию промышленной применимости. Если же такую связь установить не удается, то существуют два варианта дальнейших действий. Первый вариант: надо попытаться создать другие средства и методы для осуществления декларируемого назначения. Второй вариант: надо пересмотреть само указанное назначение. Таким образом, меняя либо средства и методы, либо назначение, либо то и другое вместе, можно обеспечить (пусть даже искусственно) наличие искомой связи между средствами и методами практического осуществления понятия Q, с одной стороны, и назначением вещей, входящих в объем понятия Q — с другой.

Пример. Предложена новая конструкция мостового крана, решающая задачу увеличения грузоподъемности крана. Формула данного технического решения (понятие Q) имеет вид: «Мостовой кран, содержащий пролетные и концевые балки, опирающиеся на ходовые колеса, перемещаемые по подкрановым рельсам, отличающийся тем, что он снабжен съемным приспособлением».

Очевидно, что данное решение предназначено для использования в промышленности. Однако возможность его практического осуществления специалистом без дополнительной изобретательской деятельности со стороны этого специалиста выглядит проблематичной из-за неопределенности отличительного признака («снабжен съемным приспособлением»). При этом технический результат может быть без труда эксплицирован: увеличение грузоподъемности крана достигается за счет перераспределения нагрузки. Однако не ясно, как это перераспределение происходит и как устроено упомянутое съемное приспособление. Отсюда вывод: техническое решение с такой формулировкой его сущности не соответствует критерию «промышленная применимость». Необходимо, следовательно, увеличить содержание формулы путем добавления в это содержание признаков, отражающих конкретное устройство съемного приспособления. Без этого техническое решение с приведенной выше формулировкой его сущности не может быть признано изобретением, так как оно не соответствует критерию «промышленная применимость».

Новая формула, устраняющая этот недостаток, выглядит так: «Мостовой кран, содержащий пролетные и концевые балки, опирающиеся на ходовые колеса, перемещаемые по подкрановым рельсам, отличающийся тем, что он снабжен съемным приспособлением, которое выполнено в виде полумоста, на одном конце которого смонтированы катки, опирающиеся на подкрановый рельс, а другой конец полумоста закреплен на пролетных балках крана».

Конкретизация отличительного признака влечет за собой и конкретизацию технического результата: упомянутое распределение нагрузки осуществляется между мостовым краном и катками ригеля, опираемыми на подкрановый рельс.

На этот раз все доказательственные признаки критерия «промышленная применимость» налицо: техническое решение предназначено для использования в промышленности, имеется возможность его практического осуществления без дополнительной изобретательской деятельности, обеспечивается достижение технического результата.

Критерий новизны: техническое решение является новым, если оно не известно из уровня техники (п. 2 ст. 1350 ГК4).

В мире известно три вида новизны: локальная, относительная мировая и абсолютная мировая.

Локальная новизна предполагает неизвестность технического решения только в пределах определенной страны. Такой критерий применяется только в слаборазвитых странах.

Относительная мировая новизна предполагает, что техническое решение не должно быть раскрыто в публикациях ни в одной стране мира и не должно открыто применяться в стране патентования. Этот критерий действует, например, в США, а также в России (для полезных моделей).

Абсолютная мировая новизна предполагает наиболее строгие требования к неизвестности технического решения (оно, кроме того, не должно открыто использоваться ни в одной стране мира). Этот критерий действует в европейских странах, а также в России (для изобретений).

Таким образом, понятие Q является известным (т. е. не соответствующим критерию абсолютной мировой новизны) в том случае, если в уровне техники выявлено средство, которому присущи признаки, все из которых сходны с признаками, составляющими содержание понятия Q (включая и характеристику назначения вещей, входящих в объем понятия Q).

Сходными признаками являются признаки идентичные или эквивалентные.

Идентичными признаками являются признаки, совпадающие по выполняемой функции и по форме выполнения, т. е. по конструкции, материалу, технологии и т. п.

Эквивалентными признаками являются признаки, совпадающие по выполняемой функции и по достигаемому техническому результату. При определении эквивалентности признаков принимается во внимание их взаимозаменяемость, т. е. признаки, выполняющие одинаковую функцию, могут отличаться по форме выполнения (например, по конструкции, технологии, материалу). Эквивалентность признаков определяется также тем, что использование признака-аналога в исследуемом техническом решении не придает этому техническому решению дополнительных качеств или преимуществ перед решением, являющимся техническим аналогом.

Технический аналог — это известное из уровня техники средство того же назначения, совокупность признаков которого сходна с совокупностью существенных признаков исследуемого технического решения.

Прототип — это технический аналог, наиболее близкий к исследуемому техническому решению.

Для установления соответствия понятия Q критерию «новизна» первоначально определяют индекс МКИ (Международной классификации изобретений) в отношении содержания понятия Q. Затем в соответствии с этим индексом (или несколькими индексами) осуществляют поиск в патентных базах данных тех технических решений, которые являются техническими аналогами Д, Д, А3, ..., Ап в отношении понятия Q. Для поиска технических аналогов должны быть привлечены и другие источники информации. После этого из найденных технических аналогов выбирают один (Д), который по совокупности существенных признаков является наиболее близким к понятию Q, т. е. является его (понятия) прототипом. Затем осуществляют сопоставительный анализ признаков, составляющих содержание понятия Q, и признаков, составляющих содержание прототипа А,;. Вывод о соответствии понятия Q критерию новизны делают лишь в том случае, если в содержании понятия Q имеется как минимум один признак, которого нет в содержании прототипа AL

При этом возможны следующие ситуации.

Пусть, например, прототип Д (как понятие) характеризуется совокупностью признаков Д {а, Ь, с), а искомое понятие Q — совокупностью Q {а, Ь, с, d). В этом случае Q содержит все признаки А,; плюс отличительный признак d. Наличие такого отличительного признака d является достаточным условием для вывода о соответствии Q критерию новизны (абсолютной мировой). Если при этом прототип Д [а, Ь, с} сам защищен патентом на изобретение, то Q, обладая указанной новизной, не будет обладать патентной чистотой, т. е. будет находиться в правовой зависимости от Д. Другая ситуация: А/ {а, Ь, с, d }, Q {а, Ь, с, е). В этом случае Q соответствует критерию новизны, так как имеет в своем содержании признак е, отсутствующий в содержании Д, и одновременно обладает в отношении этого Д патентной чистотой (т. е. не находится в правовой зависимости от ДД так как Д в своем содержании содержит признак d, отсутствующий в содержании Q. Третья ситуация: Д {а, Ь, с, d), Q {а, Ь, с). В этом случае Q не удовлетворяет критерию новизны, так как в его содержании нет ни одного признака, отсутствующего в содержании Д. Но если при этом прототип Д [а, Ь, с, d) защищен патентом на изобретение, то Q, не обладая указанной новизной, будет обладать в отношении Д патентной чистотой, т. е. не будет находиться в правовой зависимости от Аь так какЦв своем содержании имеет признак d, отсутствующий в содержании понятия Q.

Таким образом, если в содержании Q не выявлен признак, отличительный от наиболее близкого аналога (прототипа) Аь то Q не соответствует критерию «новизна». Нас это, однако, не может устроить, так как при таком положении дела получение патента на Q невозможно. Задача же состоит как раз в том, чтобы патент получить. А для этого Q должно обладать новизной (абсолютной мировой). Эту новизну, следовательно, надо обеспечить. Два пути возможны для решения этой задачи: 1) не меняя содержание понятия Q, найти для него другой прототип В, из уже другого множества технических аналогов Вь В2, Вз,..., Вт; 2) изменить содержание понятия Q.

Первоначально надо пройти первый путь и попытаться отнести понятие Q к другой области техники и определить соответствующий индекс МКИ. Если в результате этого в содержании понятия Q выявлен признак, отличительный от нового прототипа В,, то понятие Q соответствует критерию «новизна»; если не выявлен, то не соответствует.

Если этот путь не привел к должному результату, то повторное изменение базы сравнения (наиболее близкого аналога) нецелесообразно: здесь нужны более радикальные меры, выражающиеся в том, чтобы изменить само понятие Q. Другими словами, теперь надо вернуться в самое начало процесса выявления изобретения, чтобы заново осуществить логическую операцию определения понятия Q путем введения в содержание этого понятия таких признаков, которые бы удовлетворяли критерию «новизна».

Критерий «изобретательский уровень»: изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники. При этом уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения (п. 2 ст. 1350 ГК4).

Как видим, в определении используются понятия «специалист», «уровень техники», а также то, что выражено словами «явным образом не следует».

Понятие «специалист» является важным понятием рассматриваемого здесь критерия. Дело в том, что определение соответствия технического решения задачи критерию «изобретательский уровень» предполагает, что изобретение отличается некоторыми особыми свойствами, скрытыми для среднего или обычного ума. В качестве инструмента выявления изобретательского уровня в российском патентном законодательстве, как и в европейском, сконструирована условная фигура специалиста в данной области техники. Оценка изобретательского уровня проводится относительно специалиста, для которого изобретение не должно явным образом следовать из уровня техники.

Являясь юридической фикцией, абстрактная фигура специалиста в рассматриваемой области техники служит объективным мерилом для оценки изобретательского уровня понятия Q. Российское патентное законодательство, как и европейское, не дает определения понятия «специалист». Кроме того, условная фигура специалиста специфична для каждой области техники. Так, в маломеханизированных и слаборазвитых областях техники требования к такому условному специалисту сравнительно невысокие, а в развитых областях, таких как химия, электроника, самолето- и ракетостроение, уровень условного специалиста предполагается довольно высоким.

Европейский правоприменительный опыт выработал следующее определение понятия «специалист»: это специалист-практик средней квалификации, обладающий общеизвестными сведениями в конкретной области техники и, кроме того, имеющий доступ к полному уровню техники. Кроме того, для некоторых областей техники в качестве специалиста может выступить группа специалистов. Такими областями могут быть, например, области техники, где применяются устройства обработки информации или сложное химическое производство. Что же касается личных способностей специалиста в определенной области техники, то они находятся на обычном, среднем уровне.

Вместе с тем, исходя из возросшей специализации производства, понятие условного специалиста конструируют относительно какой-либо конкретной области техники, к которой относится изобретение. Так, оценка изобретательского уровня технического решения, заключающегося, например, в замене металлических полос в скребках конвейерной ленты на полосы из пластика, армированного стекловолокном, должна осуществляться на основе знаний и возможностей специалиста по материалам, а не специалиста по транспортным машинам.

Таким образом, при определении изобретательского уровня понятия Q условная фигура специалиста должна оцениваться относительно его собственной или близкой области техники. При этом от такого специалиста надо ожидать также знания уровня техники в общей области техники, где в той или иной мере возникли проблемы, идентичные или сходные с теми, которые стоят перед данным специалистом в его конкретной (специальной) области техники.

Важным элементом рассматриваемого критерия является также то, что в определении выражено словами «явным образом не следует». В европейском патентном законодательстве указанный элемент эксплицируется термином «неочевидность». При этом выражение «очевидно» означает нечто, что не выходит за пределы нормального прогресса в технологии. «Очевидно» — это то, что само собой разумеется, что логически следует из уровня техники и не предполагает изобретательского мастерства или таланта. Таким образом, всё, что прямо и логически вытекает из уровня техники, считается очевидным. Кроме того, очевидным считается и то, что не требует знаний и умений, превышающих способности рассмотренного выше условного специалиста.

В отечественном патентном законодательстве рассматриваемое «явным образом не следует» эксплицировано так: изобретение признается не следующим для специалиста явным образом из уровня техники, если не выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с его отличительными признаками, или такие решения выявлены, но не установлена известность влияния отличительных признаков на указанный заявителем технический результат. Указанное в этом определении «влияние» есть фактически причинноследственная связь между совокупностью существенных признаков, составляющих содержание понятия Q, и техническим результатом, который может быть получен в результате изготовления вещей, являющихся элементами объема понятия Q. При этом из того обстоятельства, что эта причинно-следственная связь не выявляется из уровня техники, следует, что связь между уровнем техники и рассматриваемой причинно-следственной связью не имеет логического опосредствования, т. е. она, следовательно, опосредствована творческой деятельностью.

Таким образом, взаимосвязь основных понятий, используемых для определения соответствия понятия Q критерию «изобретательский уровень», можно представить в виде следующей схемы:

Из схемы видно, что сущность критерия «изобретательский уровень» заключается в логической невыводимое™ (а точнее, в опосредствовании этой выводимости творческой деятельностью) искомой причинно-следственной связи из известного уровня техники.

Отсюда следуют три условия соответствия технического решения критерию «изобретательский уровень:

1. Имеется как минимум один отличительный от прототипа признак, который является новым не только относительно прототипа, по также и относительно уровня техники.
2. Каждый отличительный от прототипа признак сам по себе известен из уровня техники, по вместе е ограничительными признаками они создают новый технический результат, не присущий каждому отличительному признаку в отдельности и не являющийся суммой их известных свойств.
3. Каждый отличительный от прототипа признак сам по себе известен из уровня техники, известен также из уровня техники технический результат, а повой (относительно уровня техники) является причинно-следственная связь между признаками и техническим результатом .

Первое условие в практике выявления изобретения встречается относительно редко, а творческий уровень таких изобретений является наиболее высоким. В качестве примера рассмотрим изобретение по авторскому свидетельству СССР № 951162, МПК C01R 19/14, приоритет 19.06.1980.

Формула этого изобретения выглядит так: «Способ индикации направления тока или полярности напряжения путем воздействия па регенеративный элемент и индикации направления входного тока или полярности напряжения по уровню выходного сигнала регенеративного элемента, отличающийся тем, что регенеративный элемент устанавливают в положение неустойчивого равновесия».

Как видим, данная формула содержит разделитель «отличающийся тем, что» (формула немецкого типа), который непосредственно указывает на отличительный (новый) относительно прототипа признак — «регенеративный элемент устанавливают в положение неустойчивого равновесия». Регенеративный элемент — это элемент, имеющий два противоположных устойчивых состояния равновесия и одно промежуточное состояние неустойчивого равновесия. Триггер является наиболее известным видом такого элемента. Его установка в положение неустойчивого равновесия является тем признаком, который обеспечивает соответствие данного технического решения критерию «новизна». Вопрос же заключается в соответствии данного технического решения критерию «изобретательский уровень». Для этого было проведено соответствующее исследование уровня техники, которое показало, что отличительный признак из уровня техники не известен. Тогда ответ на поставленный вопрос не вызывает трудностей: поскольку отличительный признак не известен из уровня техники на дату приоритета технического решения, данное техническое решение соответствует критерию «изобретательский уровень». Однако неизвестность отличительного признака из уровня техники создает определенную сложность в отношении установления соответствия данного технического решения критерию промышленной применимости. Дело в том, что специалисты были убеждены в невозможности установки триггера в положение неустойчивого равновесия, как убеждены все мы в невозможности поставить остро заточенный карандаш на заточенный конец: он тут же свалится в ту или иную сторону. Более того, интерес специалистов к триггеру всегда был связан именно с наличием у него двух устойчивых состояний, в любом из которых триггер может находиться бесконечно долго, если какое-либо внешнее воздействие его не переключит в другое устойчивое состояние. Это значит, что для доказательства соответствия данного технического решения критерию промышленной применимости надо в описании изобретения раскрыть способ установки триггера (регенеративного элемента) в положение неустойчивого равновесия. Это было сделано с использованием следующего рисунка.

Рис. 1

Па рис. 1 показан операционный усилитель /, охваченный положительной обратной связью посредством управляемого ключа 2. Па входе усилителя установлен ключ 3 для управляемого подключения источника напряжения П|!Х, полярность которого надо определить. Если ключ 2 замкнут, то усилитель охвачен сильной положительной обратной связью, вследствие чего такое устройство является триггером. Однако при кратковременном размыкании ключа 2 триггер па короткое время исчезает, а усилитель в этот короткий период работает в своем обычном режиме усилителя. По при повторном замыкании ключа 2 в момент этого замыкания вновь образуется триггер, который в этот момент находится в положении неустойчивого равновесия. Из-за действия сильной положительной обратной связи триггер в любом случае «свалится» в одно из своих устойчивых положений. Однако при подаче па его вход сигнала П|!Х в момент замыкания ключа 2 полярность этого П|!Х однозначно определит направление движения триггера, что и является индикатором полярности (У|!Х.

В практике выявления изобретения чаще всего встречается второе условие соответствия технического решения критерию «изобретательский уровень», когда все отличительные признаки известны из уровня техники, по эти признаки в заявляемом техническом решении проявляют иные свойства по сравнению е их известными в уровне техники свойствами. Это условие можно наглядно показать па искусственном примере.

Так, широко известны водород и кислород. Известны также из свойства: водород горит, а кислород поддерживает горение. Затем соединили их так, что образовалась горючая смесь. В этом случае изобретения пет, так как свойство такой горючей смеси (свойство гореть) представляет собой сумму известных свойств водорода и кислорода. По если их соединили так, что образовалась вода, которой не присуще свойство водорода гореть и свойство кислорода поддерживать горение, а ее главное свойство гасить огонь не присуще водороду и кислороду как таковым и не является суммой их известных свойств, то такое соединение соответствует критерию «изобретательский уровень» и, следовательно, является изобретением.

По это пример искусственный. Рассмотрим эту ситуацию па реальном изобретении по авторскому свидетельству СССР № 590250, МПКВ66Е 11/02, 1978г.

Формула этого изобретения следующая: «Устройство для подъема длинномерных конструкций, содержащее опорный шарнир и подъемный механизм, монтируемый па кронштейнах, закрепляемых па длинномерной конструкции, отличающийся тем, что подъемный механизм содержит двигатель, взаимосвязанный е гироскопом, смонтированным е возможностью вращения в рамке так, что ось гироскопа перпендикулярна оси конструкции».

Па рис. 2 показано данное устройство.

Рис. 2

Устройство содержит опорный шарнир /, па котором установлена длинномерная конструкция 2, и подъемный механизм, содержащий гироскоп 3, закрепленный е возможностью вращения в рамке 4. Рамка 4 смонтирована е возможностью вращения па закрепляемых па конструкции 2 кронштейнах 5. При этом рамка 4 закреплена па кронштейнах 5 так, что ось гироскопа 3 перпендикулярна оси конструкции 2. Гироскоп 3 приводится во вращение двигателем (не показан) и вращается е постоянной угловой скоростью (щ, при этом конструкция 2 находится в неподвижном состоянии.

Подъем конструкции 2 осуществляют следующим образом.

Приводится во вращение рамка 4 е гироскопом 3 е угловой скоростью ю2. При этом возникает гироскопический момент Мг, направление которого определяется совмещением вектора угловой скорости Qj гироскопа 3 е вектором угловой скорости ш2 рамки 4 при повороте его па меньший угол. Скорость вращения рамки 4 е гироскопом 3 равна скорости поворота поднимаемой конструкции 2.

Очевидно, что отличительные признаки рассматриваемого технического решения (наличие гироскопа, рамки, двигателя) в технике известны. Однако в данном устройстве они создают повое свойство, заключающееся в создании вращательного момента, поворачивающего конструкцию 2 в вертикальное положение. Это свойство не присуще каждому отличительному признаку в их известных применениях, а также не является суммой их известных свойств. Таким образом, данное техническое решение соответствует критерию «изобретательский уровень»