Луки и стрелы

Многочисленные археологические находки и последующие хронологические исследования показали, что лук и стрелы появились на вооружении древних людей ещё в каменном веке.

Рис. 6.1. Лучники из мезолита

С позиций уровня знаний и владения технологиями этот вид оружия представляется ни чем иным, как гениальным озарением. Немногочисленные инструменты и оружие, в большинстве своём воспроизводились как результат длительного эксплуатационного использования более простых образцов.

Иное дело луки и стрелы (рис. 6.1). Функциональная взаимосвязь между двумя накопителями потенциальной энергии, напряжённой древесины и натянутой тетивы с переносчиком кинетической энергии, стрелой совсем не очевидна.

Создание этого вида оружия требовало значительных интеллектуальных напряжений, рациональной наблюдательности и значительного технологического опыта.

Следует отметить, что основные функциональные элементы лука (рис. 2.7) были наверное известны за долго до его изобретения. Люди уже пользовались ловушками и своеобразными стрелами, виде максимально облегчённых копий.

Для появления лука, как оружия древним изобретателям было необходимо объединить стянутую тетивой ветку и облегченное копьё. Когда и где это произошло неизвестно, установлено только то, что лук появился не в одном мете проживания первобытных людей.

Идея и технология постройки лука не передавалась от группы к группе. Лук, подобно бронзе, письменности и календарям, появился в историческом масштабе времени, практически одновременно во многих местах обитания людей, которые даже теоретически при тогдашних средствах перемещения не могли контактировать.

Придуманная конструкция позволяла трансформировать потенциальную энергию лука в кинетическую энергию струны, при этом выпущенная из лука стрела поражала цели на гораздо больших расстояниях, чем короткое облегчённое копьё, выпущенное даже сильной рукой.

Изобретение лука позволило применять его не только в качестве оружия. Посредствам тетивы, обёрнутой несколько раз вокруг цилиндра, (рис. 6.3) удалось преобразовать возвратно-поступательное движение во вращательное, превратив тем самым лук в своеобразный сверлильный станок.

Кроме того, подобные преобразователи движения стали широко использоваться при добывании огня. Некоторые исследователи полагают, что тетива «поющая» после выстрела, стала прототипом первых струнных музыкальных инструментов. Многолико в древности было это великое изобретение.

Несмотря на то, что среди учёного люда отсутствует единое мнение о мете и времени появления лука, все сходятся в одном: изобретение примитивного лука стало для человечества в каменном веке не менее важным событием, чем искусственное воспроизведение открытого огня и изобретение колеса.

Рис. 6.3. Лучковая сверлилка              ту

^              г              Кстати, некоторые народы, например, японцы,

владея технологиями изготовления прекрасных по своим характеристикам луков, колесо не использовали. Такая же ситуация сложилась и у некоторых племён Южноамериканских индейцев.

Появление на вооружении луков позволило коренным образом поменять способы охоты, перейти от облавных контактных методов к бесконтактному преследованию и поражению животных, используемых в пищу. Можно сказать, что лук и стелы способствовали развитию новых, более прогрессивных форм общественных

Рис.

Применение лука сделало охоту одной из основных отраслей первобытного хозяйства. Увеличившиеся количества добываемой мясной пищи способствовало росту продолжительности жизни.

Вблизи современного испанского селения Альпера обнаружены пещеры с наскальной живописью (рис. 6.4), сделанной не менее чем за 30 тыс. лет до с.л.

Из этого фрагмента видно, что применение лука в те далёкие времена не было событием неординарным, потому что древний художник акцентирует внимание зрителя не на охотничьем оружии, а на разнообразии животного мира, окружавшего человека на ранних этапах его жизнедеятельности.

Судя по данным популярной, да и не только, литературы принято считать, что самыми продвинутыми во все времена были лучники Туманного Альбиона, воспетые во многих литературных шедеврах. Один Робин Гуд чего стоит.

В официальной истории буквально навязывается версия приоритета Европы во всех отраслях знаний и технологий, включая и все этапы развития лука. А на самом деле археологические изыски и сохранившиеся письменные источники говорят совсем о другом. Луки с незапамятных времён были на вооружении Древних Славян, арабов, турок, персов, скандинавов, Древних Китайцев, японцев, кочевых племён Азии и многих других народов.

Известно, что при стрельбе на дальность, английские луки позволяли пустить стрелу на расстояние в 557 м, в то время как стрела, пущенная турецким султаном Мурата Гази IV, улетела однажды на расстояние более 878 м.

У Древних Славян была специальная единица длины - стрелище, она составляла около 225 м. Прицельный полёт стрелы на такое расстояние считался делом обыденным, с этого, как говориться, начиналась квалификация, потому что существовали такие понятия как «дострелить» или «перестрелить».

Рис.

Древний Рим ввёл в обиход термин «scythicus arcus», под которым понималась конструкция скифского лука, используемая многими народами.

В IX в. до с.л. киммерийцы, жившие на Саверном Кавказе, в Причерноморье и на Дону довели эту конструкцию до полного совершенства. В киммерийском варианте скифский лук попал в Древнюю Грецию и Древний Рим.

И только спустя годы скифский лук достиг Центральной Европы, включая территорию современной Англии и Северной Франции.

На рис. 6.5 приведена реконструкция греческого изображения скифского лучника. Судя по находкам в курганах на Дону и Ставрополье, длина скифского лука составляла около 130 см, с утопленной рукоятью и выгнутыми вперёд концами упругих плеч, что позволяло растягивать тетиву от равновесного положения до 76 см.

По современной терминологии скифский лук относился к лукам рекурсивного типа. В скифских луках для обеспечения большего натяжения тетивы «рога» изгибались в обратную натяжению тетивы сторону (рис. 6.6). Приведение лука в боевое положение сопровождалось выпрямлением «рогов», что создавало дополнительное увеличение упругости системы лук - тетива.

За тысячелетия существования лука накопилось огромное количество конструкций этого оружия. Устройство древнего славянского лука, прослеживающееся у многих народов, включая Татар и Монголов, состояло из берёзовой рукояти двух деревянных «рогов», которые обеспечивали основную силу натяжения.

С внутренней стороны «рога» обклеивались пластинами, изготавливаемыми из разваренных бычьих рогов. Наружную часть обклеивали сухожилиями, извлекаемыми из спины оленя или коровы.

Костяные пластины обеспечивали высокий коэффициент упругости при сжатии, а сухожилия - при растяжении. Покрытия тела «рогов» было многослойным. Для склеивания употребляли клей, приготовленный из рыбьих костей по специальным технологиям.              Рис.

Позже способы получения клея были использованы при изготовлении таких уникальных музыкальных инструментов, как скрипки, мандолины и виолончели.

Все такие сложные луки изготавливали мастера - оружейники, которые учились ремеслу продолжительное время и во всех государствах были в большом почёте. На изготовление добротного славянского, затем и скифского лука уходило около двух лет, на полное высыхание клеевых соединений и их шлифовку уходил целый год.

Высушивали луки на специальных подставках, чтобы придать ему нужную форму. Самые знаменитые мастера по изготовлению луков жили на Дону и Алтае. Кочевые племена луки выменивали на скот и продукты животноводства.

Разнообразными были и конструкции стрел, применявшихся в различное время. при разных обстоятельствах.

На рис. 6.7 приведены некоторые типы стрел, использовавшиеся в разное время разными народами: 1. Наконечник для ловли рыбы (Новая Гвинея); 2. Военный наконечник (Амазония); 1.1 и 2.1. Задний наконечник из бамбука; 3. Кремневый наконечник; 3.1. Прямое оперение (индейцы Северной Америки); 4. Свистящий наконечник из рога (Древние Славяне, Скифы); 4.1. Задний наконечник с петлей на тетиве (Средний Восток); 5. V-образный наконечник для разрезания веревок (Япония); 5.1. Задний наконечник турецкой стрелы; 6 и 6.1. Острие и оперение современной охотничей стрелы; 7 и 7.1. Современная стрела для ловли рыбы; 8. Специальный наконечник "Иуда" с рикошетной пружиной; 8.1. Оперение "фру- фру" для уменьшения траектории полета стрел; 9. Плоский наконечник из проволоки для охоты на мелкую дичь; 9.1. Вариант оперения для стрельбы через укрепление; 10. Острие для особо прицельной стрельбы; 11. Острие для стрельбы на дальность.

Рис. 6.7. Типы наиболее распространённых стрел Луки, выполненные из природных органических материалов, были подвержены влиянию климатических изменений, прежде всего влажности и температуры.

ряли свои эксплуатационные свойства: «От великого мраза луки их и стрелы не во что биша».

Особое внимание при изготовлении древнерусских луков уделялось тетиве. Технические требования к этой детали лука предъявлялись тоже очень серьёзные. Помимо прочностных и упругих характеристик, тетиве должна была менять свои свойства при изменении влажности и температуры в пределах, не нарушающих эксплуатационных характеристик оружия. Из письменных источников известны случаи, когда в сырую дождливую погоду целые сражения проигрывались из-за размокания. Например, пеньковая тетива теряла свои упругие свойства.

В сложных луках скифского типа в качестве тетивы использовались полоски сыромятной кожи, которая будучи обработанной по специальной технологии не изменяла своих свойств при повышенной влажности.

Очень популярна была кожа из спинной части молодых тощих верблюдов. Такие полоски шиной несколько большей чем толщина будущей тетивы растягивали, одновременно скручивая, затем сушили в непроветриваемом помещении.

После того как скрученная полоска кожи приобретала цилиндрическую форму и переставала тянуться, её полировали в таком натянутом состоянии. Заготовку тетивы далее несколько раз нагревали и пропитывали раствором животного жира и воска. После такой процедуры тетива не теряла своих упругих свойств, даже побывав в воде.

Как видно из приведенных данных стрелы тоже представляли собой произведения инженерного искусства, выверенные за многовековую историю использования. Боевые и охотничьи стрелы состояли из нескольких типовых элементов: древка, наконечника, оперения и ушка.

Древку стрелы, исходя из необходимости обеспечения, прежде всего, аэродинамических характеристик всегда придавалась как можно более прямолинейная форма. Кроме того древко должно было быть определённой массы. Этот элемент стрелы на территории нашей исторической Родины первоначально изготавливался из прямо волокнистых пород дерева, таких как, берёза, ель, сосна.

Позже древки стали изготавливать из кедра, яблони, кипариса, тростника и бамбука. Наряду с прямолинейностью древко должно было быть как можно менее шероховатым. Это требовала техника безопасности при стрельбе и законы аэродинамики.

Деревянные заготовки для стрел срезали поздней осенью или зимой, когда влажность древесины была минимальной. Наконечники закреплялись на комлевом конце, т. е. на торце обращённом к корням, он был прочнее остального тела.

Наиболее часто использовались стрелы длиной 75 - 90 см, масса универсальной стрелы выбиралась около 0,05 кг. Для стрел специального назначения эти параметры варьировались в широких пределах. Стабилизация стрел в полёте обеспечивалась оперением (рис. 6.8), выполняемым, как правило, из перьев. Наклон плоскости перьев в

одну сторону обеспечивал вращение стрелы

в полёте              Рис. 6.8. Оперение стрел

С времён палеолита и до XVI в. с. л. лук являлся одним из основных видов боевого оружия на территории тех стан, которые в этой жизни чего ни будь да достигали.

Это утверждение относится ко всем народам и континентам. Конструкция лука ввиду его вопиющей важности в жизни людей на протяжении столь длительного времени постоянно совершенствовалась.

Достаточно простые конструкции, состоящие из отрезка упругой древесины с натянутой веревкой, в конце концов, превратились в сложные инженерные изделия, которые уступили пальму первенства только образцам огнестрельного оружия, не в одночасье и не повсеместно. Достаточно длительное время огнестрельное оружие было своеобразной экзотикой, так сказать, «игрушки» для избранных, в то время как лук являлся основным массовым поражающим инструментом.

Лук можно с уверенностью отнести к самым значимым достижениям современной цивилизации, одного уровня по значимости с изобретение колеса и освоением открытого, искусственно поддерживаемого огня. Луки и лучники на протяжении тысячелетий вершили судьбы многих народов, одних вознося на пьедестал могущества, а других, ввергая в пучины безвестности или небытия.

Луки даже в глубокой древности изготавливались под конкретное применение. Знаменитые английские большие луки, например, были неудобны для стрелков, которых посалили на лошадей. Древние славяне, скифы и викинги пошли другим путём, добившись превосходящих параметров своего оружия за счёт совершенствования конструкции.

Археологи и историки цивилизации склонны относить появление первых примитивных луков во времена, отстоящие до с.л на 35 тыс. лет. По крайней мере, за 8 тыс. лет до с.л. лук был распространенным боевым и охотничьим оружием. История совершенствования лука, как массового оружия, исключая спортивные и охотничьи образцы, окончилась всего 400 лет назад.

На территории нашей необъятной Родины, во Франции, в Китае и Южной Америке к настоящему времени обнаружены артефакты в виде каменных наконечников, которые были изготовлены за 28 - 17 тыс. лет до с.л.

Рис. 6.9. Каменные наконечники и нож из раскопок вблизи г. Майкопа

На рис. 6 9 показаны каменные наконечники стрел и нож - пила с зазубринами. На территории современной Германии найдены деревянные с стрелы кремниевыми наконечниками. Они были изготовлены как минимум за 8 тыс. лет до с. л.

Полностью сохранившиеся луки, изготовленные из вяза за 6 тыс. лет до с. л. были обнаружены археологами в Скандинавии. Такие же деревянные конструкции были характерны для всех славянских народов.

Со временем элементы лука начали усложняться, цилиндрические отрезки древесины начали обрабатываться, в одних местах утоньшаясь, а в других утолщаясь с помощью специальных накладок.

Достаточно часто древние мастера выбирали ветви дерева специальной формы. Наиболее сложными для своего времени были азиатские луки, включая луки славянских народов.

Именно на степных просторах Азии появились впервые деревянные конструкции, усиленные накладками из сухожилий животных, которые приклеивались составами, полученными из плавательных пузырей рыб.

Дело в том, что сухожилия имели предел прочности примерно в четыре раза превышающий аналогичные характеристики древесины.

Коэффициент Пуассона (модуль упругости) для протяжённых образцов древесины определяется уравнением

3 F • 1

с =              —

w 2b • h2

где Fm - максимальная величина сосредоточенной силы в центре образца длиной 1 и поперечными размерами b х h .

Так например, дуб, при объёмной плотности р = 690 кг/м3 имеет предел прочности при сжатии сс « 0,833 МПа, бук при плотности р = 670 характеризуется пределом прочности при растяжении ср = 1,83 МПа, при сжатии - сс = 0,828 МПа, ясень с р = 680 кг/м3 обладает сс = 2,132 МПа, ср = 0,868 МПа, берёза - р = 630 кг/м3, сс = 2,667 МПа, ср = 0,873 МПа.

Как видно из приведенных данных, наилучшими упругими свойствами обладает берёза, которая и применялась широко в конструкциях северных и восточных народов, в частности Древних Славян, монголов и Скифов.

На рис. 6.10. приведена сцена стрельбы из составных луков конниками киммерийцев, последователей скифов. Характерно отсутствие стремян и использование боевых собак.

Применение сухожилий и костяных пластин специальной формы позволило, прежде всего, уменьшить габариты лука, что было особенно важно для конных воинов. При дальнейшей модернизации составных луков внешняя часть укреплялась сухожилиями, которые хорошо работали на растяжение, а внутренняя часть усиливалась пластинами из рогов животных (быков или буйволов), которые имели высокие значения модуля упругости при сжатии. Лук постепенно превращался в произведение инженерного и художественного искусства (рис. 6.11)

Современная реконструкция составных луков показала, что они способны сообщить стреле начальную скорость порядка 50 м/с. К достоинствам составного лука следует отнести возможность длительного его хранения с натянутой тетивой. Простые деревянные луки при длительном нахождении под нагрузкой теряли свои упругие свойства, поэтому в длительных перерывах между выстрелами тетиву снимали. Составной лук из Северной Азии распространился в Месопотамии, Египте, Древнем Китае, Древней Греции и Древнем Риме.

В составных луках, скифы в частности, использовали витую тетиву, при растяжении которой ме- Рис. 6.11. Алёша Попович жду витками спирали расстояние увеличивалось, Васнецова с составным луком при этом запасалась дополнительная потенциальная энергия. Снятие нагрузок с тетивы сопровождалось скручиванием спирали, т.е. высвобождением дополнительной порции энергии, которая передавалась стреле.

Рис. 6.10. Киммерийские всадники с составными луками (Северное Причерноморье)

Документальные свидетельства о свойствах составных луков оставлены на мраморных колоннах, воздвигнутых в честь восточных правителей, искусных стрелков из лука, которым удалось пустить специальные облегчённые стрелы на расстояния:

• Ак Сирали Мустафа - 571 м;
• Омер Ага - 574 м;
• Сеид Мухамед Эфенди, зять Шербетсы Задэ - 576 м;
• Султан Мурад - 626 м;
• Хаги Мохамед Ага - 666              м;
• Мухаммед Ашур Эфенди - 693 м;
• Ахмед Ага - 694 м;
• Халиб Ага - 740 м;
• Султан Селим - 766 м.

Вот такие начертания на мраморе, причём специалисты по современным соревнованиям лучников склонны этим данным верить. В один из дней 1795 г. простой секретарь турецкого посольства запросто пустил стрелу на 440 м, что на 135 м превышало тогдашний английский рекорд. Этот факт имеет документальное подтверждение, не вызывающее сомнений.

Известны свидетельства, что стрелы, выпущенные их турецких луков, унаследовавших лучшие традиции скифского оружия, с расстояния 90 м пробивали сантиметровой толщины доску. Следует заметить, что во времена Фридриха Великого (1712 - 1786 гг. с.л.) эффективность лучников была соизмерима с эффективностью воинов, вооруженных огнестрельным оружием. Стрелы пробивали доску толщиной 2,54 см с расстояния 150 - 155 м, а мушкеты того времени - с расстояния 160 м, причём только каждой второй пулей.

Почему турецкие султаны, в большинстве своём, так поднаторели в стрельбе из луков? Дело в том, что османским вождям с древнейших времён было прописано жить собственными трудами, освоив какое ни будь ремесло.

Традиционно особы султанского сословия выбирали ремесло изготовления стрел, луков и приспособлений к ним. Султанский промысел многократно описан в деталях, начиная от методики и последовательности подбора материалов до скрупулёзных описаний технологических операций изготовления и сборки лука из отдельных деталей.

Для изготовления деревянной основы рекомендовались ветви татарского клёна (Acer Tartaicum) из определённых районов Анатолии (территория современной Турции). Описаны так же рекомендации по выбору рогов и ножных сухожилий буйвола или быка для изготовления пластин.

Рецепты приготовления рыбных клеев, как правило, не описывались, это было предметом устной передачи от отца к сыну, для сохранения тайны. Таким образом скрипичных дел мастера хранили в секрете рецептуру составления лаков, которыми покрывали детали готовых инструментов.

Срезанные в определённое время года ветви диаметром до 10 см, вначале было рекомендовано расщепить по направлению волокон, получая заготовку для двух луков, потом замочить в холодной воде, затем поместить в горячую воду, хорошо прогреть и уже, после этого помещать в деревянный станок с целью придания нужных изгибов.

На внутренней стороне лука, на брюшке, специальными скребками, наструга- ми, делался ряд бороздок. Такие же, но со смещением на один шаг, делались бороздки с внутренней стороны роговых пластин. Таким способом увеличивалась, по современной терминологии, площадь адгезии.

Проклеенные пластинки и участки брюшка лука соединялись между собой и плотно обматывались размоченным сыромятным ремешком, который высыхая, обеспечивал достаточное прижатие деталей друг к другу.

Сухожилия проходили более сложную подготовку. Сухожилия тщательно разбивали и расчёсывали, превращая их в длинные полупрозрачные волокна. Волокна промачивали клеем и выкладывали на спинку лука.

Вот тут требовалось мастерство и опыт, потому что толщина сухожильного слоя во многом определяла упругие свойства лука. Волокна должны были быть наклеены до высыхания клея. Их добавление и наращивание после испытаний не допускалось, т.к. это существенно снижало эксплуатационные характеристики изделия. После высыхания клея лук обтягивался тонкой выделанной кожей или шёлком, раскрашивался и помещался в тёмное прохладное место на длительное время, до пяти лет

Эволюционировали не только луки и тетива. Стрелы тоже во времени претерпевали существенные изменения. Стрелы были неотъемлемой частью боевого снаряжения лучников. Конные воины, не обременённые обозами, например скифы, арабы и монголы возили с собой от 20 до 200 стрел.

Если войско передвигалось с обозом, то основной запас стрел хранился там, с собой лучники имели от 10 до 40 стрел. Конструкция стрел состояла у всех народов из одних и тех же элементов, цилиндрической деревянной части, наконечника и оперения.

Изменение во времени, в основном, претерпевали наконечники и оперения, хотя и древесина, использующаяся для изготовления стрелы должна обладать вполне определёнными свойствами, т.к. в момент контакта стрелы с тетивой ей передаются колебания, и если одна из основных частот собственных колебаний стрелы будет совпадать с частотами колебаний тетивы, то заданное направление полёта может значительно меняться.

Массивная жёстская стрела

Стрела за короткий промежуток времени разгоняется тетивой до скорости порядка 30 - 50 м/с и выше. За счёт проявления инерциальных свойств стрела изгибается по длине, на основание стрелы в течение короткого промежутка времени действует переменная во времени сила.

Лёгкая упругая стрела

Рис. 6.12. Форма стрелы разной жёсткости при сходе с лука

Другими словами древним конструкторам экспериментально приходилось решать задачи подбора геометрических параметров и свойств древка стрелы.

Прежде всего, стрела должна была обладать достаточной стабильной жёсткостью (рис 6.12).

Существенно разными свойствами должны были обладать стрелы, предназначенные для стрельбы на дальность и на большую поражающую способность. Для того чтобы достичь достаточной убойной силы на расстоянии порядка 90 м стрелы должны быть тяжёлыми (K = msv2/2), следовательно - иметь меньшую полётную скорость. Тут всё дело в сопротивлении.

Для высокоскоростных стрел величина силы сопротивления со стороны воздуха пропорциональна скорости во второй степени, а для стрел, летящих с относительно малыми скоростями сила сопротивления пропорциональна скорости уже в первой степени.

Рис. 6.13. Металлические и костяные наконечники, найденные в Западной Сибири

Рис. 6.14. Бронзовые скифские наконечники

?

а /lt;, #

Другими словами, на одной и той же протяжённости полёта медленные стрелы будут терять меньший процент скорости, чем быстрые стрелы. Для сохранения необходимой величины кинетической энергии по этому случаю, стрелы должны быть более массивными.

Естественно, что на заре лукостроения наконечники изготавливали из кости и камня, потом в ход пошли медь и бронза, а в финале - железо. Если каменные и костяные наконечники были, можно сказать, изделиями штучными, то методом литья или ковки этому производству можно было придать более или менее массовый характер.

На рис. 6.13 приведены фотографии металлических и костяных образцов наконечников, найденных археологами на просторах Западной Сибири.

Если проследить эволюцию справа налево, то отчётливо видно, каким образом изменялась технология изготовления и совершенствовалась аэродинамика.

Следует обратить внимание, на то, что наши далёкие сибирские предки стреляли тяжёлыми стрелами, которые предназначались, по всей видимости, для поражения защищённых латами вражеских воинов либо крупного лесного зверя.

Следует ожидать, что древки стрел предпочитали изготавливать из пород дерева с большим удельным весом. Так, например бамбук с р « 140 кг/м3 для таких целей не подходящее дерево, а вот дуб с р « 900 кг/м3 или ясень р « 850 кг/м3, на худой конец лиственница с р « 780 кг/м3 для изготовления медленных, но энергетически выгодных стрел подходили вполне.

Массивные стрелы, будучи пущенными по баллистической траектории в верхней её точке, будут обладать большей потенциальной энергией, которая затем начнёт трансформироваться в кинетическую.

Найденные, правда немногочисленные, древки стрел дают основания считать, что их масса составляла примерно от 30 до 80 г, плюс вес наконечника, стрелы, таким образом, весили до 150 г. Они имели начальную скорость порядка 10 - 20 м/с, но при подлёте к цели набирали кинетическую энергию, достаточную для пробивания существовавших в те времена доспехов.

Всё те же скифы в III тыс. до с.л. широко использовали кованные из бронзы массивные наконечники (рис. 6.14) длиной 25 - 50 мм. Бронза была предпочтительнее стали. Сталь имеет плотность р « 8-103 кг/м3, а бронза оловянистая, которая в те времена как раз и была в ходу, имела плотность р « 9,3 •Ю3 кг/м3.

Кстати, стрела массой 0,2 кг, имеющая при подлёте к цели скорость 10 м/с, обладает кине-

тической энергией 10 Дж, в то время как пуля массой 9-10 - 3 кг при конечной скорости 50 м/с обладает кинетической энергией всего 11,25 Дж, т.е. примерно одинаковый порядок энергий.

Охотничье современное гладкоствольное оружие по пробивной способности уступает стрелам. Так например стрела со стальным наконечником при силе натяжения тетивы порядка 300 Н, с расстояния 7 м пробивала насквозь пачку из 140 листов обычной писчей бумаги, в то время как, охотничий дробовик 14 калибра осилил только 35 листов.

Когда в обиход вошли защитные доспехи, в частности из деревянных плашек, то придумали для увеличения проникающей способности наконечники покрывать воском, или смазывались салом, которые являлись своеобразной смазкой, уменьшая коэффициент трения наконечника о препятствие.

Для увеличения поражающей способности стрелы перед выстрелом пешими воинами, втыкались в землю. Попадание грунта в сделанную стрелой рану увеличивало вероятность более длительного заживания загрязнённой раны. Кроме того, такой способ увеличивал скорострельность. Вынимать стрелу из земли было сподручнее и быстрее, чем из специального мешочка или колчана.

Как только воин перестал быть пешим, стало известно, что выстрелы со скачущей лошади по ходу движения более эффективны, чем из статического положения.

Действительно, в соответствии с принципом относительности Галилея относительно поверхности земли скорость лошади и стрелы складываются, а это может добавить к начальной скорости до 10 м/с.

Описаны случаи, когда скачущие скифские и «татарские» конные лучники поражали цели на расстояниях до 200 м. Современные олимпийцы имеют результаты куда как скромнее, примерно в два раза.

Современные спортсмены экстра-класса, в большинстве своём не могут совладать со старыми луками. Это свидетельствует не о превосходстве силы, а о преимуществах в умении. В совсем раньшие времена подготовка профессиональных лучников - воинов

была поставлена на серьёзную основу. Мож-              ^              ^              ^

,              „              Рис.              6.15. Современный лук

но пафосно выразиться: «С луком рождались

и с луком же умирали».