Аркаим

Открытие состоялось летом 1987г.

Археологи Челябинского университета, проводя плановые обследования Большекарагинской долины под Челябинском, обнаружили развалины древнего строения не совсем обычной формы.

Рис. 2.148. Д°рожнъш знак              Долину на предмет археологических

памятников исследовали перед её затоплением. Собирались устроить в долине водохранилище для сельскохозяйственных нужд. Учёные обратили внимание на круговые концентрические валы, поняв, что имеют дело с древним памятником искусственного происхождения, причём, судя по возрастным признакам, уникальным. Затоплять было нельзя.

Археологи обратились в инстанции. Начались трёхлетние напряжённые тяжбы учёных и хозяйственников. Учёные хотели продолжить исследования, а сельскому хозяйству была нужна вода, было нужно водохранилище. Обычное во всём мире противостояние. Благо, что с советских времён сохранился закон, в соответствии с которым, при масштабных строительствах, на значительных площадях, проект согласуется с целым рядом инстанций, включая и археологов.

Вот они-то и встали намертво, категорически отказываясь визировать проект строительства. Некоторое время хозяйственные и научные работы шли параллельно. Строилась плотина водохранилища, и велись раскопки древнего городища.

Редко такое случается, но учёные победили, сумев подтянуть к проблеме столичные авторитеты, калибра которых хватило для приостановки строительства водохранилища.

Аркаим не затопили, как сотни, а может быть и тысячи памятников старины.

Археология конечно наука интересная и весьма полезная всем слоям населения, включая строителей и руководителей Агропрома, но к тому времени, когда учёные осознали уникальность развалин, на подготовительные работы уже были истрачены приличные суммы.

Одним из аргументов против затопления района стал возраст поселения. Радиоуглеродный метод показывал, что постройки относятся к одним из самых древних обнаруженных на поверхности нашей планеты. Далеко не все, даже в учёной среде, сразу в это поверили, а иные и до настоящего времени делают вид, что под Челябинском ничего такого не происходит.

Мало ли о чём мудрствуют провинциалы. Притча о куликах, похваляющихся своими болотами, для иных столиц имеет особое философическое значение. Однако факты, добытые на раскопках, одних учёных окрыляли, других, наоборот, настораживали. Развалины вблизи горы Аркаим (хребет, основа) были возрастом соизмеримым с возрастом египетских пирамид и знаменитого мегалита Стоунхендж.

Анализ результатов аэрофотосъёмки, сделанной ещё в 1954 г. (до недавнего времени эта информация была закрыта по стратегическим соображениям) показал, что древнее поселение не одно, их с высоты птичьего полёта обнаруживается более двадцати.

Район, с лёгкой руки учёных получил название «Страна городов». По инициативе Челябинского государственного университета, Уральского отделения АН СССР и при активной поддержке областной администрации было вынесено предложение о закрытии мелиоративного строительства, а в 1991 году по решению Совета Министров РСФСР Большекараганская долина получила статус филиала Ильменского государственного заповедника. Сейчас в этом районе организован музейно - ландшафтный заповедник «Аркаим».

История Аркаима не лишена политической интриги. Как-то, будучи в одной из европейских стран с деловым визитом, президент Путин Владимир Владимирович получил от принимающей стороны устное поздравление с великим научным открытием, подтверждающим древность славянской цивилизации.

Рис. 2.149. Президент России в Аркаиме

О С

Речь шла об Аркаиме. Судя по содержанию дипломатичного ответа, Владимир Владимирович об Аркаиме ничего не знал, но вышел из ситуации достойно. Что уж он говорил своим помощникам по этому поводу неизвестно, известно только то, что 16 мая 2005 г. президент России Путин В. В. посетил заповедник, где пробыл более двух часов (рис. 2.149).

Рис. 2.150. Прикосновение к древности

Особый интерес президент проявил к экспонатам позднего каменного века, которым насчитывается более 7000 лет и информации сопровождавших его учёных о состоянии техники и технологий времён постройки Аркаима.

Из комментариев следовало, что Южный Урал в IV тыс. до с.л. был одним из самых технологически развитых районов Земли. Древние наши предки умели весьма искусно использовать плавильные технологии, владели гончарным производством (рис. 2.150) и уникальной инженерией.

После визита президента, который, кстати, остался доволен увиденным, получив дополнительное убедительное подтверждение древности возглавляемой им страны, Аркаим обнаружили для себя столичные знаменитости от науки. Как же, как же, сам президент посетил, да мало того, что посетил, так и рецензию дал положительную с рекомендациями проведения более широких археологических и исторических исследований.

Представители академической науки решили, что процесс выполнения наказов президента нельзя доверять уральцам, надо его, как и подобает столице, возглавить. Столичная наука всегда должна быть в авангарде.

Как бы там ни было, но впервые в истории нашего отечества на государственном уровне было принято взвешенное решение, не приведшее к исчезновению очередного обнаруженного памятника старины.

Впервые учёные смогли убедить власть, что можно достигать экономически эффективных действий, не нанося природе и истории вреда. Как показали исследования Аркаима, люди, жившие в этом удивительном поселении, представляющим собой одновременно военно-промышленный комплекс, астрономический инструмент и жилище, были большими философами и знатоками способов нахождения человека в гармонии с окружающей природой.

Много споров сейчас происходит по поводу тех или иных параметров Аркаи- ма, что не удивительно. До настоящего времени ведутся дискуссии о назначении и свойствах египетских пирамид. А их исследуют не в пример Аркаиму - давно, да и моложе иные из них лет этак на 200 - 300. Главное, что Аркаим состоялся, его обнаружили, не уничтожили и продолжают исследовать.

Так уж повелось исстари, что человек все свои приобретения и потери привык характеризовать цифрами, которые по определённым законам и правилам, превращаясь в качественные и количественные параметры, дают основания оценить найденное или потерянное.

Люди искусства, например, не безосновательно уверены, что художественные шедевры старины не имеют цены в денежном или золотом эквиваленте, а те, кто эти эквиваленты имеют, наоборот, каждому произведению назначают цену и по придуманным ими правилам покупают и продают. Кто знает, быть может это один из способов сохранить для потомков красоту. Дорогое стараются хорошо хранить, потому и вероятность сохранения выше. Хотя бывают исключения.

К примеру, Месопотамия. Не остановило же агрессивных радетелей за демократические ценности Ирака, то, что территория их устремлений помимо нефтяных запасов, является ещё и заповедной зоной всего человечества. Между реками Тигр и Евфрат возникла загадочная древняя цивилизация Шумер. Сколько памятников уничтожено при армейской демократизации нефтеносного района, а, сколько их было вывезено, под шумок, пока искали мифическое химическое или бактериологическое оружие Хусейна.

На протяжении длительного времени, после того как правительство Ирака запретило бесконтрольный вывоз за границу раритетов, большое количество экспонатов свозилось в Багдад, где был организован масштабный музейный комплекс.

И представьте себе, четырёх тысячелетние статуи разрушаются при попадании снарядов и мин несколько хуже, чем новодел, потому как сработаны добросовестнее. Это камень, а самые древние строения в шумерских городах были выполнены из глиняных кирпичей, обожжённых на Солнце.

Время их жизни короче, чем каменных, но некоторые строения, будучи занесённые песком, сохранились. Одни сапиенсы их выкопали в пустыне, зафиксировали современными методами и поместили в музей, чтобы потом пришли другие сапиенсы из-за океана и разбомбили их. Круг свершился. Следует ли после этого, что современные сапиенсы стали разумнее своих пращуров.

Такое пространное вступление может быть оправдано необходимостью ещё раз подчеркнуть, что исторические памятники, в большинстве своём, случайно или целенаправленно обнаруженные требуют специальных охранных мероприятий, сопряжённых с затратами. Чтобы убедится в необходимости защиты достаточно посмотреть на современные фотографии египетских пирамид и сравнить с рисунками, которые воспроизводятся учёными по описаниям и остаткам облицовки. Египтяне и прочие народы пирамиды только использовали. Делали на пирамидах деньги и не вкладывались на их содержание. Вот и итог. Оказалось, что пирамиды, как и всё материальное, боятся времени.

Чем же знаменит Аркаим? Прежде всего, возрастом. Неоднократные независимые радиоуглеродные экспертизы, проведенные отечественными и зарубежными специалистами показывали возраст строения: 3900 - 3600 лет, т.е. XVII - XVI вв. до с. л. Как отмечалось выше, примерно в это же время или несколько позже в югозападной Англии был построении знаменитый Стоунхендж.

Рис. 2.151. Аэрофотосъёмка Аркаима

Сразу после обнаружения и до настоящего времени не утихают споры о назначении городища.

И так. Если посмотреть с самолёта вниз, то после проведенных раскопок на площади более 9000 м2 остатки строений идентифицируются              (рис.

2.151) как укрепление, расположенное недалеко от реки.

Как видно из снимка поселение окружено двумя земляными валами в виде колец, которые имели предположительно оборонительное назначение. На рис. 2.152 приведена реконструированная Жилиным О.Ю. модель Аркаима в соответствующем масштабе где показаны некоторые элементы конструкции.

Сf’bM’kt ениуЫн tpOMXMt Л/Ьщ/ета и^й(м pfom.

Реконструкция Аркаима

ovpljsui%4 еруї рьтщкгн'снг dajpbiofyi

Ляпнядл/зиат ¦ cm SOgeXOff т Ъотиф наонг Азиата ст/ддила» пдд сЬыа пстачаЫ. wr paatawjigt gvmpwfaS. лйч прикую*tdct

Внешняя стена

SBSh "

Aftfliim r.ptpcy.z (уіч abcOgfc tpw*i чклнён t (ртсем 4н\ oaof таннаЫЛ Л-S тенрс/ кАуиота. npuetdfiKMK famp;m. Hi/ynpcffyi onefa cbpajcftifojm детЫЫ с Ядфиямми.

Xiawuam, Ожлж

Рис. 2.152. Реконструкция Аркаима

Различаемые на аэрофотографии валы представляются остатками оборонительных стен, сложенных в своё время из саманных блоков. Из таких кирпичей до недавнего времени сооружались все постройки на Юге России, в Белоруссии и Малороссии.

Некоторые жилые строения, сложенные таким образом, будучи облицованными обожжённым кирпичом сохранились до настоящего времени. Формованные параллелепипеды из земли, перемешанной с половой или мелко нарубленной соломой, высушивались на солнце. Стены саманных строений обладали очень малой теплопроводностью. В саманных куренях, так их называют до настоящего времени на Дону, Кубани, Тереке, тепло зимой и прохладно летом.

На Юге нашей необъятной Родины встречаются и ныне саманные дома, облицованные кирпичом, которым по уверениям потомков строителей - более 150 лет.

Это всё к тому, что технология саманной постройки сооружений сохранилась до настоящего времени, как весьма эффективная, хоть и не столь долговечная как каменная. Нет сомнения, что камень, по сравнению с глинобитными и землебитными кирпичами, практически вечен.

Однако: во-первых, камень ещё должен быть вблизи и в изобилии, во-вторых, изготовление из камня строительных элементов сопряжено с большими трудозатратами. Из камня строить дольше и, по теперешним понятиям, дороже. Технология же производства саманных кирпичей (на основании наблюдений из собственного детства) проста и некоторым образом «механизирована», вернее «лошадизи- рована».

Делается круговая земляная насыпь диаметром 20 - 25 метров, высотой 15 - 20 см, которая заполняется чернозёмом и глиной в пропорции 3:1, затем вся площадь замеса засыпается половой и рубленной пшеничной соломой, заливается водой. Далее в получившийся «замес» заводится лошадка, которая перемещаясь преимущественно по круговым траекториям, тщательнейшим образом перемешивает землю, глину и солому с половой. Это самый трудоёмкий процесс во всей технологии получения саманных кирпичей - блоков.

Образованную массу некоторое время выдерживают на солнце, затем раскладывают в секционированные по размеру кирпича деревянные ящики с дном, но без крышки, предварительно обсыпанные опилками или всё той, же половой, трамбуют и отволакивают на свободное место.

Благодаря наличию в форме опилок или половы, кирпичи достаточно легко её покидают. Приготовленные таким образом строительные блоки некоторое время сушат, подставляя Солнцу разные поверхности. Буквально, если это происходит летом, через неделю кирпичи складывают в пирамиды для окончательного удаления из них остаточной влаги.

Саман, так в просторечии называют такие кирпичи, проветривают. А ещё через неделю высохшие блоки не разрушаются, даже если через какой ни будь из них переезжает покрышкой автомобиль, типа «полуторка». Саманные дома раньше покрывали тонким слоем вязкого раствора глины, а затем белили известью. Процедуру покрытия глиной и побелку повторяли раз в год, потому что дожди и ветер делали своё дело, покрытие смывалось и выветривалось.

В печати же по поводу технологии постройки Аркаима развернулась дискуссия о возможности возведения из саманных блоков или другой землебитной технологии масштабных оборонительных и жилых сооружений. Противники древности нашей истории, как водится, используют любую возможность поставить под сомнение истинность того или иного события, включая и Южно-Уральское открытие.

Аркаим, судя по всему, строился из саманных блоков, которые защищались от внешней среды бревенчатым покрытием. Урал - страна лесов, преимущественно хвойных, включая лиственницу, стойкую к влаге и долговечную благодаря смолистости и большой плотности.

Диаметр внешней стены составлял 143 - 145 м, высота 5 - 6 м. Внешняя стена состояла из деревянных клетей, заполненных грунтом, смешанным с известью. Внешняя поверхность этой круговой стены была покрыта брёвнами, которые обмазывались глиной. Внешняя стена была окружена глубоким рвом, заполняемым при надобности водой, направляемой из близлежащей реки.

Внешняя стена частично покрывалась грунтом, так, что на поверхности оставалась высота примерно около 3,5 м. Внутренняя стена диаметром около 85 м и высотой тоже до 3,5 м была изготовлена по землебитной технологии. Цилиндрический внутренний объём представлял собой двухэтажную конструкцию, верхний этаж которой, смежные строения, предназначались, предположительно, для жилья.

Отдельные трапециевидные секции имели площади от 110 до 180 м2. Жилые секции своими выходами обращены к центральной площади поверхностью, примерно 700 м2.

Строения нижнего яруса, примыкающие к внешней стене, выходили на кольцевую улицу. Под бревенчатым настилом круговой улицы обнаружен специальный канализационный ров с системой сточных колодцев. Около третьей части всей площади жилых помещений находились, предположительно в общем пользовании.

Общественные помещения были снабжены колодцами, глубокими погребами, очагами, совмещёнными с плавильными печами. Археологами при раскопках было детально обследовано 17 жилищ во внешнем кольце и 12 - во внутреннем кольце. Учёные предполагают, что во внешнем секторе было всего 35 - 37 жилых помещений, а во внутреннем - 19 больших и 6 - поменьше, встраиваемых, предположительно, по мере роста населения.

В каждом помещении находилась одна или две печи, предназначенных для выплавки металла, предположительно меди и бронзы, но скорее всего, по мнению исследователей всё таки меди, III тыс. до с.л., явно для бронзы рановато. Помещения внешнего кольца наряду с жилыми функциями выполняли и производственное назначение, там располагались кузнечные, гончарные, металлургические и скорняжные мастерские.

Поселение Аркаим, имело островное расположение. Весь комплекс окружён искусственными и естественными неглубокими водоёмами, назначение которых, по большому счёту, тоже не вполне понятно.

Можно много говорить о необычных, поражающих воображение, конструктивных решениях древних строителей Аркаима. Одно только наличие в III тыс. до с.л. канализации и системы отвода сточных вод свидетельствует о высоком уровне бытовой культуры жителей Аркаима. Полезно напомнить читателям, что некоторыми учёными в качестве одного из основных параметров цивилизованности Древних Греков принимался факт постройки в городах канализационных систем, а появилась канализация у греков на несколько веков позже, чем в Аркаиме.

Анализ аэрофотосъёмки и наземных изысканий позволил установить многие особенности этого удивительного древнего поселения. С такой сложной конструкцией, продуманной до мелочей учёные не встречались не только на территории нашей Родины, но и в других местах планеты, общепризнанных эмбрионах цивилизаций.

У всех, кто занимался исследованием Аркаима, не возникало сомнений по поводу его совершенства. К настоящему времени сложилось несколько интересных гипотез о его предназначении. Вообще-то вопросов и гипотез у исследователей, энтузиастов и противников самого факта существования Аркаима предостаточно. Главные же вопросы традиционны практически для многих древних памятников.

Одна из таких, заслуживающих внимание гипотез, предполагает, что Аркаим, в современной терминологии, имеет военно-промышленное назначение.

Авторы такого предположения считают, что Аркаим появился на территории Южного Урала при миграции славянских племён в сторону Индии и Китая. Авторы военно-промышленной концепции Аркаима обращают внимание на то, что: во- первых, это сооружение является самым крупным, из системы обнаруженных в том районе поселений, во-вторых, все найденные постройки использовались ограниченное время.

В соответствие с рассматриваемой гипотезой Аркаим не является городом в обычном смысле. Судя по найденным предметам обихода и останкам, строители принадлежали к кочевым народам, основными хозяйственными занятиями которых являлись охота, рыболовство, животноводство и частично - земледелие.

Подвижность их образа жизни не предполагала возведения капитальных строений для продолжительного проживания. Залог успеха в этом случае определялся экономичным природопользованием и возможностью быстрой смены дислокации при возникновении такой необходимости. А необходимости могли быть разные: климат, оскудение природных запасов, угроза нападения более сильных противников, да мало ли ещё какие обстоятельства могли обусловить решение о смене места жительства на более благоприятные.

Вместе с тем, Аркаим нельзя считать очень надёжной крепостью. Относительно невысокие стены, наличие множества выходов из жилищ наружу, относительно малая глубина водных преград, отсутствие традиционных для того времени загонов для животных и объёмных складских помещений не оставляли возможности длительного противостояния осаждавшим врагам.

Крепости так не строят. С точки зрения оборонительной доктрины в конструкции Аркаима слишком много изъянов. Все постройки обшиты деревом, которое, даже будучи покрытое глиной хорошо воспламеняется и быстро горит. А стрелу с пылающим наконечником, если в то время таковые практиковались, можно послать из лука на 150 метров, причём - легко.

Рис. 2.153. Плавильная печь Аркаима

Явно Аркаим нельзя рассматривать только как культовое религиозное сооружение. Наличие, по сути, металлургического производства таких оснований не даёт.

Город был специализированным на производство и обработку металлов, в каждом помещении по плавильной печи (рис. 2.153). С другой стороны, для кочевников столь узкая специализация в «массовом» производстве совершенно не характерна, а вернее противоестественна.

Кстати, плавильные печи встречаются не только непосредственно в Аркаиме, но и в других, расположенных поблизости поселениях Страны городов, а вот специализации на другие виды ремесел не обнаружено. Не было, судя по находкам, поселений гончаров, кожевников, швейных мастеров и других представителей ремесленных производств.

Но главная интрига назначения Аркаима заключается в том, что, по мнению археологов и других специалистов, жители города в один прекрасный момент времени организованно покинули все строения, предварительно убрав за собой мусор - подожгли своё творение.

Это был не пожар, а именно спланированный поджёг. Никто живой не сгорел, все заблаговременно ушли. Открытие Аркаима стало возможным, как отмечалось ранее, благодаря именно пожару, который превратил обгоревшие брёвна в нетленное покрытие, сохранившее на тысячелетия саманную кладку. Почему наши мудрые предки создавали большое по площади, ремесленное поселение металлургического профиля на относительно короткий промежуток времени?

Одной из причин такого, нерационального, на первый взгляд, поступка могла послужить необходимость переселения большого числа народа на новые места жительства.

Какие задачи пришлось решать вождям племён, чтобы без потерь перебросить население на Юг или на Восток. Идти можно пешком и нести на себе немногочисленный скарб, но лучше путешествовать в седле или на колесах. Во-первых, быстрее, а во-вторых, много чего полезного и нужного можно прихватить с собой.

Лошадь, как установили исследователи, была в Аркаиме в большом авторитете, потому, в частности, что в те далёкие времена колесница была единственным известным средством передвижения. Чтобы сняться с места нужно было много колесниц, чтобы прийти, куда задумано, нужно преодолеть множество пространств, которые могут быть заселены враждебными племенами. Самое милое дело оформить путешествие в виде масштабной военной экспедиции. Так, по крайней мере, поступали те наши предки, о которых известно из письменных достоверных источников.

Серьёзная военная экспедиция становится реальной, если в ней участвует войско, исчисляемое сотнями, а желательно - тысячами. Для того чтобы такое войско было ма-              Рис.              2.154. Реконструкция колесницы

невренным, требовалось «вооружить» его тысячами боевых быстроходных средств на двух колёсах (рис. 2.154, 2.155). Кроме того, был необходим обоз, состоящий из транспортных средств на четырёх колёсах. И конечно большое число прирученных к упряжке лошадей и возниц.

Можно было конечно изготавливать средства передвижения в индивидуальном порядке, так сказать, исходя из опыта и пристрастия, однако эпопея транспортного строительства развивалась вероятно по централизованным правилам. Дело в том, что в разных местах городища найдены отдельные элементы колесниц, которые имеют удивительное совпадение не только конструктивных особенностей, но и размеров.

О чём может это говорить? Древние средства передвижения боевого и гражданского назначения изготавливались по единому замыслу и скорее всего в одном месте, если не считать, что 4000 тыс. лет назад существовал культ конструкции, технологии и геометрических размеров.

Исходя из этой версии, Аркаим можно рассматривать как некий производственный комплекс, предназначенный для массового изготовления и поточной сборки военно-транспортных боевых единиц, по технологической схеме, которая в настоящее время используется при сборке самолётов различного предназначения.

Вначале в цехе собирается планер, потом он по специально разработанному графику последовательно насыщается необходимыми деталями и оборудованием до полной функциональной готовности летательного аппарата. Этапы сборки самолётов на разных стадиях часто показывают по телевизору.

Аркаим построен на границе лесов и степей, где в большом количестве имелись выходы на поверхность медных руд и запасы необходимой для строительства колесниц древесины, преимущественно, берёзы.

Комплекс Аркаим изначально, в соответствие с этой гипотезой, строился перед началом глобальной по тем временам военной экспедиции на непродолжительное время, необходимое для изготовления колесниц и обучения их пилотов. При таком рассмотрении получают объяснение, по мнению авторов гипотезы, конструктивные особенности комплекса, в частности устройство толстых саманных стен, которые при таком рассмотрении несли не оборонительные, а термозащитные функции. Стены должны были обеспечивать комфортабельные климатические условия.

Сборка колесниц могла происходить на центральной площади города, при этом в помещениях внешнего кольца изготавливались комплектующие и отдельные заготовки, поступающие затем в район внутреннего кольца. Помещения внутреннего кольца предназначались для комплектования отдельных узлов и их хранения.

Такая трактовка назначения Аркаима не противоречит идее двух изначальных типов более поздних цивилизаций, земледельческих, таких как Китай, Шумер, Египет и цивилизации Южной Америки.

События, связанные с открытием Аркаима сделали необходимым упомянуть об археоастрономии, т.е. разделе естествознания, изучающем историю возникновения знаний о небе на основании археологических находок. Сейчас об этой отрасли естественнонаучных знаний стало модным говорить даже среди тех, кто считает себя профессиональными историками.

Но это теперь, а некоторое время ранее, в середине XX в. с.л. всё было несколько иначе. Археоастрономия вполне спокойно воспринималась астрономами, они люди, привыкшие к постоянной корректировке теорий, как практикой, так и новыми теоретическими изысками, со всем возможным вниманием относились к тому, что новые открытия говорили о более древних астрономических знаниях людей.

Новые открытия, по сути, ничего в астрономии не меняло. От того, что открыли Стоунхендж законы движения планет и положения звёзд существенно не поменялись. Другое дело историки, ревностно относящиеся к ранее разработанным своим же теориям.

Они напоминали футбольных или хоккейных фанатов. Во-первых, человек, не обременённый специальным историческим образованием, пусть даже на уровне педагогического института, право голоса на профессиональных тусовках не имел по определению. Во-вторых, если некий обнаруженный факт хоты бы косвенно не соответствовал устоявшимся историческим теориям, то он либо игнорировался как таковой, а чаще подвергался уничижительной критике. В-третьих, новые исторические теории должны соответствовать историческому моменту, они должны удовлетворять целому ряду политических, а часто и религиозных требований. Новые археологические находки в этой связи тщательно просеивались через калибровочные сита, и только те из них, которые не нарушали сложившейся исторической гармонии, признавались официальными научными кругами.

Реакция официальной истории и археологии на открытие Аркаима была предсказуемой ввиду явного и неустранимого противоречия с традиционными представлениями относительно времени давности нашей Родины, соответствующему освоению меди и бронзы.

Что более всего возмущало исторических адептов, так это место открытия этого древнего памятника. Можно было бы, как-то смирится с таким открытием на территории Южной Европы, а лучше на святой земле, в районе р. Иордан, т.е. в признанных местах возникновения цивилизаций.

А тут, ни с того ни с сего - Южный Урал. Это же что получается? Что на границе леса и степи, на территории нашей Родины существовала древнейшая цивилизация с высоким технологическим и техническим уровнем. Это никак не вписывалось в непререкаемую теорию распространения знаний с южных регионов планеты на её северные территории.

И опять же никак не вязалось с христианской догматикой, в соответствие с которой многочисленные племена язычников, рассеянные на необъятных просторах нашей Родины, прозябали в религиозной темени и недоумстве. Как без сопротивления и добровольно можно было согласиться на ревизию исторических и религиозных представлений о прошлом огромной территории земного шара, на которой мы имеем честь жить сейчас. Как можно было признать, что за 2800 лет до возникновения христианства в совершенно нецивилизованных и климатически суровых регионах планеты жили высокоорганизованные и технологически передовые люди.

Когда же факт существования Аркаима отрицать было уже по меньшей мере смешно, официальная наука стала подвергать сомнениям его функциональное назначение. Пессимизм, граничащий с холодным прагматизмом в науке полезен, потому что способен охлаждать пылких романтиков, переходящих часто грань реальности и фантастики. Но не до такой же степени.

Махровый пессимизм, оснащённый официальным научным ресурсом способен загубить на корню что угодно, даже самое передовое и перспективное. Действительно, многое из открытого на территории Южного Урала кажется фантастикой, однако Аркаим есть и его надо всесторонне и объективно изучать, рассматривая все предлагаемые теории, чтобы, хотя бы, частично восстановить истинную картину давно минувших событий.

И так вернёмся к экзотической науке археоастрономии. Пользуясь её методами К.К. Быструшкин предложил теорию Аркаима, как астрономического комплекса превосходящего по своим возможностям и точности знаменитый и уже признанный научной общественностью, Стоунхендж.

Чтобы «привязать» строение к местности нужно было, прежде всего, выбрать начало системы отсчёта, выбрать геометрическую точку, в которой следовало расположить теодолит. Положение этой точки имело принципиальное значение для дальнейших геометрических построений и определений разного рода симметрий.

Аркаим по первоначальным данным археологов имел геометрический центр, совпадающий центром кругового строения и точкой пересечения линий, продолжающих радиальные стены. При более детальном исследовании линии, продолжающие направления радиальных стен пересекались не в точке, а в некоторой области, расположенной в районе центральной площади.

При более точных измерениях оказалось, что центр может быть локализован в геометрической точке О (рис. 2.156). В этой точке центры трёх дуг и фокус четырёх радиальных стен совпадали. Установленный центр позволил определить положение истинного меридиана этой точки.

Рис. 2.157. Система координат на местности

Для точности вычислений пришлось измерять траекторию Полярной звезды за период видимости с вечернего времени до наступлении зари, затем на графике траектории геометрически определять центр дуги и найденный азимут сопоставлять с линией горизонта.

Определение центра строения и характеристик его «привязки» к местности были проведены тремя независимыми экспертами (рис. 2.157). Оказалось, что положение объектов на горизонте, в частности небесных, можно было определять с точностью в одну минуту дуги.

Как установили позже, внешние горизонтальные ориентиры естественного происхождения позволяли счислять положение небесных тел, восходящих над горизонтом или заходящих за него с точностью в половину дуговой минуты. Напомним, что Стоунхендж имеет выставленные по кругу искусственные ориентиры для определения положения небесных тел в виде каменных столбов. Их близкое расположение к центру, из которого велось наблюдение значительно понижало точность вычисления дуговых положений.

Константин Константинович Быструшкин отмечает, что на азимуте 270° 00' 00" расположена вершина холма, удалённая от центра на расстояние 1,5 км. На вершине холма обнаружилась древняя круглая кладка диаметром около 2 м. Эта кладка, судя по всему, была предназначена для фиксации вертикального бревна, по которому и отсчитывался азимут.

Получалось, что местоположение Аркаима было выбрано и ориентировано не случайным образом. Самый большой, видимый на горизонте холм находится на южной полуоси меридиана на азимуте точно 180° 00' 00". Даже если очень захотеть то расположение естественных ориентиров на азимутах 270° 00' 00" и 180° 00' 00" трудно назвать случайным.

Совпадения, конечно, бывают, но чтобы с такой смысловой точностью - маловероятно. И ещё, ведь К.К. Быструшкин, его предшественники и последователи пользовались прямоугольной Декартовой системой координат, до боли знакомой и привычной каждому современному школьнику, готовящемуся к поступлению в престижный технический университет.

А что древние строители Аркаима? Зачем им в эпоху меди и бронзы потребовалась столь точная ориентация целого города с ярко выраженными приоритетами на горизонте?

В современных условиях такая точность требуется только при установке меридионального инструмента в астрономических обсерваториях. Вопрос подобного рода возник не в первые. До настоящего времени ведутся дискуссии о целесообразности пространственной ориентировки египетских пирамид.

Действительно, для каких надобностей египтяне столь точно выдерживали при строительстве этих громадин горизонт и ориентацию. Религиозным каноном тут, по идее, и не пахнет. Логичнее предположить, что в случае пирамид, Стоунхенджа и Аркаима древние наши предки что-то хотели измерять.

А что можно в те стародавние времена измерять? Похоже, что только небесные объекты. Но зачем? По представлениям официальных теоретиков цивилизации, в те далёкие эпохи астрономические знания такой точности, исходя из хозяйственно-бытового уровня развития общества, были не нужны.

Столь специфичное использование круговой структуры строения Аркаима со строгой ориентацией на плоскости указывает на вероятность того, что древние строители имели представление о взаимосвязи плоской прямоугольной системы координат со сферической системой на которой располагалась карта северного полушария звёздного неба.

Мысль конечно интересная, даже можно сказать заманчивая. Однако эта мысль требует всестороннего анализа, потому что современная астронометрия не использует изложенных выше методов. Начало системы долгот в современных системах отсчёта связывается с подвижной точкой весеннего равноденствия и фиксируется в плоскости неподвижных звёзд, которая меняет своё положение в соответствии с перемещениями центра галактики.

Аркаим же, по мнению К. К. Быструшкина представляет собой изображение неба на Земле. Такое предположение рождает вопрос: могли ли архитекторы Ар- каима иметь абсолютно неподвижную точку начала отсчёта долгот в небесной системе координат? Чтобы такое могло случиться необходимо было учитывать прецессию земной оси.

Историкам естествознания известно, что первым о прецессии земной оси упомянул в своих трудах Гиппарх Родосский, а теория прецессии доведена до инженерного уровня в начале XIX в. с.л. Кроме того, у сторонников астрономического предназначения Аркаима возник ещё один вопрос, какая система координат использовалась: экваториальная или эклиптическая?

Старая астрономия, как правило, измеряла небо в экваториальной системе координат, а изображала в эклиптической системе. Применительно к Аркаиму необходимо было решить, где проходят эклиптика и лунные пути. Оказалось, что это район внешней обводной стены наружного круга.

С этими кругами Аркаима, тоже не всё стало ясно. Диаметр внутреннего круга первоначально считали равным 85 м, а как оказалось при более детальном рассмотрении этот круг образован двумя полуокружностями радиусами Ri = 40 м и R2 = 43,2 м (рис. 2.158). Кстати радиус кольца «лунок Орби» в Стоунхендже тоже составляет именно - 43,2 м.

Какое очаровательное совпадение, если учесть, что Аркаим и Стоунхендж расположены на одной широте и в нижней точке чашеобразных долин, а между строениями без малого 4000 км.

Как и в случае Стоунхенджа, Аркаим по одной из очень правдоподобных гипотез, можно рассматривать как пригоризонтную обсерваторию. При измерениях положения небесных тел в Стоунхендже и Аркаиме по всей вероятности использовались моменты отрыва или касания нижней точки диска Солнца или Луны

„ _              „              линии              горизонта.

Рис. 2.158. Схема внутреннего круга

Ежедневные наблюдения восхода Солнца обнаруживали смещение положения характерной точки относительно протяжённости горизонта, максимально смещаясь к северу 22 июня, и к югу - 22 декабря.

Две другие крайние точки фиксировались при закатах на противоположной стороне горизонта. Равноденствием называют обычно момент времени, в который центр солнечного диска при своём видимом годичном движении перемещается из одной небесной полусферы в другую.

При переходе центра диска Солнца из Южного полушария в Северное, момент времени называется точкой весеннего равноденствия. По мнению учёных в Ар- каиме можно было с помощью стен - окружностей фиксировать 18 астрономических событий, связанных с характерными положениями Солнца и Луны. Конструктивные особенности Стоунхенджа, по мнению астрономов, позволяли фиксировать только 15 событий.

У исследователей, в том числе и профессиональных архитекторов и строителей, нет сомнений, что Аркаим представляет собой результат реализации предварительно составленного проекта, причём строили не постепенно, совершенствуя конструкцию, а сразу весь комплекс сооружений.

Судя по естественным ориентирам площадка для строительства подбиралась специально, исходя из «технического задания». В окрестностях Аркаима обнаружено 38 антропогенных объектов неясного назначения, каждый из которых, по мнению археоастрономов, является визиром, предназначенных для наблюдения светил. Почему древние строители уделяли особое внимание горизонту?

Дело в том, что горизонт является совокупностью точек, в которых Солнце может наблюдаться незащищённым глазом. В периоды активного Солнца именно при его восходах и закатах отчётливо просматриваются пятна, перемещение которых по диску можно отслеживать во времени, а так же измерять угол наклона оси вращающейся звезды.

Благодаря свойствам оптической системы человеческого зрения и центров обработки, все предметы, находящиеся в близи горизонта кажутся более крупными. Психо - физиологические эффекты, связанные с наблюдением объектов на горизонте, были отмечены ещё Аристотелем.

Судя по всему в Аркаиме, древние астрономы активно использовались этим свойством зрения и мозга, впрочем, как и в Стоунхендже. Период времени соответствующий «событию появления» или «событию исчезновения» светила составляет около 270 с и на спокойном, ровном горизонте занимает около одного градуса полной 3600 дуги.

Строгая повторяемость местоположения точек горизонта, соответствующих восходу и закату Солнца имела огромное значение в организации жизни древних племён даже на бытовом уровне. Крайние точки солнечных событий позволяли реализовать потребность в суточном календаре.

За Луной, несмотря на её близость, наблюдать было сложнее. Луна движется 12 раз быстрее Солнца. Более благоприятным для наблюдения является фаза полнолуния. Среди полнолуний целесообразно выбирать те из них, что следовали сразу за одним из значимых событий Солнца. Если такой выбор сделан правильно, то в этом случае можно говорить о соотношениях между лунными и солнечными календарями.

В Древних Цивилизациях Месопотамии, Египта и Китая первоначально появились лунные календари, которые существовали достаточно долго, потом были обнаружены естественные погрешности лунных календарей и появились солнечные календари.

На протяжении нескольких десятилетий календари существовали одновременно. На бытовом уровне использовался лунный календарь, а на государственных - солнечный. Последнее обстоятельство указывает на то, что древние астронимы владели методами фиксации значимых фаз Луны. Древними астрономами, включая Аркаим, надо полагать, было обнаружен цикл миграции, цикл «высокой» Луны по горизонту в 19 лет, и цикл «низкой» Луны в 9 лет.

Полагалось, что лунные календари появились ранее солнечных календарей, как раз вследствие того, что диск Луны можно было наблюдать невооружённым глазом не только в периоды восхода и заката, но и в любое другое время. Лунный календарь не прижился на вечные времена потому, что сформировалось понятие месяца, вначале синодического, основанного на периодах обращения Луны вокруг Земли относительно звёзд. В синодическом месяце 27,3217 солнечных суток.

Солнечный календарь мог возникнуть при освоении технологий наблюдения за светилом, в частности обсерваторными методами.

Чтобы пригоризонтная обсерватория была функциональной необходимо располагать одновременно тремя элементами.

Во-первых должно быть обозначено рабочее место наблюдателя, во- вторых, необходим ближний визир, расположенный на расстоянии нескольких метров от наблюдателя, в- третьих, для проведения точных измерений требовался дальний визир, расположенный как можно дальше от наблюдателя.

Стоунхендж имеет систему ближних визиров в виде знаменитых вертикальных каменных столбов (рис.

2.159), а дальние визиры или хотя бы их следы не обнаружены. Как уже упоминалось, в окрестностях Аркаи- ма обнаружено восемнадцать дальних визиров, посредствам которых могли

регистрировать 18 значимых небес-              Рис. 2.159. Ближние визиры Стоунхенджа

ных событий.

Кроме перечисленных свойств пригоризонтная обсерватория должна быть правильно ориентирована на местности по странам света. Точность привязки Аркаима сопоставима только с точностью ориентировки некоторых египетских пирамид, которые, к стати, будут лет на двести помоложе.

Рис. 2.160. Геометрическая схема Аркаима

Геометрические параметры Ар- каима позволили установить меру длины древних строителей. Дело в том, что меридиан и широтная линия геометрического центра внутреннего круга образуют естественную прямоугольную систему координат, в которой выстроена горизонтальная проекция сооружения (рис. 2.160).

Проведенные измерения угловых направлений радиальных стен и соответствующих расстояний, была установлена, используемая строителями, мера длины, которая составила 80,0 см, что составляет ровно половину посоха (древней славянской единицы длины).

Внешний круг Аркаима имел радиус - 90 аркаимовских мер длины (45 посохов). Соотношения разменов между отдельными элементами сооружения, выраженные в аркаимовской мере длины обнаруживают, по мнению ряда исследователей, многочисленные астрономические совпадения, которые, впрочем, характерны практически для всех древних строений.

Можно конечно такие ошеломительные совпадения признать фантазиями романтично настроенных энтузиастов - исследователей, но вот против некоторых фактов возражать трудно.

Если не принимать в серьёз высокий уровень астрономических знаний древних, то каким образом можно внятно объяснить способность шумерских астрономов исчислять период обращения Луны с точностью 0,4с? А каким образом вавилоняне могли предсказывать затмения Солнца? Откуда шумерские жрецы знали о существовании Плутона с периодом обращения вокруг Солнца в 90720 земных суток (современная величина периода составляет 90727 суток), который открыт то был современными астрономами, только в 1930 г.?

Астрономы Майя исчисляли продолжительность лунного месяца с точностью 34 с. Период обращения Земли вокруг Солнца составлял у них - 365,242129 суток. С помощью современных спутниковых астрономических измерений эту величину уточнили в пятом и шестом знаках после запятой: 365,242198 суток.

Даже если занять самую консервативную позицию и сделать вид, что гипотез о функциональном предназначении Аркаима как бы не существует, то найденные там материальные свидетельства, в частности металлическая и керамическая посуда, опровергнуть невозможно, как бы этого не хотелось (рис. 2.161). Левый горшок выполнен из обожжённой глины, причём сделан он не на гончарном круге, а вылеплен умелыми руками древнего гончара. В правой части рисунка показаны металлические медные сосуды, два левых относятся к эпохе бронзы (ХУШ - ІХ вв. до с.л.), а правый - к эпохе раннего железа (VII в.до с.л. по У в. с. л.) .

Рис. 2.161. Керамическая и металлическая пасуда, найденная в Аркаиме

У официальных учёных принято степень цивилизованности, в частности, характеризовать уровнем развития гончарного производства. Появление гончарного круга воспринималось современниками как достижение некой рубежной точки технологического развития того или иного человеческого сообщества.

При таком подходе жители Аркаима до общепринятых канонов цивилизованности не дотягивают. Свою обиходную посуду жители Аркаима изготавливали без гончарного круга. Практически вся найденная на Урале керамика, включая и Ар- каим, - лепная. Полая глиняная фигура будущего сосуда формировалась на твёрдой поверхности. Несмотря на кажущуюся нерациональность лепного способа, он давал возможность в широких пределах изменять форму, делая её ассиметричной, что при использовании гончарного круга невозможно

Обнаруженные в Аркаиме и реконструированные печи поначалу несколько озадачили исследователей. Все печи были совмещены с колодцами (рис.

2.162).

Чем вызвано такое совмещение? Судя по тому как рационально устроен Аркаим, случайности такого совмещения были маловероятно.

После того, как подключились специалисты, было установлено, что мудрые наши предки таким совмещением добивались постоянной тяги за счёт разности температур. В наше время доподлинно установлено, что климат на Земле во многом определяется взаимодействием атмосферы и Мирового океана, причём причиной планетарных вихрей и сопровождающих их эффектов являются разности температур, вследствие которых возникает движение огромных масс воздуха и воды.

Из колодца к печи прокладывалась земляная труба, которая обеспечивала движение воздуха без применения мехов или высоких труб, чтобы создавать разность давлений. Разность давлений в плавильной печи Аркаима создавалось за счёт разности плотности горячего и холодного воздуха.

После реконструкции печи были предприняты проверки экспериментальных плавок. Пол килограмма карбоната меди (малахита) смешивали с древесным углем и помещали в печь. После плавки получалось до 150 граммов меди, вполне пригодной для дальнейшей обработки. Таким же образом была получена медь из азу-

рита. Следы меди полученной на Урале и легированной мышьяком обнаружены в древних захоронениях, найденных по берегам Волги и Камы.

Рис. 2.163. Ножи Аркаима

Находки Аркаима говорили о том, что наши древние соотечественники умели в начале и середине бронзового века выплавлять и обрабатывать металл и изготавливать из него оружие и предметы повседневного потребления.

Рис. 2.164. Реконструкция клинков

На рис. 2.163, 2.164 приведены

фотографии музейных экспонатов из Аркаима. Ножи и клинки изготавливались, судя по обнаруженным при раскопках образцам методом горячей ковки (рис. 2.163) и предположительно литья              (рис.

2.1164), причём технология литья и обработки металла была достаточно прогрессивной, потому что позволяла получать изделия высокого качества.

Рис. 2.165. Реконструкция жилого строения

При раскопках были обнаружены формы для литья серпов, ножей, мечей и цилиндрических заготовок, использовавшихся, очевидно, при изготовлении боевых и гражданских колесниц.

Наряду с центральным поселением, о котором речь шла выше, в его окрестностях встречаются строения, предназначенные для жилья (рис. 2.165, 2.166), которые представляли собой котлован, вырытый в грунте и облицованный брёвнами с куполообразной бревенчатой крышей, которая после завершения строительства покрывалась раствором глины в вперемешку с песком и наполнителем в виде измельчённых стеблей высушенных растений. Купол крыши совместно с котлованом образовывал достаточно высокое, просторное и термоизолированное пространство.

Конструкция домов как и основного поселения были приспо-

соблены к суровым климатическим условиям. Во всех отдельно стоящих строениях имелись печи, во многих домах они предназначались для плавки металла, что говорит об обыденности технологий металлического производства.

Древние поселения на Южном Урале находили и до открытия Аркаима, но большого значения этому не придавали. Мало ли отдельных стоянок древних людей обнаруживалось на необъятных просторах наших северных территорий.

Аркаим заставил исследователей посмотреть на территорию Южного Урала как на пространство, занятое множеством организованных определённым образом поселений. Было обнаружено более сотни относительно крупных поселений. Самая большая концентрация поселений обнаружилась на реке Синташта.

Рис. 2.167. Предметы из захоронения

Наибольшую информационную ценность для археологов, историков и естествоиспытателей всегда представляют захоронения. Древние жители Южного Урала, как впрочем, и другие, жившие с ними в одно время, но на других широтах, свято верили в продолжение жизни после смерти.

К переходу в иной мир, более близкий к Богам, готовились, как правило, со всей возможной основательностью, старались снабжать усопшего всем, что по разумению этикета и правил может понадобиться в новой жизни (рис. 2.167).

В этой связи, предметы, находящиеся вместе с усопшим, много о чём говорили исследователям. Могилы «Страны городов», как назвали поселения Южного Урала учёные, отличались богатством инвентаря и обилием предметов обихода, оружия и разного рода инструментов.

Обнаруживались в большом количестве металлические инструменты для обработки кожи и дерева, медные, бронзовые, каменные и костяные наконечники стрел, копий и дротиков, рыболовные крючки, а так же каменные булавы и медные топоры (рис. 2.168).

В погребениях мужчин, как правило, находили скелеты лошадей, диких хищных животных и собак, оружие и металлические украшения упряжи. В качестве жертвоприношений использовались домашние животные: коровы, овцы, козы и различных пород собаки.

В ряде случаев погребальные комплексы для правителей и духовных лидеров были совмещены со святилищами, может быть разнесёнными во времени.

Исследователями Южного Урала было установлено, что поселения строились по единому плану, но разными Рис. 2.168.Медный топор группами людей, похоже, что в те стародавние времена существовало некое подобие семейного строительного подряда, что подтверждается на примере Аркаима содержанием грунтовой забутовки, формой и размерами земляных блоков, а также качеством бревенчатых покрытий. Каждый участок стен строился жителями прилегающих «квартир», так же как и примыкающие участки дороги и гидротехнических коммуникаций.

Уровень развития цивилизации принято устанавливать по нескольким разным показателям, одним из которых являются средства передвижения. Уровень развития транспортных средств, сухопутных и водных определял, определяет и будет, наверное, определять интеллектуальный, технический и технологический потенциал того или иного народа, или даже некой эпохи.

На протяжении всей истории теперешней цивилизации самые передовые достижения человеческой мысли воплощались, прежде всего, в средствах ведения военных действий, т.е. в средствах истребления себе подобных. К таким средствам во все времена относились и средства передвижения.

Рис. 2.169. След колеса в раскопке

При археологических исследованиях в «Стране городов» удалось установить, что из найденного к настоящему времени, боевые колесницы Южного Урала, по мнению археологов, являются самыми древними на нашей планете (рис.2.169, 2.170). Не обнаружено в других общепризнанных центрах цивилизаций такого рода транспортных средств.

Рис. 2.170. Колесница в захоронении

Причём колесницы боевого и гражданского назначения не представлялись чем-то исключительным и выдающимся, судя по находкам, они были распространены повсеместно, имели достаточно унифицированные размеры и особенности конструкции с примерно одинаковым расстоянием между колёсами.

Несмотря на все изыскания археологов, историков и специалистов других направлений не удаётся однозначно ответить на многие вопросы, одним из которых является вопрос о том, откуда пришли люди, заселившие Южный Урал и почему, пробыв там немногим более полутора веков, ушли дальше. Куда и зачем?

Поселения периода ранней бронзы не редкость, но феномен Южного Урала заключается в концентрации поселений и единообразии их планировки и способов строительства. Создаётся впечатление, что все обнаруженные поселения возводились по единому плану, как бы по некому типовому строительному проекту.

В центрах всех обнаруженных поселений располагались площади, лобные места. Улицы, как правило, в форме концентрических окружностей расположены соосно с лобным местом. Улицы замощены брёвнами, под бревенчатым помостом находятся ливневые и канализационные стоки.

Обратите внимание, во времена строительства самых ранних Египетских пирамид, на Южном Урале в поселениях уже имелась канализация. А наличие канализации о многом говорит, помимо степени развитости инженерных методов обустройства быта. Это говорит, прежде всего, о высоком общем уровне культуры населения. Кстати канализация в Древней Иудее, находившейся под протекторатом Римской Империи, появилась во времена Иисуса Христа, т.е. на тысчонку другую лет попозже, чем в «Стране городов».

Жилые помещения, «квартиры» площадью 100 - 180 м2 имели спальную и обеденные зоны, большую часть их занимали мастерские, включая плавильные печи. Во многих таких «квартира» находят инструменты и приспособления для плавки, ковки и литья металла. В центральных, относительно многолюдных поселениях, где было сосредоточено ремесленное производство, домашний скот не разводили, этим занимались в более мелких поселениях, расположенных вокруг «центральной усадьбы».

Последнее обстоятельство говорит о наличии разделения труда, на специализации в производственной деятельности. Напрашивается вывод, что общество было разделено по профессиональным признакам на рабочих и крестьян, которые занимались производством продуктов питания. Надо полагать, что были и воины и охотники, и конечно правящая каста, и каста жрецов, волхвов. В поселениях - сателлитах основного городища обнаружены следы полей, на которых выращивали злаки, в некоторых местах имеются остатки оросительных систем

Ряд исследователей полагает, что столь грандиозное скопление поселений возникло на Южном Урале благодаря наличию там, практически открытых богатых месторождений металлических руд.

Обратимся снова к Шумеру. Прежде чем стать успешным относительно соседей государством, Шумер должен был освоить приёмы культурного земледелия и животноводства настолько, чтобы появилась возможность торговать избытками продовольствия, а на вырученные средства приобретать сырьё для металлургического, литейного и кузнечного производства.

На Южном Урале разнообразное сырьё (руды, леса, реки, плодородная почва, дикие звери) было доступно в изобилии. Если рассматривать комплексный энергетический потенциал различных регионов планеты, необходимый для развития цивилизации, то без учёта климатических условий, Южный Урал и Западная Сибирь представляются одними из самых благоприятных районов. Африка, Ближний Восток, Южная Европа, Египет, как говорится, - отдыхают.

Рис. 2.171. Заготовки и гончарные изделия

Есть обоснованное мнение, что скученное расположение поселений Южного Урала, окружённое крепостями, представляло в целом «промышленную» зону некой организованной общности людей.

Это была своеобразная Магнитка бронзового века. Обнаруженные масштабы плавильного производства дают основание предполагать, что получаемые медные заготовки (рис. 2.171, верхнее изображение) экспортировались в другие регионы как предмет обмена или торговли.

Несмотря на хорошо организованное сельскохозяйственное и «промышленное» производство, достаточно комфортабельные условия проживания, огромные запасы сырья, которое не исчерпано полностью и в настоящее время, жители «Страны городов» ушли, унося с собой уникальные технологии, которые, надо полагать распространялись по пути следования.

В заключение следует ещё раз отметить, что древние жители Южного Урала при изготовлении изделий из глины не использовали гончарного круга, который принято считать предтечей колеса. Круга не было, а колесо было распространено широко. Даже в те далёкие времена у наших пращуров была загадочная душа и свой путь развития.