7. ПРИНЦИП РЕЛЕВАНТНОСТИ
[...] В намерения коммуниканта входит сообщение некоторого множества допущений {!}. Адресат, конечно, заинтересован в том, чтобы {/} включало в себя информацию наиболее релевантную из имеющейся в распоряжении коммуниканта.
Однако интересы коммуниканта и адресата могут в данном случае и не совпадать: в интересы коммуниканта, например, может не входить сообщение наиболее релевантной информации, он может быть также заинтересован в передаче менее релевантной информации. В интересы коммуниканта входит сообщение не просто любого произвольного набора допущений, а некоторого конкретного набора допущений {I}. Поскольку, однако, коммуниканту необходимо внимание со стороны адресата, он не может не довести до его сознания, что {1} является достаточно релевантным для того, чтобы произвести необходимую обработку воспринимаемых стимулов с целью выявления данного набора допущений. [...]Для достижения своего коммуникативного намерения коммуникант должен из доступных ему средств выражения выбрать те, с помощью которых его информативное намерение может быть сделано взаимно очевидным. При этом мы предполагаем, что коммуникант отказывается от тех стимулов, использование которых требует чрезмерных усилий (ср., например, изображение карты в тех случаях, когда достаточно словесного описания) или же является предосудительным (например, в силу действия культурных норм, запрещающих употребление некоторых слов). В большинстве случаев область возможных средств выражения остается тем не менее весьма широкой, и адресат весьма заинтересован в том, чтобы из этой области коммуникантом были отобраны наиболее релевантные стимулы, а именно те, которые потребуют наименьших когнитивных усилий для своей обработки. В этом интересы коммуниканта и адресата совпадают. Если коммуникант искренне стремится что-либо сообщить, то он заинтересован в понимании, а, следовательно, и в том, чтобы это понимание потребовало от адресата минимальных усилий. Если адресат сомневается в том, что коммуникантом избраны наиболее релевантные стимулы, соответствующие его коммуникативным и информативным намерениям (подобные сомнения возможны, например, когда слушающий убежден в том, что говорящий сознательно и без особых на то причин затемняет дело), он может усомниться в подлинности коммуникации и обоснованно отказаться от расходования каких-либо усилий на обработку воспринимаемых стимулов.
Все это является взаимно очевидным, взаимно очевидным поэтому является и намерение коммуниканта довести до сознания адресата, что им избраны наиболее релевантные стимулы, способствующие достижению его намерений.Мы считаем, что существует уровень релевантности, на котором во внимание принимаются как интересы коммуниканта, так и интересы адресата. Назовем его уровнем оптимальной релевантности. Теперь мы можем сформулировать презумпцию оптимальной релевантности, содержащуюся в любом акте остенсивной коммуникации:
(26) Презумпция оптимальной релевантности
(а) Набор допущений {/}, который коммуникант намеревается довести до сознания адресата, является достаточно релевантным для того, чтобы потребовать от адресата приложения необходимых усилий для обработки остенсивных стимулов.
(б) Остенсивные стимулы, используемые коммуникантом, являются наиболее релевантными из тех, которые могли быть использованы для передачи {/}.
Вслед за этим можно сформулировать принцип релевантности:
(27) Принцип релевантности
Любой акт остенсивной коммуникации содержит презумпцию
своей собственной оптимальной релевантности.