ОДИНАКОВО ЛИ В АРИЙСКИХ И ЕВРОПЕЙСКИХ ЯЗЫКАХ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ КОРНЕЙ, В КОТОРЫХ ИМЕЕТ МЕСТО ДЕГРАДАЦИЯ “5а?
Поскольку всякое европейское а и о предполагают, в соответствии с тем, что было сказано выше, долгие I и о, то для последующего рассмотрения количественная характеристика этих звуков несущественна.
Мы полагаем, что среди арийских примеров не следует опускать такие корни, как ар, которые устранили деградацию, отдав предпочтение сильной форме.
- Европейские языки дают а (на редуцированной ступени—а).
скр. ap, apnoti, apta; лат. apiscor, aptus.—Скр. ama наряду
с amla: греч. (bjjufc, лат. amarus.—Скр. agu наряду с agri: греч. (ішк, бхрк.—Скр. kSsate „кашлять": лит. kosu, др.-в.-нем. huosto.— Скр. gahate (ср. стр. 455): греч. [fajaaa.—Скр. pagas: греч. sb- тп)уї)lt;;, стр. 455.—Скр. namp;sa наряду с nas: лат. nasus, лит. nosis, слав. nosu.—Скр. mamp;dyati: лат. madeo, греч. jxaSaa).—Зенд. yagti: греч. ?(о;, (стр. 440), слав, jas, лит. jus.—Скр. vamp;gati: лат. vacca.—Скр. gSsti: лат. castus, castigare[215], Casmenae; греч. хоацо;; гот. hazjan.—Скр. svSdate: греч. aFa8.—Скр. hasate „биться копьями на всем скаку" (В.—R.): греч. yaojxai (?)
- Европейские языки дают ё.
Скр. kramati: греч. хргцх (стр. 453).—Скр. tSmyati, tamra: европ. tern (стр. 453).—Скр. dasati „преследовать": греч. 8y)lt;o.— Скр. radhati „заставить добиться", radhas „богатство": гот. redan „размышлять", быть может, также лат. robur (ср. стр. 454).—Скр. ra?, ragati „блестеть": греч. рцу „окрашивать" (стр. 451). — Зенд. ram в ramoi$wem „вы бы отдохнули": европ. гёт (стр. 451).— Скр. vasas (стр. 456): необычное отсутствие ступени Foa в греческих формах заставляет подозревать, что корнем здесь является Fija.—Скр. sadana и т. д. (стр. 456): европ. sёd (стр. 453).—Скр. hramp;date: европ. ghred, ghrad (стр. 454).
К этому перечню следует добавить скр. bahu — греч. тшр;, скр. sami=eBpon. semi, скр.
га? = лат. гёх, гот. reiks, ирл. п. Изолированные и лишенные слабых форм, эти слова трудно классифицировать.Показательность перечисленных совпадений подкрепляется тем, что индийская деградация а а или даже вообще а долгого никогда не встречается, насколько мы знаем, в тех случаях, когда в европейских языках налицо такой тип, как pet[216].
Противоположное утверждение, как будет сейчас показано, было бы менее достоверным. Напомним, что любой европейский корень, обнаруживающий где-либо л, должен быть рассматриваем как содержащий в себе деградацию а а.
agati— ср. греч. ау со, gadati— ср. греч. |5а?(о; ирл.
guidiu, ro-gad; bhagati — ср. греч. cpayeTv; ya?ati—ср. греч. lt;x?ojjiat; radati—ср. лат. rado; labhati — ср. греч. Xacp Xaftelv; vatati—cp. лат. vates; sthagati—ср. европ. steg (стр. 453). Ничто ни в образовании времен, ни в образовании слов, не обнаруживает какого-либо различия между этими глаголами и такими примерами, как patati=^aT. peto.
Этот факт, если и не из числа наиболее благоприятных для гипотез о фонеме л, все же далек от того, чтобы серьезно угрожать ей подрывом. Обратимся еще раз к презенсу svadate, приведенному выше. Этот презенс параллельно имеет вторую форму svadati. Если ее сопоставить с греч. aSojxai, аорист s-oa8o-v, то нельзя не прийти к выводу, что тут девять шансов из десяти в пользу того, что svadati представляет собой если не древний аорист, то, по меньшей мере, изначальный презенс с окситоном swada-ti. Ударение в санскрите перетягивалось на корень находившимся в его составе а—явление, которое мы еще отметим не раз. Ни один индийский презенс на а не имеет ударения на суффиксе, если в составе корня налицо а. См. D е 1 b г й с k, Altind. Verb., стр. 138 и 145 и сл. Опереться в этом случае на ударение означало бы заранее отвергнуть все прочие доводы и пресечь дальнейшее обсуждение[217].
Если мы представим себе, что презенс svadate вышел из обихода и сохранился только svadati, то мысленно создадим примерно такое же положение вещей, какое ныне обнаруживают agati, gadati и т.
д. Не устояли бы и такие формы, как svadman, которые не преминули бы последовать за презенсом.Это то самое объяснение, которое мы попытались предложить (стр. 447 и сл.) для таких презенсов, как гот. saka, греч. царцаї. Впрочем, арийский, в котором отсутствовало такое регулирующее начало, как различение а иг, уподобил рассматриваемые нами глаголы глаголам типа paxt в гораздо большей степени, чем это имело место в европейских языках. Например, 1 лицо перфекта babhaga (наряду с babhamp;ga) и 2 лицо babhaktha (наряду с bhegitha) не могут быть возведены к bhAg. Эти формы подверглись метаплазму. 3 лицо babhaga может быть сочтено за изначальное и сопоставлено с греч. тєйюує, гот. sok.
Позволяют ли отмеченные нами совпадения арийских и европейских а долгих сделать какие-либо выводы относительно праязыковых а? Если бы такие злополучные европейские корни, как sed sed, не служили помехой этому, мы имели бы в таких случаях, как svadate = a'8ojjiai, сопоставленных с patati = peto, простое и отчетливое доказательство, что индоевропейская деградация а а связана с фонемой а, и что эта фонема во все эпохи отличалась от ах. Но при действительном положении вещей мы должны отказаться от этого довода.
Тем не менее здесь уместно заметить, что интересующее нас совпадение широко отмечается во всем классе корней, оканчивающихся на а. Наличие а долгого во всех неослабленных формах этих корней (о чем мы говорили на стр. 423 и сл.) столь же обязательно для арийского, как и для европейского. Не существует ни одного корня с а. Этот факт, если его сопоставить со всем известным нам о природе корней, показывает, что индоевропейское а представляет собой сочетание at с какой-то второй фонемой. Однако в нем не содержится доказательства того, что этой второй фонемой был такой-то или такой-то гласный (а, о).