ГАММАТИКА СЛОВА ДОЛЖЕН: СЛОВАРНЫЕ СТАТЬИ КАК ФУНКЦИЯ ТЕОРИИ
Из всех глаголов остался только один: должен.
И. Эренбург, «Буря»
ВВЕДЕНИЕ
В этой статье представлена разработка словарных описаний ряда русских слов с корнем долг на основе трех различных подходов.
Во-первых, здесь дается перечень традиционных словарных статей с указанием грамматических фактов, лежащих в их основе. Во-вторых, приводится парадигма предложений с этими словами, составленная с учетом анализа трансформов, который хотя и вскрывает отношения между предложениями, но еще не объясняет их. В-третьих, показано, как отражается на словаре использование трансформационной порождающей модели. В заключение формулируется ряд гипотез и обобщений в рамках этой теоретической модели. Чередование лексических единиц должен и должно получает обоснование благодаря привлечению фактов из других областей грамматики и использованию имеющегося в нашем распоряжении теоретического аппарата. Таким образом, факты русского языка дают дополнительные аргументы в пользу трансформационной модели в целом, в то время как сама эта модель, наоборот, позволяет объяснить как чередование вышеуказанных лексических единиц, так и суть различий между предложениями с должен и почти синонимичными им предложениями с нужно. В то же время соотношение между должен и должно быть не столь стабильно для разных носителей языка и уводит нас в еще не изведанные области русской грамматики и лингвистической теории вообще; в описание этих предложений неизбежно оказываются включенными некоторые утверждения ad hoc. Если в процессе дальнейших исследований мы будем находить эмпирическую поддержку в других областях грамматики, то она сможет послужить для проверки, исправления и, вероятно, даже усиления предсказывающей силы предложенных здесь средств описания. Одна из целей данной статьи состоит в том, чтобы читатели, привыкшие к другим лингви-Сокращенный и исправленный автором вариант статьи «The Grammar of Dolmen: Lexical entries as a Function of Theory». — In: «Slavic Transformational Syntax» («Michigan Slavic Materials 10), R. D. Brecht and С. V. Chvany (eds.) Michigan Slavic Publications, Ann Arbor, 1974, 78—122. Reprinted 1977, ©Michigan Slavic Publications, 1974.
стическим теориям, смогли увидеть и понять работу модели, построенной на основе теории Н. Хомского, а также оценить взаимодействие языковых фактов и теоретических положений в рамках этой модели и сходства и различия между нею и более традиционными подходами.
1.