Заключение
Хотя наши данные по экономической и социальной динамике Римской империи во время принципата не столь полны, как хотелось бы, эмпирические тенденции в целом согласуются с предсказаниями демографически- структурной теории.
Тенденция к росту населения, наблюдавшаяся до середины II в., после Антониновой чумы сменилась спадом, усугубленным гражданскими войнами III века. Существовали, однако, значительные региональные различия. В частности, представляется, что население Италии достигло максимума раньше, чем население провинций, и, возможно, начало уменьшаться еще до Антониновой чумы.Однако, нужно отметить, что экономические данные весьма малочисленны. Количественные серии данных доступны только для одной провинции (Египта), и даже в Египте эти данные фрагментарны. Однако имеющиеся данные говорят в пользу мальтузианской картины, рисующей обнищание народных масс в середине II в. и улучшение жизненных условий после сокращения численности населения.
Динамика элиты демонстрирует обычный временной сдвиг по отношению к динамике простого народа. В то время как население в целом во время фазы расширения (27 г. до н.э.-96 н.э.) возросло, элита (и особенно
ее верхний слой, сенаторская аристократия) численно уменьшилась и потеряла часть своих богатств и власти. Численность элиты и ее доходы снова увеличились во время фазы стагфляции (96-165 н.э.). Вследствие такой динамики один из индексов элитного потребления, расходы на монументальные здания, имеет «двугорбую» форму, с одним максимумом в начале I в. и вторым максимумом в середине II в. (рис. 7.8).
В течение интегративной фазы государственные финансы были здоровыми. В I в. имелись периоды финансового напряжения, но они были мимолетными. В любом случае, сообщения о большом дефиците бюджета при Калигуле и Нероне являются сомнительными из-за враждебности источников к этим «плохим» императорам.
Но время дезинтегративной фазы финансовый кризис был вполне реальным, на что указывает резкое обесценивание римских монет в III в. (рис. 7.4).Для интегративной фазы цикла принципата (особенно на ранних стадиях) были характерны внешние завоевания, а также успешная защита границ. Государственные расходы на общественные здания достигла максимума к концу интегративной фазы (рис. 7.8). Одна особенность, которая не вписывается в демографически-структурную модель, связана с периодически повторяющимися вспышками нестабильности в течение I в. Тем не менее, большинство вспышек нестабильности имело форму дворцовых переворотов, и единственная в этот период гражданская война (после свержения Нерона в 68 г.) длилась всего 18 месяцев. Фаза стагфляции (96165 гг.), в целом, отличалась внутриполитической стабильностью. Но для последующей дезинтегративной фазы были характерны периодически повторяющиеся гражданские войны, варварские нашествия и территориальные потери.
В целом, соответствие между теорией и данными исторических источников является достаточно удовлетворительным. Необходимо, конечно, сделать оговорку относительно скудности экономических данных, но с учетом этого обстоятельства цикл периода принципата представляется почти идеальным вековым циклом. Вероятной причиной хорошего соответствия теории и данных является то обстоятельство, что Римская империя была огромным государством, и следовательно, динамика его взлетов и падений регулировалась в основном эндогенными механизмами.