Заключение
Цикл римской республики во многом отличается от «типичного» векового цикла (если такой существует). Основными осложняющими факторами являются широкомасштабная территориальная экспансия Рима в 350150 гг.
до н.э. и новый период экспансии в интервале между двумя граж-«раздор, забвение обычаев и права». - Тацит. Анналы. 3.28.1
данскими войнами I в. до н. э. Сокращение численности населения в III в. до н.э., вызванное борьбой за господство в западной части Средиземного моря, является еще одним осложняющим обстоятельством.
Республиканский Рим отличался от тех государств, с которыми мы имели дело в главах 2-5. В отношении намерений и целей римская элита и государство - это было почти одно и то же: сенаторский класс был государством. Если государство не является независимым агентом, отличным от элиты, то стандартная демографически-структурная модель (см. гл. 1) должна быть скорректирована. В частности, финансовые трудности государства, достигающие кульминации в его банкротстве, перестают играть ключевую роль в вызревании кризиса. Действительно, хотя имеется достаточное число признаков финансовых затруднений во время гражданских войн в I в. до. н.э., насколько нам известно, финансы не претерпевали кризиса перед 91 г. до н.э., когда вспыхнула Союзническая война.
Данные, которые мы рассмотрели в этой главе, свидетельствуют, что главной причиной государственного брейкдауна и гражданских войн в I в. до н.э. было перепроизводство элиты. Это подтверждается нашим анализом данных Хопкинса и Бертона о наследовании статуса консула. Дополнительными признаками перепроизводства элиты, которые параллельны тенденциям, наблюдаемым в других светских циклах, являются рост экономического неравенства (и особенно, безудержное умножение крупных состояний) и инфляция знатности (проявившаяся в удвоении Сената Сул- лой, а затем - Цезарем).
Что касается экономических показателей перенаселения, таких как цены и арендная плата, то наше знание экономической истории Рима слишком фрагментарно, чтобы реально проверить эти теоретические предсказания.
Нужно признать, что наша реконструкция демографически- структурной динамики республиканского цикла является намного более гипотетической, чем для лучше документированных случаев, с которыми мы имели дело с в главах 2-5. Тем не менее, мы утверждаем, что рассмотренные в этой главе эмпирические данные в целом согласуется с теорией вековых циклов.Возможно, лучший способ использовать материал этой главы состоит не в том, чтобы проверить демографически-структурную теорию, но поставить вопрос о том, как теория могла бы помочь нам пролить новый свет на определенные аспекты римской истории - аспекты, которые до сих пор озадачивают историков и вызывают дискуссии. Хорошим примером является дискуссия между сторонниками «низкой» оценки и «высокой» оценки в интерпретация римских цензов.
Согласно Ло Кассио, у «низкой» оценки Белоха и Бранта есть два недопустимых следствия. Во-первых, она подразумевает, что свободное население уменьшилось в 70-28 гг. до н.э. На самом деле эта оценка также подразумевает сокращение численности населения в 125-70 гг. до н.э. (см.
п. 6.1). Однако с точки зрения демографически-структурной теории такое сокращение численности населения не только не удивительно, но и естественно. Длительные периоды интенсивной внутренней войны практически всегда приводят к уменьшению населения, иногда очень драматичному. Нет ничего экстраординарного в сокращении численности населения на 30% в течение столетия (в соответствии с нашей оценкой в п. 6.1). Литературные источники и число монетных кладов убедительно свидетельствуют об интенсивности гражданских войн периода поздней республики. Рассмотренные выше многочисленные (хотя и фрагментарные) данные показывают, что полуостровная Италия была перенаселена в конце II в. до н.э., а не в то время, когда Август учредил принципат.
Во-вторых, критика Ло Кассио указывает на расходящиеся тенденции между уменьшением сельского населения, подразумеваемого «низкой» оценкой, и растущим числом городских обитателей (главным образом, в Риме). Опять же, это не должно озадачивать: это картина, которую мы видим снова и снова в дезинтегративных фазах вековых циклов. Сельское население перемещается в города сначала в поисках работы, а затем и безопасности. Высокий показатель урбанизации полностью согласуется с сокращением общей численности населения, потому что города того времени поглощали население, не обеспечивая его воспроизводства.