Обзор цикла
Вековой цикл в раннем Риме?
Хотя фрагментарная природа источников позволяет нам лишь гипотетически реконструировать экономическую и социальную динамику в ранние периоды истории Рима, мы считаем, что в 650-350 гг.
до н.э. римское государство прошло полный вековой цикл с доминированием интегративной тенденцией до 500 г. до н.э., и преобладанием дезинтегративной тенденции в последующий период вплоть до начала IV в. до н.э. Некоторые аргументы в пользу этого тезиса исходят из динамики строительства общественных зданий. Первый пик строительной активности наблюдается около 500 г. до н.э., а второй - в начале II в. до н.э. (рис. 6.1).
Рисунок 6.1. Активность храмового строительства в Риме в 600-50 гг. до н.э. (Richardson 1992).
Более того, в V в. до н.э. Рим прошел через период повышенной социополитической нестабильности (рис. 6.2) типичный для дезинтегративной фазы вековых циклов. Отметим, что «пилообразный» характер кривой,
вероятно, возник в результате присутствия циклов «отцов-и-сыновей» (временной ряд Сорокина имеет интервалы в четверть столетия, и следовательно, циклы со средними периодами в 50 лет обнаруживаются как чере-
Рисунок 6.2. Индекс социополитической нестабильности в республиканском Риме (Sorokin, 1937).
Период внутренней нестабильности начался в Риме в 509 г. до н.э. со свержением последнего царя, Тарквиния Гордого, и с учреждением республики. Большая часть V и IV вв. до н.э. была временем борьбы между патрициями и плебеями, которую можно рассматривать как борьбу между элитой и простолюдинами, осложненную конфликтами между различными группировками элиты (Raaflaub 1986; Cornell 1995; Ward et al. 2003:66).
В центре политических споров находились две проблемы. Первой проблемой было право на аренду государственной земли. В 486-367 гг. до н.э. имелось 25 попыток плебеев получить государственные земли, особенно земли во вновь завоеванных областях, которые распределялись между гражданами (Cornell 1995:270). Вторая проблема состояла в облегчении долгового бремени. Тем не менее, важно отметить, что «плебеи» не были однородной социальной группы. В то время как большинство плебеев требовали разрешения вопросов о земле и долгах, плебейская верхушка добивалась социального и политического равноправия с патрициями: она требовала официального разрешения браков между патрициями и плебеями, а также права на занятие общественных должностей (Von Ungern-Sternberg 1986:354). Таким образом, лидерами плебейского движения были амбициозные люди из хорошо обеспеченных семей, которые добивались своей доли власти (Cornell 1995:291), и которые использовали экономические проблемы простолюдинов в своей политической борьбе против патрициев. Конфликт между патрициями и богатыми плебеями закончился принятием
в 367 г. до н.э. законов Лициния-Секстия, которые преобразовали политическую структуру римского государства, устранив все формы дискриминации плебеев (Cornell 1995:340). Новое законодательство создало условия для объединения патрицианских и плебейских элит. «Поэтому уже во второй половине IV в. они (плебеи) без особых затруднений растворились в новой социально-политической элите, “нобилитете”» (Von Ungern-
Sternberg 1986:355).
Фазы республиканского цикла
Достижение внутреннего единства среди элиты после компромисса Лициния-Секстия означало переход от дезинтегративной тенденции к интегративной; оно стало началом длительного и очень успешного периода римской территориальной экспансии. К концу IV в. до н.э. соглашение между римской и капуанской элитой о создании общей армию привело к объединению Лация и Кампании в единое римское государство. Самые знатные капуанские семьи были введены в состав римского сената (Le Glay et al.
1997:51). Внутреннее единство создало условия для территориальной экспансии, которая привела сначала к установлению контроля над италийским полуостровом, а затем к созданию средиземноморской империи. В течение III в. до н.э. Рим был вовлечен в серию длительных и тяжелых войн (особенно разрушительной была Вторая Пуническая война), которые сопровождались серьезными демографическими потерями. Рост населения возобновился после окончания войны с Ганнибалом (201 г. до н.э.), и около 180 г. до н.э. Рим вступил в фазу стагфляции. В 133-91 гг. до н.э. имел место постепенный переход от стагфляции в фазу кризиса. Серия гражданских войн в 90-71 гг. до н.э. отметила первую большую волну социополитической нестабильности. Затем последовала относительно мирная интерлюдия 60-50-х гг., а после нее - вторая серия гражданских войн в 50-31 г. до н.э., которая, наконец, создала условия для смены дезинтегративной тенденции на интегративную. Мы считаем окончание гражданской войны и установление принципата Августа конечной датой римского республиканского цикла. Таким образом, дезинтегративная тенденция (включающая фазу кризиса и фазу депрессии) датируется нами как столетие между 130 и 30 г. до н.э.В I в. до н.э., государство и общество Рима претерпели кардинальную трансформацию. Непосредственной причиной краха республики и установления принципата были гражданские войны, которые сотрясали Италию в течение этого столетия. Однако до сих пор не имеется общепринятого ответа на вопрос, почему Рим пережил этот период социальной и политической нестабильности. Вероятно, самое влиятельное среди историков объяснение событий этого периода принадлежит Кейту Хопкинсу (Hopkins 1978). Ниже мы опишем объяснение, основанное на демографически -
структурной теории, которое в некоторых частях совпадает с моделью Хопкинса, а в других частях расходится с ней. Хотя мы не согласны со всеми аспектами модели Хопкинса, мы хотим подчеркнуть наше уважение по отношению к его новаторским усилиям.
Динамика народонаселения
К счастью, летописцы сохранили для историков данные о переписях («цензах») римского республиканского периода, и среди историков имеется согласие о том, что эти данные могут служить основой для реконструкции динамики населения (Scheidel 2001b, 2004).
Однако эти цифры относятся не к общей численности населения, а только к взрослым свободным мужчинам. Из этих данных следует, что в 350-100 гг. до н.э общая тенденция к росту населения несколько раз прерывалась его резким снижением (рис. 6.3) в годы Первой и Второй Пунических войн (264-241 и 218-201 гг. до н.э.).
Рисунок 6.3. Численность римских граждан в 400-100 гг. до н.э., тыс. Данные переписей и сглаживающая кривая. (Toynbee 1965:438-439).
Однако, желательно знать не только изменение количества римских граждан, но и динамику общей численности населения Италии. Цифры переписей не могут быть приняты в качестве показателя общей численности населения, потому что они увеличивались не только в результате демографического роста, но и в результате принятия в римское гражданство свободных жителей некоторых присоединенных территорий. Например, имело место массовое предоставление гражданских прав италикам после Со
юзнической войны. Кроме того, итальянское население увеличивалось огромным притоком рабов из-за пределов полуострова, и этот приток возрастал по мере завоевания Средиземноморья Римом.
Демографические тенденции в конце республики и в начале принципата были предметом дискуссии среди демографов и историков. Центром разногласий был вопрос о толковании переписей Августа. Сторонники «высокой» оценки (Frank 1933; Lo Cascio 1994; Morley 2001) предполагают, что цифры переписи дают численность взрослых свободных мужчин, в то время как сторонники «низкой» оценки (Beloch 1886; Brunt 1971) считают, что эти числа представляют всех свободных жителей обоих полов, с возможным включением детей в возрасте до одного года. Ниже мы будем следовать Вальтеру Шеделю (Scheidel 2001а, 2004, 2007), который принимает реконструкцию Белоха-Бранта и отсылаем читателя к детальной аргументации, приводимой в его работе (Scheidel 2004).
Брант (Brunt 1971) пришел к выводу, что свободное население Италии как в 225 г.
до н.э., так и в 28 г. до н.э. насчитывало около 3 млн. человек. Шедель принимает эти цифры лишь с незначительными вариациями. Хопкинс (Hopkins 1978:68-69), также работавший с числами Бранта, утверждал, что население всей Италии (в том числе Цизальпийской Галлии) снизилось в 225-28 г. до н.э. с 4.5 до 4 млн. Однако Хопкинс предполагал, что в 225 г. до н.э. в северной Италии (Цизальпийской Галлии) имелось 1.4 млн. жителей, и есть основания полагать, что это число завышено (de Ligt 2004:733). Так как о северной Италии известно очень мало, то кажется более надежным рассматривать численность населения лишь полуостровной части Италии.Кажущаяся стабильность численности населения в 225 и 28 г. до н.э., однако, обманчива; на самом деле, эти оценки могут служить лишь опорными точками в вековом цикле, который Италия пережила в последние два века до нашей эры. Цикл имел три фазы. Чтобы получить количественные оценки изменений, мы воспользуемся исправленными Брантом данными переписей (Brunt 1971: tab. VII), а затем используем эти римские переписи в качестве индикаторов того, что происходило с остальной частью населения итальянского полуострова. В приводимых ниже данных переписей мы округляем цифры до тысяч.
На первом этапе, в 225-200 гг. до н.э. население Рима сократилось в результате длительной и разрушительной ганнибаловой войны (Toynbee 1965). О величине этого снижения можно судить по переписям граждан: их число сократилось с 273 тыс. в 225 г. до н.э. до 214 тыс. в 203 г. до н.э. (В 208 и 194 гг. до н.э. численность была 137 тыс. и 144 тыс. соответственно, но Брант убедительно доказывает, что эти очень низкие цифры отражают либо размещение большого количества войск за рубежом, либо недоучет переписи, или то и другое вместе). В пропорциональном выражении сни
жение составляет 22%, так что можно полагать, что общая численность свободного населения снизилась с 3 до 2.35 млн.
На следующем этапе, во II в. до н.э., население увеличивалось. Брант считает надежными данные переписей 168 г.
до н.э. (313 тыс.) и 124 г. до н.э. (395 тыс.). Оценка роста численности населения в 203-168 гг. до н.э. является немного завышенной, потому что, по словам Бранта, 26 тыс. кампанцев (которые перешли во время войны на сторону Ганнибала) не были учтены в 203 г. до н.э., но учитывались в 168 г. до н.э. Принимая это во внимание, он оценивает население в 203 г. до н.э. в 240 тыс. (214 тыс. плюс 26 тыс.). Население в 168 г. до н.э. оценивается с учетом расквартированных за рубежом 33 тыс. солдат в 346 тыс., следовательно, население возросло на 44%. Таким образом, в 203-168 гг. до н.э. свободное население полуострова увеличилось с 2.35 до 3.39 млн.В 124 г. до н.э. перепись насчитала 395 тыс. человек, к которым Брант добавляет 38.5 тыс. солдат, что дает 433.5 тыс. граждан. Прирост в 168-124 гг. до н.э. равнялся 25%. Иными словами, свободное население в 124 г. до н.э. составляло 4.25 млн.
На последнем этапе, в I в. до н.э., население сократилось в результате постоянных гражданских войн, высокой урбанизации, а на более поздних этапах, в результате массовых переселений. Расчеты Бранта, основанные на данных переписи 69 г. до н.э. дают численность населения в 3.7 млн. (Brunt 1971:97; Scheidel 2004:9). Наконец, к 28 г. до н.э. население уменьшилось до 3 млн., возвратившись к уровню 225 г. до н.э., как отмечалось выше. Реконструированная динамика численности населения изображена на рис. 6.4.
Рисунок 6.4. Расчетная численность свободного населения итальянского полуострова в 225-28 гг. до н.э., млн.
График на рис. 6.4 создает обманчивое впечатление. С одной стороны, он слишком гладкий. В действительности каждая оценка идет по меньшей мере 10-процентную ошибку. Во-вторых, численность населения начала сокращаться, вероятно, не сразу после 124 г. до н.э., а в начале I в. до н.э. Перепись 114 г. до н.э. дает по существу те же цифры, что и в 124 г. до н.э., и население, вероятно, стагнировало до начала Союзническойвойны в 91 г. до н.э. В 85 г. до н.э., по сообщению переписи, численность граждан увеличилась до 463 тыс., но этот рост отражает частичное наделение гражданскими правами италийских союзников (Brunt 1971:93). Наконец, все эти цифры относятся к свободному населению. Динамика численности рабов по существу не поддается оценке (Scheidel 2005), но к концу цикла численность рабов, вероятно, достигала 1-1.5 млн. Таким образом, общая численность населения (включая свободных и рабов) в течение I в. до н.э. снизилась в меньшей степени, чем это показано на графике.
Социальная структура и динамика элиты
Верхний слой римского общества в республиканский период состоял из сенаторов (ordo senatorius).Сенаторы были правящим классом: они служили правительственными чиновниками, монополизировали жреческие должности и поставляли высших офицеров для армии (Cornell 1995; Ward et al. 2003). Сенаторы присходили как из патрицианских, так и из плебейских родов (gentes)и были богатыми землевладельцами.
Всадники (equites)составляли низший разряд аристократии; они назывались так, потому что первоначально служили в коннице. В этот слой входили многие предприниматели-торговцы, которые вели заграничную торговлю и publicani,которые монополизировали государственные контракты. В поздней республике за сословием всадников были закреплены судебные должности.
В начале цикла (около 300 г. до н.э ) большую часть простых римских граждан составляли мелкие землевладельцы и члены их семей. Простолюдины служили в пехоте (hoplites)и обладали правом голоса в собрании военнообязанных мужчин (comitia centuriata)и в других народных собраниях, которые выбирали должностных лиц. Они были разделены на пять классов в зависимости от стоимости их имущества (табл. 6.1). Богатые граждане (с собственностью, оцененной выше 100 тыс. ассов) и всадники, имели больше половины голосов, и поэтому доминировали на выборах. С другой стороны, они платили большую часть налога на собственность, tributum (Cornell 1995:187).
Имущие граждане (ассидии) не были бедняками. Третий класс переписи с собственностью в 50 тыс. ассов или больше мог состоять не только из арендаторов «среднего ранга» (Rosenstein 2004:163). В двух случаях во
время войны с Ганнибалом Сенат для пополнения штата корабельных гребцов призвал граждан этого класса выделить по одному рабу с провизией на шесть месяцев (более богатые граждане, как ожидали, поставят большее число гребцов). Это говорит о степени богатства ассидиев значительно более высокой, чем прожиточный минимум.
Низшие слои римского общества включали в себя безземельных граждан (proletarii), иностранцев, вольноотпущенников и рабов.
Таблица 6.1. Богатство и годовой доход различных слоев населения республики в конце III в. до н.э. (Cornell 1995:179-181). Оценки даны в ассах. Около 200 г. до н.э. римский асс весил 2 унции бронзы и оценивался в 0.1 денария - приблизительно 0.4 г серебра.
Сословия | Доход | Имущество | Замечания |
Сенаторы | 60000* | 1000000 | См. примечание** |
Всадники | 24000* | 400000 | Избирательный ценз |
Ассидии, 1 класс | 6000* | 100000 | Избирательный ценз |
Ассидии, 2 класс | 4500* | 75000 | Избирательный ценз |
Ассидии, 3 класс | 3000* | 50000 | Избирательный ценз |
Ассидии, 4 класс | 1500* | 25000 | Избирательный ценз |
Дневная оплата*** | 1080 | - | (Crawford 1974:624) (3 асса в день) |
Ассидии, 5 класс | 750* | 12500 | Избирательный ценз |
Раб | 100 | Минимальное обеспечение при стоимости модия зерна в 3 асса |
* Доходы оцениваются как 6 % от имущества.
** Минимальный имущественный ценз сенаторов, вероятно, был таким же, что и у всадников, но сенаторы были в среднем более богатыми. В 214 г. до н.э. всадники с собственностью более 1 млн. ассов были обязаны поставить семь моряков для флота, в то время как сенаторы поставляли восемь (Mitchell 1990:247-248), таким образом, средняя сенаторская собственность, должно быть, была больше 1 млн. ассов.
*** оплата легионария, а также, вероятно, самая низкая ежедневная оплата на государственных работах.
Социальная структура в период республики была очень динамичной. Около 300 г. до н.э. большую часть населения, по-видимому, составляли мелкие фермеры (ассидии), а безземельные пролетарии были в меньшинстве. Брант (Brunt 1971:77) полагал, что в 218 г. до н.э. пролетарии составляли половину граждан. Но Розенштейн (Rosenstein 2004:185) доказал, это не так. В то время пролетарии не служили в армии, они служили гребцами на флоте. В 214 г. до н.э. имелось не более 20 тыс. пролетариев-гребцов, и сенат был вынужден набирать в качестве галерных гребцов рабов. Брант подсчитал, что к 214 г. до н.э. приблизительно 100 тыс. граждан находи
лись на военной службе или погибли на войне. Эти цифры говорят о том, что в конце III в. до н.э. соотношение ассидиев (которые служили в армии) и пролетариев (которые служили в качестве гребцов) было примерно 10:2. Розенштейн (Rosenstein 2002) считает, что на самом деле около 90% граждан были ассидиями, потому что половина из них (женатые мужчины старших возрастов) не была призвана в армию, чтобы они могли работать на фермах.
В III в. до. н.э. отношение богатых землевладельцев (всадников и сенаторов) к неэлитным землевладельцам и арендаторам (ассидиям) было примерно 1 к 10. Это вытекает из сообщения Полибия о численности римской конницы и пехоты в 225 г. до н.э. - 23 тыс. и 250 тыс. соответственно (отметим, что та же самая пропорция наблюдалась и в царский период). Используя эту пропорцию вместе с вычислениями предыдущего параграфа, мы получим в середине республиканского периода следующую социальную структуру: equites(включая сенаторов): assidui: proletarii ≈ 1:10:2 (или 1:10:1, если следовать оценке Розенштейна). К этим категориям мы должны добавить неизвестное число рабов и иностранцев.
Государственные финансы
Демографически-структурная теория была разработана для государств, территория которых оставалась приблизительно постоянной. Однако территория Рима расширилась приблизительно от 5 тыс. км2в IV в. до н.э. до более чем 3 млн. км2к концу I в. до н.э. (Taagepera 1979). Столь впечатляющее 600-кратное территориальное расширение - фактор огромного значения, который должен быть учтен в описанной в первой главе базовой модели. Территориальная экспансия помогла решить проблему безземельных граждан. Она влияла и на способность римской элиты и государства обеспечивать себе средства к существованию. Если в «типичных» аграрных обществах элита и государство извлекали прибавочный продукт из населения в форме арендных плат и налогов, то в республиканском Риме правящий класс в значительной степени жил за счет завоеваний. Когда в 167 г. до н.э. Третья македонская война принесла особенно большие трофеи, налоги на земли римских граждан в Италии были отменены (Hopkins 1978:38). Земельный налог не собирался до конца III в. н.э. Государство пошло на сокращение военных контрибуций, но при этом обложило завоеванные территории регулярным налогом примерно в 10% урожая (Hopkins 1978:16). В результате успешных войн государственные доходы в течение III в. до н.э. увеличились в четыре раза (табл. 6.2). Однако в течение последующего столетия, в то время как численность населения и элиты увеличилась, государственные доходы оставались на уровне 55-80 млн. сестерциев (табл. 6.2). Основная причина, по-видимому, заключалась в том, что после Третьей Пунической войны (149-146 гг. до
н.э.) почти все богатые государства Средиземноморья были уже завоеваны. Эндемичная война против испанских партизан поглощала воинов и деньги, не принося существенной добычи. Следующий большой скачок в расширении доходов произошел только после первого раунда гражданских войн.
Таблица 6.2. Государственный доход
Даты | Млн. сестерциев в год | Ссылка |
264-241 до н.э. | 15 | (Frank 1933:66-7) |
218-201 до н.э. | 65 | (Frank 1933:95) |
200-157 до н.э. | 55 | (Frank 1933:145) |
150-90 до н.э. | 80 | (Frank 1933:228) |
ок.65 до н.э. | 200 | (Hopkins 1978:37) |
ок.60 до н.э. | 340 | (Hopkins 1978:37) |
55-51 до н.э. | 320 | (Frank 1933:332) |
ок.50 до н.э. | 380* | (Harl 1996:54) |
*Эта общая цифра, вероятно, включает ценность зерновых налогов в Сицилии, Сардинии и Африке.
Социополитическая нестабильность
Два столетия между последней рецессией плебеев в 342 г. до н.э. и первым восстанием рабов на Сицилии (135-132 гг. до н.э.) не омрачались внутренними войнами (табл. 6.3). Напротив, столетие после убийства Тиберия Гракха прошло под знаком почти непрерывной междоусобной войны.
Майкл Кроуфорд (Crawford 1974) утверждал, что динамика монетных кладов может служить отражением условий внутренней нестабильности в Италии в середине и в конце республиканского периода. Сопоставляя данные Кроуфорда о монетных кладах с индексом внутренних войн, мы наблюдаем замечательную степень параллелизма (рис. 6.5). Две кривые не совпадают во всех деталях, но это естественно в случаях, когда мы имеем дело с реальными данными. Например, кривая монетных кладов имеет незначительный пик в 150-е гг. до н.э., хотя в течение этого десятилетия не было существенных внутренних беспорядков. Кроуфорд предполагал, что эти клады, возможно, были закопаны легионариями перед отъездом из Италии и остались в земле вследствие их смерти во время внешних войн. Возможно также, что пик 150-х гг. - это просто статистическая погрешность относительно небольшой выборки.
Таблица 6.3. Социополитическая нестабильность в Риме в 350-0 гг. до н.э. (Sorokin 1937)
Годы до н.э. | События |
342 | Последняя рецессия плебеев |
287 | Волнения в связи с «законом Гортензия» |
198-196 | Восстания рабов в Сетии и Претесте, Этрурия. |
135-132 | Первое восстание рабов на Сицилии |
133 | Убийство Тиберия Гракха и его 300 сторонников |
125 | Восстание во Фригеллах |
121 | Убийство Гая Гракха и его 3 тыс. сторонников |
104-101 | Второе восстание рабов на Сицилии |
100 | Убийство Сатурнина и его сторонников |
91-87 | Союзническая война |
88-82 | Гражданская война между Марием и Суллой |
82-81 | Проскрипции Суллы |
78-77 | Восстание Мария Лепида |
73-71 | Восстание Спартака |
63 | Восстание Катилины |
52 | Уличные бои в Риме между цезарианцами (Клодий) и помпе- янцами (Милон) |
49-45 | Гражданская война (Цезарь против Помпея и помпеянцев) |
44 | Убийство Цезаря |
43 | Проскрипции Второго триумвирата |
43-42 | Гражданская война (Брут и Кассий против Второго триумвирата) |
41-40 | Перуджийская война (Октавиан против антонианцев) |
37-36 | Война с Сектом Помпеем |
32-30 | Гражданская война (Октавиан против Антония) |
Три главных периода внутренней войны отражены в обеих кривых: это война с Ганнибалом и две гражданские войны I в. до н.э. II в. до н.э. был относительно мирным. Первая половина этого столетия была временем внутреннего мира и к этому периоду относятся лишь несколько монетных кладов. В то же время рост числа кладов во второй половине II в. до н.э. указывает на рост социально-политической напряженности.
Рисунок 6.5. Социополитическая нестабильность в полуостровной Италии (включая Сицилию) в 220-0 гг. до н.э. измерена двумя индексами: (1) количество монетных кладов в десятилетие (сплошная линия) и (2) число лет внутренней войны в десятилетие (пунктирная линия). Данные о кладах см.: Crawford 1993:162. Индекс внутренней войны подсчитан по табл. 6.2 (добавлена война с Ганнибалом в 218-201 гг. до н.э.).
4.1.