Кризис (165 -197 гг.)
Население
Сокращение численности населения во время дезинтегративной фазы цикла принципата, как обычно, было результатом сложной комбинации причин. Вполне вероятно, что во II в.
численность населения в Италии начала снижаться (на это указывает, в частности, «индекс оккупации», см. рис. 7.1а), но первый крупный общеимперский шок был вызван эпидемией, которая началось в 165 г., «Антониновой чумой». Антонинова чума была, вероятно, оспой или сочетанием кори и оспы (Scheidel 2002). По общему мнению исследователей, эпидемия была принесена из Восточного Средиземноморья римскими войсками, возвращавшимися после Парфянской войны (Duncan-Jones 1996). В 165 г. она поразила Нисибис и Смирну; в следующем году эпидемия достигла Рима. В 168 г. чума свирепствовала в Риме и многих провинциях; к 169 г. она вызвала уменьшение численности налогоплательщиков в Египте из-за смертности или бегства. Сообщения о посещении чумы, вызвавшей катастрофические потери, отмечаются в 172, 174, 175, 179, 182 и 189 гг. (Duncan-Jones 1996:115117). Дион Кассий писал, что чума 189 года в Риме был худшей из того, что он видел: она уносила до двух тысяч человек в день (Duncan-Jones 1996:115). Новые катастрофические волны эпидемии отмечались в 250-х и 260-х годах (Scheidel 2002).Демографические последствия Антониновой чумы лучше всего задокументированы в Египте. В Фаюмский области число налогоплательщиков снизилось на 33-47% (Duncan-Jones 1996:120). Меньшие по размеру деревни в Дельте пострадали еще больше: в 160-170 гг. их население сократилось на 70-93% (Duncan-Jones 1996:121). В некоторых случаях обезлюдение деревень было связано не со смертностью, а с бегством, но большинство населения не имело возможности бежать от чумы. Конечно, потери налогоплательщиков, которые сохранялись в течение четырех лет после окончания эпидемии, не могут быть объяснены бегством.
Смертность продолжала оставаться значительной и во время более поздних вспышек эпидемии. Например, треть податного населения одного из сел в Арсиноитском номе погибла в январе-феврале 179 г.. В данном случае египетский папирус специально регистрировал смертность от чумы, а не результаты бегства (Duncan-Jones 1996:121). За пределами Египта оценка демографических потерь от эпидемий 165-189 гг. не представляется возможной. Литературные источники сообщают о высокой смертности в различных местах по всей империи, а также среди солдат (Duncan-Jones 1996). По оценке Фриера «целых 10 процентов общей численности населения империи, возможно, погибли от чумы, а в городах и военных лагерях процент, возможно, был двое выше» (Frier 2000:815-816). Однако этаоценка кажется нам чрезмерно консервативной. Многие историки точно так же сомневались, что Черная Смерть XIV в. вызвала катастрофическую смертность до тех пор, пока современные исследования не продемонстрировали масштабы катастрофы (гл. 2). Мы предполагаем, что смертность от Антониновой чумы в течение 165-189 гг. была сопоставима с последствиями Черной Смерти в Западной Европе в 1347-1380 гг., так что оценка Фриера должна быть повышена вдвое или даже втрое. Гораздо более правдоподобную оценку дает Шедель: «Массовая смертность, возможно, составляла 25% в первые 10-15 лет после появления эпидемии» (Scheidel 2002, см. также Zelener 2003).
В то же время нет никакой необходимости переоценить значение чумы для дальнейшего хода римской истории. Чума поразила империю, когда общество уже находилось в состоянии огромного демографически- структурного напряжения. В отсутствие такого напряжения, потери, вызванные эпидемией, могли быть компенсированы в одно, максимум в два поколения. Но к 165 г. социальная система уже находилась вблизи критической черты, и эпидемия толкнула ее за черту. Рассуждая по аналогии с событиями после Черной Смерти (см. гл. 2), мы полагаем, что Антонинова чума поразила в большей степени производительные классы, чем элиту.
К 165 г. проблема перепроизводства элиты была уже достаточно серьезной; дифференцированная смертность от эпидемии ускорила и усугубила назревавший политический кризис. Согласно нашей теории, причиной задержки демографического восстановления после эпидемии была социополитическая нестабильность III века. Более того, эта нестабильность, по- видимому, вызвала дальнейшее сокращение численности населения.Динамика реальной заработной платы (выраженной в пшеничном эквиваленте) отражает тенденцию, которая согласуется с предположением о сокращении численности населения в III в.
Таблица 7.10. Реальная заработная плата сельскохозяйственных рабочих в римском Египте; уровень оплаты во II в. принят за 1 (Scheidel 2002: tab. 10).
| Дневная оплата | Месячная оплата | |
| II в. | 1.00 | 1.00 |
| 250-260-е гг. | 1.25 | 1.17 |
К 260-м гг. реальная заработная плата увеличилась примерно на 20% по сравнению с периодом до чумы. Другие, более эпизодические, данные подтверждают общие тенденции, которые упоминались выше. Например, в селе Филадельфия в Фаюме на 2500 жителей в 130 г. культивировалось 1600-1700 га пашни. В 216 г. неизвестное, но, очевидно, уменьшившееся число жителей возделывало 990 га пашни. Особенно характерно, что площадь виноградников и садов при этом увеличилась с 140 га в 158 г. до 415
га в 216 г. «Эти задокументированные изменения свидетельствуют о том, что после чумы нужно было кормить меньше людей, и что сельские жители имели более высокий уровень жизни, чем во II в. Поэтому они могли позволить себе потреблять больше вина и фруктов или получать прибыль от продажи этих продуктов в городах» (Scheidel 2002). Уменьшение значения зерновых в рационе простолюдинов после чумы в Египта подобно аналогичным явлениям в Англии после Черной Смерти.
Политический кризис
После убийства Домициана в 96 г. и с возведением на престол Нервы Римская империя вступила в период внутренней стабильности. «Пять хороших императоров» пользовались поддержкой сенаторской элиты, благорасположением имущих классов и лояльностью солдат (Ward et al. 2003:335). Хотя, как отмечалось в предыдущих пунктах, социальное и экономическое давление повышалось, внутренний мир длился до 165 г., когда он был разрушен приходом чумы. Последующий период был метко назвал Гринбергом «военным кризисом Антонинов»: «Германские вторжения в Паннонию в 167 г., вторжения маркоманнов в Италию, костобоков - в Грецию и на Балканы в 170 г., опустошительные набеги племен маури на Испанию и Северную Африку в 171 г., восстание буколов в 172 г., восстание Авидия Кассия в 175 г., последующие волны вторжений в Испанию и Северную Африку в 177 г., затяжные военные кампании против различных германских племен продолжались до смерти Марка Аврелия» (Greenberg 2003:424).
Несмотря на это давление, Марк Аврелий был в состоянии поддерживать единство правящего класса империи. Крушение произошло при его наследнике Коммоде (180-192). Оно стало следствием «распрей и зависти среди членов императорской семьи, военных и влиятельных сенаторов» (Ward et al. 2003:379). Первый заговор был задуман в 182 г., когда некоторые сенаторы вступили в сговор с сестрой Коммода Луцилией, чтобы убить его. За этим последовали казни изменников, а затем и ряда других сенаторов, которые были близки к Марку Аврелию. Недовольство распространилось также и на нижние сословия. Вероятно в результате снижения реальной заработной платы (см. выше) произошла серия мятежей в провинциальных армиях, часто называемая «войной дезертиров», которая вызвала еще одну попытку убийства императора (Ward et al. 2003:380).
Правление Коммода закончилось финансовым банкротством и классическим государственным брейкдауном (см. выше). Коммод был отравлен во время празднования Нового года, но выжил и был убит на следующий день, когда лечился в бане.
Он был задушен своим партнером по борьбе, Нарциссом, который присоединился к заговору против Коммода (Ward et al. 2003:382). Правление следующих двух императоров, Пертинакса иЮлиана, длилось соответственно 87 и 66 дней. Сенат пригласил на трон губернатора Сирии Писцения Нигера; одновременно британская и дунайская армии провозгласили императорами своих командиров, Клодия Альбина и Септимия Севера. Последний одержал победу в борьбе за Рим и стал следующим императором (193-211), однако гражданская война продолжалась до 197 г. Септимий сначала двинулся против Нигера, победил и убил его в 194 г. Затем он предпринял длительную осаду Византия, который пал только в 195 г. Между тем, в римскую гражданскую войну вмешались парфяне, и Септимий в 194-195 гг. был вынужден воевать в Парфии. Кроме того, в 195 г. Альбин по призыву многих сенаторов переправился в Галлию. После двух лет войны легионы Септимия разбили войско Альбина около Лугдунума (Лион). Септимий позволил своим войскам сжечь Лугду- нум, а затем предпринял безжалостную кампанию истребления сторонников Альбина в провинциях и в сенате (Ward et al. 2003:384).
7.5.