Динамика государства
Данные о финансовом состоянии имелись для каждого изучаемого цикла, хотя их качество варьировалось от случая к случаю. Тем не менее, данные были достаточно подробными, чтобы преподнести несколько сюрпризов.
Конечно, во всех примерах имелись, по крайней мере, некоторые доказательства финансовых трудностей в кризисных фазах. Однако оказалось, что доиндустриальные государства в условиях войн постоянно перенапрягали себя, и финансовые трудности или даже банкротство не обязательно приводило к государственному брейкдауну. В случае республиканского Рима нет никаких доказательств серьезных финансовых трудностей до начала гражданской войны. Республиканский Рим дает также нетипичный пример, когда государство почти полностью зависело от элиты, сенаторского класса. Как мы отметили в пункте 6.6, теория должна была бы принять такие случаи во внимание.Кроме того, хотя в некоторых случаях мы наблюдали снижение реальных доходов в течение фазы стагфляции (в циклах Плантагенетов и Тюдоров), в других случаях (например, в цикле Романовых) государство было в состоянии увеличивать реальные налоги на душу населения вплоть до момента кризиса (и в московском цикле такие поборы были важным фактором, инициировавшим кризис). Однако важно не сокращение доходов в абсолютном выражении, а их снижение по сравнению с расходами. Например, исследование Голдстоуна (Goldstone 1991, 2008) о цикле Бурбонов показало, что реальные доходы и налогообложение на душу населения росло до кануна Великой французской революции. Тем не менее, финансовый крах государства был одним из наиболее ярких проявлений французского кризиса конца XVIII в. Проблема была в том, что государственные
расходы росли быстрее доходов вследствие расширения элиты и роста военных расходов.
Изучение финансовой динамики в дезинтегративной фазе, однако, принесло некоторые сюрпризы. Наши первоначальные ожидания говорили о том, что в эти периоды государство неспособно собрать достаточные для своего функционирования доходы. Вместо этого мы обнаружили, что типичная динамика доходов государства напоминает настоящие «американские горки». Периодически правителям удавалось убедить население и элиты в необходимости повышения налогов, но такие эпизоды внутреннего согласия длились не долго. В результате мы наблюдали резкие колебания в доходах в течение дезинтегративной фазы циклов Плантагенетов (рис. 2.6), Тюдоров (рис. 3.3), Валуа (рис. 5.2), в московском цикле (рис. 8.3) и в цикле Романовых (рис. 7.7). Эти колебания доходов по-видимому, связаны с динамикой «отцов-и-сыновей». Гражданские войны не только вызывали стремление к социальному миру, но и побуждали элиты к соглашению с государством о необходимости налогообложения. Следующее поколение (которое не испытывало тягот гражданской войны) гораздо менее охотно уступало налоговым требованиям государства. Растущий антагонизм между государством и элитой являлся одним из факторов, которые вызывали очередной виток гражданской войны.
10.4.